被绑架的良善

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:21:35

被绑架的良善

—— 看西方 “ 普世价值 ”

□   本刊评论员

有一个故事是关于 18 世纪叱咤欧洲的普鲁士国王腓特烈大帝的,他因为修建王宫挡住了一旁的风车而被磨坊主诉至法庭,最终被判赔偿磨坊主损失,国王竟也乖乖地支付了罚金。直到今天这个风车还伫立在腓特烈大帝的宫殿外,作为德国法治精神的象征。同时也正是这位皇帝,以奉行 “ 强权即公理 ” 的原则为世人所知,他的一生都和权力、欺诈、杀戮纠缠在一块,曾多次将战火烧到别国的土地上,而他本人也成为德意志军国主义的象征。

那么我们自然会问,如果法理和权力被摆放在腓特烈大帝的面前,他会做出什么样的选择?而与此相关,他选择的结果是不是就能代表他是善还是恶?是非题最难回答,因为它把复杂的问题简单化了。

然而,类似的问题在现实世界里每天都在以不同形式被提出着、回答着。 “9·11” 事件之后,美国率领西方盟友打着 “ 反恐 ” 的大旗,借口阿富汗 “ 支持恐怖主义 ” 和伊拉克 “ 发展大规模杀伤性武器 ” 相继出兵入侵两国。一个年度巨额军费开支几十倍于两国国民生产总值的大国,不远万里挥师两个蕞尔小国,还口口声声称要为世界带来民主与和平,如果有奖励伪善的奖项,当真非他莫属。当美军士兵面对着硝烟中的断壁残垣和皑皑白骨,他们是否依然相信自己在为正义而战?当伊拉克平民面对破败的家园和亲族的尸身,如果真的给他们一次自己选择的机会,他们会选择萨达姆的 “ 独裁 ” 还是小布什的 “ 民主 ” ?当 “ 美式民主 ” 的标准与和平的诉求出现矛盾之时,前者会不会是全人类都愿意做出的选择,抑或只是强者代替弱者做出的回答?

也正是某些西方国家常常热衷于用善恶二元的骗局来愚弄大众,将民主与和平生硬地捆绑在一起称之为 “ 普世价值 ” ,用自己的标尺来衡量他人,然后带上道德的面具义正词严地宣判别人的罪行,这本身就是非普世性的。现实世界里,在多元价值之间寻找答案,是一个需要耐心、反复讨论和长时间实践的过程,也是一个别人无权替代的过程。用强权话语简单地把他者判定为善恶,是一种对良善公然的绑架,其本身就是一种恶。真正的良善不是用几个动听字眼就能封装的,它可能看起来并不是那么美好,也没有那么激动人心,但起码应该有一个现实、审慎和渐进的实现过程。

回到腓特烈大帝的故事,作为一个功勋卓著的君主,他代表的是普鲁士的国家利益,他真正心系的是当时普鲁士在欧洲的权力。当法治有利于国富民强时,他会毫不犹豫地屈尊于法治;当侵略有利于扩大自己疆土时,他也会同样坚定地率领铁骑践踏公理。这些是腓特烈大帝作为君主的德性所要求他做的。

时至今日,在国际舞台上真正的主题仍然是权力和国家利益,所谓 “ 普世价值 ” 光鲜外表的背后却是一个恃强凌弱骗局,无论以何种面目登台亮相,其骨子里都是权力自我存续和扩张的诉求,都是服务于各自国家利益的争斗。也只有认识到这一点,我们才能看清那台以和平、正义、民主、人权为名的闹剧中,那一张张道貌岸然的脸谱下,到底念的是哪家的戏词。