陶世龙就个人网站前途答北京科技报吴燕(2001年)ab

就个人网站前途答北京科技报吴燕问 陶世龙2001/05/28北京科技报吴燕来信:看到《个人网站，将面临“全军覆没”？》一文，我想知道您对此事的见解，能否接受网上采访？
我随即回信同意,29日吴燕发来提问:
*1、您也在做着个人网站，而且做得相当出色，那么我想知道，您在看到这条消息的时候，第一感觉是什么？
*2、不可否认，个人网站丰富了互联网的内容，在科普以及舆论监督等方面发挥着不可小视的作用，您是否能就自己的切身经历谈谈这方面的情况？
*3、您认为如何对个人网站进行更为有效和合理的管理是个人网站经营者可能接受的？
__________________________________________________________
即日回答如下：
1、感到对我没什么影响，我只不过是把自己的亲人遗留的文章发表出来，也说点自己的话，才上这互联网的，以后扩展到也发表朋友的著作和收录自已感兴趣的文章以供同好，也不求登广告赢利。因此只想到如何提高质量以回答渐渐多起来的来访者。
2、有三件事可以作为说明。一是去年国内有的报纸因美国国家地理杂志将中国走私出去假造的化石而大做文章，发表了一些情绪化的议论，但对事情的经过并没说清楚，我根据有关的原始材料，写了辽宁盗龙事件随谈，在我的网站和中国科学院网络信息中心办的网站《中国科普博览》上同时发布出来。以后有关科学家出来说明真相，表明我的观察是对的。网站《三思言论集》《新语丝》《恐龙网》，也许还有别处也转发了。《三思言论集》和《恐龙网》还将我搜集的材料拿去充实了他们的专栏。这些文章现在都还在网上，http://sltao.home.sohu.com/dino300.htm （五柳村专题文汇，假造辽宁盗龙化石事件）
http://www.kepu.com.cn/news/n2000060801.html  《中国科普博览》
http://www.myscience.com.cn/special/fakefossil.htm  《三思言论集》
http://www.dinosaurclass.com/dino0090.htm  《恐龙网》
现在都还在网上，大家可以去看，这里就不多谈了，
再一件是去年国内有家报纸发表了张秋秋一篇长达一万多字的文章《真正意义的科普经典》，其中把我们过去的科普出版物贬斥得几乎是一无是处，包括大家很尊重的高士其等老前辈的作品都被质问“这是科普吗”，由于我对中国科普创作的历史比较熟悉，便写了“也谈中国大陆版科普图书的病证--与《真正意义的科普经典》的作者商榷”在五柳村http://sltao.home.sohu.com/sles011.htm  和《中国科普博览》
http://www.kepu.com.cn/news/n20000717.html 发出，以后科学时报读书周刊也发表了，他们和中华读书报还由此连续发了好几篇文章讨论，在中国科普作家协会的有关会议上，不少人也引用了这篇文章，还收到有科普编辑、科普作家为此发来的信，这是网络与传统媒体结合，效应发挥得好的一次。
三是今年的科普图书评奖。这次是隔了六年才评，工作确实不好做，在入围名单公布出来后，就有网友发来蔡晓星的文章“是“科普”还是“技推”？——对入围优秀科普作品名单的一点意见”
http://personal.nbnet.nb.ca/stao/kp029_02.htm  在评奖结束后，又有钟论发来“ 对第四届优秀科普作品评奖的评讲” http://personal.nbnet.nb.ca/stao/kp029_03.htm 我看这些意见都言之成理，应该让不同的声音发出来，便在4月29日，5月1日及时发布，5月16日出版的中华读书报以此为线素找到作者，也发表了这两篇文章。你说“个人网站丰富了互联网的内容，在科普以及舆论监督等方面发挥着不可小视的作用”确实如此，但在个人网站方面，要有自知之明，量力而为，我提到的这几件事都是因为我比较熟悉才参与的。
我想还应该加一点，个人网站对科学研究也是很重要的，许多资料可以从个人网站取得，国外的教授多有个人主页，上面放着自己的研究成果，很便于学术交流，如前年我写了一篇“土耳其1999年8月17日大地震观感” http://sltao.home.sohu.com/slhw014.htm  其中就引用了日本广岛大学地理系奥村晃史（Koji Okumura）副教授Home Page上的文章，这是他对这次发生大地震NORTH ANATOLIAN断层作了三年观察研究的成果，早就在那里。是我用搜索器搜索“土耳其地震”找到的。我感到国内对上网似乎比较多的就看成消遣，不能做学术研究这类正经事，这里面可能有物质条件上的困难，但我以为更多是观念上的问题。这个问题今天不谈了，建议你们还可以找些专家讨论一下，像76岁的恐龙脚印专家甄朔南。与我合作编书的60多岁的万天丰教授都有很多体会。
3、 我以为。个人网站应该是不以赢利为目的，如果是为赢利而经营，那就按商业网站来管理好了。一般的个人网站恐怕还就是为了发挥一下个人的个性特长，说点自己的话。在这网络刚刚起步的时期，还是宽松一点好。人多嘴杂，会有些杂音出来，我想还是要相信群众，如有违法行为自有法律管束，因为不知道北京市究竟将如何具体管理，怎样才有效和合理我也说不好。真要执行，恐怕还有许多实际问题，因为这网络是没地界的，像网易、搜狐这些公司在北京，但下面许多网站的站长并不住在北京。我想更重要恐怕是管理者与网站之间要有互信。民无信则不立。政府与人民之间的互相信任是立国的根本，现在提出的以德治国，我体会就含有这层意思。如果就从防范个人网站着眼，是不可取的。古时有“防民之口甚于防川”之说，而堵塞不如疏导，否则一旦溃决，就不可收拾了。我想主事者一定是考虑到了的，因此我对个人网站的前途，仍抱乐观的态度。
陶世龙
原载五柳村