神马文学网科研也有“潜规则”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:00:29
不久前，清华、北大生命科学学院两位现任院长施一公、饶毅，以“自揭家丑”的方式，将国内科学界存在的诸多问题，捅到了国际顶级科学杂志上。
施一公、饶毅以《中国的科研文化》为题，在《科学》杂志上狠批中国的科研文化“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”，称“尽管近年来中国科研经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学研究起到应有的促进作用”。文中还力陈我国科研中存在的种种痼疾，如“经费预定给谁基本一目了然”，“做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要”，“政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南，而专家委员会的主席们常听从官员们的意见”，“将学生当作廉价劳力”等等。
此文的中文版本，在中科院《科学时报》头版同时刊发。不久前《人民日报》再次以“经费体制该改了”为题全文转发了施、饶的文章。联系科学界近期爆出的种种丑闻，时下对学术体制以及学术道德的追问已经成为科学界，乃至整个社会的共识。
考评制度下的造假
对于国内学术论文造假屡屡曝光，已经不再是新鲜事。今年9月出版的《自然》杂志在“通信”栏目刊登了国内某期刊编辑部主任的来信，标题虽然有些耸人听闻：《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》。但是，由此国内学术论文注水现象，可见一斑。
今年《自然》杂志曾对中国井冈山大学论文造假一事报道中，指出中国现有的科研评价体系是造成科研人员普遍造假的主要原因。该文醒目的标题《发表论文，抑或自行灭亡》，道出了国内科研工作者在现有考评制度下，不得不突击造假的苦衷。
目前的高等院校、科研院所，普遍以被SCI收录的论文数量作为圭臬，与待遇奖励、基金申报等挂钩。而一篇SCI论文，不仅要研究内容、学术价值达到国际公认的水平，仅投稿过程包括的初审、修回、二审等环节，往往就花费大半年的时间。但是，以SCI为准绳的考评却每年都要举行。如此重负之下，论文造假就成了捷径。
SCI这一国际公认的科学引文索引（Science Citation Index），在国内科学界的特定语境下，则变为了“中国式的愚蠢想法”（Stupid Chinese Idea）。
[责任编辑： 崔珍妮 ] [字体：大 中 小] [打印] [关闭]- 相关内容
·科学家不能逃避社会热点 对学术造假要"零容忍"( 2010-11-03 13:12:22)
·学术造假之风，靠什么清除？( 2010-03-31 10:54:04)
·万钢：对学术造假“零容忍”( 2010-11-02 14:52:17)
·科研诚信缺失源于不拘小节( 2010-12-01 10:40:01)
·吴世农：“顶天立地”做科研( 2010-11-23 09:51:41)
·对科研不端“零容忍”之说难以服众( 2010-11-14 07:23:59)
·科技部反驳《科学》对中国科研基金分配体制的质疑( 2010-11-09 10:01:22)
·六成科技人员认为科研道德水平下降( 2010-11-03 10:05:23)
·行政主导下的中国科研或变成学术资源争夺战( 2010-11-06 17:11:33)