台湾枪声，打穿了西方民主的脑袋

    台湾的选举经常要响起枪声，几年前的台湾地区领导人选举，枪声响起，温柔的打中了陈水扁的肚皮。今年台湾的五都选举刚要正式开锣，枪声又起，不同的是，这次打中的是连战之子连胜文的脑袋。相同的是，两次都击中了西方民主，前一次是滑过了西方民主的肚皮，这一次是击中了西方民主的脑袋。

 

      无独有偶，不只是践行西方民主的台湾选举不时有枪声出现，在西方民主照耀下的国家和地区，也不时枪炮隆隆，暴力事件此起彼伏。在西方民主的大本营美国，子弹也先后通过林肯和肯尼迪等人的脑袋击中了西方民主。在选举暴力方面，西方民主有着光彩夺目的可以随意加长的成绩单，所到之处，经常激起一番混乱和骚乱。比较著名的选举暴力事件有：2004年，菲律宾总统大选期间共发生249宗与选举有关的暴力事件，造成148人丧生，261人受伤；2007年，菲律宾选举期间发生229宗与选举有关的暴力事件，导致121人丧生，176人受伤；2010年，菲律宾发生政治仇杀事件，一次性导致40人被杀，凶手杀人手段之凶残，令人毛骨悚然； 2006年4月18日，所罗门群岛星期二(18日)发生选举暴力事件殃及华人，暴徒放火焚烧华埠商店，并打伤六名澳洲维持和平人员，肇事者都是总理竞选的落败候选人的支持者；2008年7月1日，蒙古国首都乌兰巴托爆发了反对国家大呼拉尔（议会）选举结果的聚众暴力事件，执政党蒙古人民革命党总部被袭起火，反对者和警察冲突不断，至少已有5人在冲突中丧生，另有300多人受伤；
 2010年几内亚选举日17人死亡，几内亚选举后发生多起暴力事件，进入"紧急状态"，由于迪亚洛在第二轮选举中失败，一些年轻人携带短刀和大砍刀袭击市民。而更大规模的政治骚乱事件更是让人惊叹于西方民主的疯狂，如：2010年4月7日吉尔吉斯斯坦爆发反对前总统的大规模政治骚乱事件，该国卫生部于6月17日发布最新消息，吉国南部骚乱已经造成至少191人死亡、1971人受伤。自从冲突发生以来，已有超过10万难民涌向乌兹别克斯坦等国。吉尔吉斯斯坦过渡时期总统奥通巴耶娃18日说,在南部骚乱事件中的实际死亡人数要高出官方统计10倍。世界卫生组织当天说,吉尔吉斯斯坦冲突可能波及上百万人,其中30万人可能沦为难民。泰国在他信政府被军事政变推翻之后，局势一直动荡不安，红衫军和红衫军多次举行大规模游行示威活动，导致曼谷机场都无法降落飞机，连东盟会议都因此而取消。最后发展到暴力冲突事件。如果我们感兴趣有足够耐心，可以把这个名单继续拉长下去，类似的例子实在是不胜枚举。

    西方民主如此血腥的实际表演，跟民主斗士嘴巴里如沐春风般的宣传形成的对比反差过大。西方民主所到之处制造了如此多的暴力事件，如果按照民主斗士对待毛时代大民主的污蔑手法，完全可以给其贴上“浩劫”的标签，甚至如果学习某著名斗士的方式，可以称之为“西方民主大屠杀”。中国毛时代的大民主，不过是乱了一年多时间，结果都被后来的犬儒精英百般污蔑。按照这些犬儒精英的做法，西方民主在美国乱了不止一百年，在菲律宾乱了五六十年，在泰国搞了几十年了还在乱，流血无数，杀人如麻，这简直就是浩劫中的浩劫，动乱中的极品。离开了双重标准和超厚脸皮，这些犬儒精英连生存都是问题。西方民主就是在双重标准的庇护之下才能获得忽悠世人的一点点资本，而双重标准是美国这个纳粹之国的看家本领。

    西方民主为什么容易乱？为什么一乱就容易几十年都收不住？这是跟西方民主的内在特征和美欧国家传播西方政治模式的目的有关系的。

    西方民主是什么？就是民主斗士天天不厌其烦的四处叫卖的那个玩意，其基本特征就是表面上的多党竞争选举和所谓的三权分立。西方民主是建立在资本主义私有制的经济基础之上，虽然有选举但是无法排斥金钱对选举的影响和操控，虽然有多党，但是参与选举的主流政党无不得到资本垄断集团的大力支持而只能全力维护资本主义私有制的生产关系。在资本主义私有制之上，资本垄断于少数人之手，相应的财富分配也必然垄断于少数人手中。社会的贫富悬殊，导致大多数人只能分配剩余的那一小部分财富，这种极端不公平的社会制度，体现的是弱肉强食的动物法则，表面上却还打着民主自由的旗号，可谓坏到了极致也虚伪到了极致。而资本主义的整个制度都贯彻着这种动物法则，并且围绕资本的利润最大化来进行设计和变更。经济制度导致社会财富集中于少数人手中，其政治制度必然也体现和维护经济制度的这个基本特征，导致政治权力实际垄断于少数垄断资本财团手中。西方民主的本质就是少数人对多数人的专政，是一种资本主义私有制基础上的资本独裁制度。

    关于西方政治制度的设计原则，在美国的宪法之父那里表达的很明白，美国宪法制定者、前联邦总统麦迪逊就对制订宪法的原因和目的说的就很透彻：“多数人终会变成无产者的国家里，有产者的财产权在本质上是脆弱的。”，“这种脆弱性成了制宪者们对多数人暴政威胁关注的焦点”，于是，“制宪者的基本任务就是设计一种基于共和原则但又确保少数人的财产安全的政府形式”。 制订美国宪法所要解决的核心问题是保证不因多数人的民主来侵害少数有产者的财产，少数人的财产利益至上才是美国宪法的首要价值追求，美国政治的三权分立设置也是为了限制多数无产者的民主行为侵害少数有产者的财产安全，这一点美国的历史学家们认识的非常深刻，揭露的也一针见血： “制宪者们设立参议院的目的是不仅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和贵族’（汉密尔顿语）的利益，而不是‘大众’的利益。”、“开国者们还企图在国民政府中实施一种分权制，即独立的立法、行政和司法部门，以将其作为一种对付多数主义（民众多数政治）的防御工具和作为一种保护精英自由和财产的补充手段。”
说白了，美国的三权分立的目的不是为了民主，而是为了防止民众的力量冲刷少数富人的财产和利益，说白了就是是为了预防民主的。此外，资本主义多党制也只是表面的多党制、实质的一党制，美国总统杜鲁门就曾经说的深入骨髓：美国的两党制是“两党合作制”。 而两党可以合作的前提就是两党的基本立场、基本纲领的基本一致，都是维护资本主义私有制和垄断资本财团的核心利益为最高原则的。这种表面的两党制在2004年美国大选中体现的尤为淋漓尽致，代表共和党参选的小布什和代表民主党参选的克里，都是美国真正的政治精英集团骷髅会的成员，表面上打的难解难分，实际上是同门师兄弟而已。西方民主的政客个个都需要表演天赋，私有制社会的土壤上也客观上需要政客有做影帝的才能。      在美国的三权和多党之上，还存在一个隐形的却又无处不在而又无所不能的至高权力------金权，这个金权控制在少数资本垄断财团手中，代表资产阶级的共同利益，不但控制了资本主义国家的经济，而且还控制了政治权力，采取了垂帘听政的方式来实际掌控着权力。在美国而言，这些实际控制美国的真正老板大体就是控制货币发行权的美联储的实际控制人。按照美国总统罗斯福的说法，控制美国经济的也不过就七八个人。而根据罗斯柴尔德的说法，“只要能控制一个国家的货币发行，不在乎谁制定法律”，控制了货币发行权，就可以创造货币来转移财富，还可以通过控制货币和金融政策。
实现“通过连续的通货膨胀，政府可以秘密的、不为人知地剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富”（凯恩斯语），这些财团一方面控制了政策制定权，一方面还直接参与市场竞争，一方面是裁决者和裁判员，另一方面是市场竞争的运动员，就可以在市场大潮中纵横捭阖，无往而不胜，其结果，必然是财富日益集中于少数人之手。这种对财富的垄断程度已经远远超过以往任何社会的财富集中度。而当财富高度集中于少数人之手的时候，他们就可以同时控制主流媒体来操纵舆论，通过舆论来引导民众的思维，灌输有利于资本私有制的思想观念，来掩盖美国表面民主覆盖下的资产阶级统治的本质。 这些财团控制了金钱和媒体，就可以影响和控制选举，从而就可以隐形的控制政治权力，实现垂帘听政，这些垄断资本财团和他们的代理人，才是控制美国政治经济大权的“看不见的政府”。你直接看不到他们的存在，却可以感受到他们无所不在的力量。甚至为了隐匿财富，他们采用了基金会这个形式，脱离于公众和政府的监督之下。通过这些手法，就可以实现经济的家族继承和政治的门阀统治。      之所以要先分析美国，实在是因为当今的美国是资本主义世界的最强大国家，也是当今唯一的超级大国，也是垄断资本财团控制的首要国家，资本垄断财团的利益遍布全球各个领域，就是以美国的政治和军事力量结合跨国公司的经济投资来实现的。为了实现垄断财团的利益最大化，就需要尽可能多的控制世界各个国家和地区的资源、市场，自然就需要政治力量的跟进和保护。而要突破一个国家的经济主权和政治主权疆界，最好的办法就是直接控制该国的政治和经济权力，这个最好的办法就是通过传播西方价值观，同时来推行西方政治经济制度，那就是经济的私有化市场化全球化和政治的多党制。经济的私有化和市场化全球化最有利于垄断资本财团运用雄厚的资金实力和高超的操作手法，在他们制定的规则体系之内进行最高效率的抢劫，实现财富的集中。
而通过推行多党制，也可以挑起这个国家政治力量各派系的争斗，这最有利于“鹬蚌相争渔翁得利”。我们不难发现，凡是推行西方政治体制的那些发展中国家，国内的政治纷争不断，一方面垄断资本财团控制了该国的经济甚至媒体，也必然会迫使政治人物和政治派别来迎合这些垄断资本财团的要求，才能有机会在政治角逐中获得机会。资金和媒体是影响选举的两个最主要力量。这点在马克吐温的《竞选州长》中描述的栩栩如生了，而另一方面，垄断资本财团为了实现对该国政治格局的更好控制，最好的办法就是挑动各政治派系之间争斗不息，混乱虽然有害于该国的经济发展和人民幸福，但是对于垄断资本财团在更好的控制中浑水摸鱼捞取更大利益，就大有好处了。很多国家的局势混乱，在争的头破血流的各政治派系的背后都隐约可见外国势力的影子。 美欧等发达资本主义国家，是垄断资本财团控制的核心区域，是大本营和后院，这个是轻易不能乱的，大本营乱了就无法对外忽悠传销他们的价值观和制度模式了。这就是美欧政治比较稳定而很多适用西方制度的第三世界国家长期混乱的原因。当然，垄断资本财团的利润追逐是本性，雁过拔毛，不放过任何攫取利润的机会，不放过任何可以剥削和抢劫的对象，实在是本性使然，对于美欧国家的人民的剥削自然也是不会放过，只不过方式有不同，美国老百姓在不知不觉中，辛辛苦苦劳动了几百年，至今却全民负债，那些财富去了哪里了？只有一种可能，多数人创造的财富流进了少数人的口袋，最后不但多数人没有财富积累，还积累了一屁股债务。不管是政府负债还是私人负债，最后的承担者都是美国纳税人，包括哪些失业的贫穷的人。当这种剥削和掠夺达到一定程度，当第三世界国家被盘剥的油水几乎耗尽，美欧发达地区的经济和社会危机也会爆发。金融危机和欧洲地区的大规模罢工，就是一个例证，也是一个信号。

    不同之处在于，美国的政府背后是垄断资本财团的直接控制，而第三国家的政府背后经常是各个大国势力，其中部分大国势力的背后还是垄断资本财团。通过经济的市场化和全球化，实现了垄断资本财团对世界财富的争夺和控制，通过推行西方价值观和西方政治模式，有利于实现垄断资本财团对各国和地区政治权力的控制和影响，实现政治的隐形全球化。

    真正的民主实质包括经济民主和政治民主的辩证统一。而这种条件只有在社会主义制度下才有可能出现。民主的前提是公平，真正的公平就包括政治权利的公平和经济权利的公平，而且政治权利的公平必须是以经济权利的公平为基本前提。经济权利的公平首要的就是对生产资料得到公平占有，有了生产资料的公平占有，才会有社会财富的公平分配。而这种条件只有在社会主义制度下的公有制基础上才有可能出现。民主，只有在公有制基础上才能真正建立。判断一个制度是否真正民主，首先是要看这种政治制度的经济基础是什么，是公有制的经济基础，未必有成熟的民主；但如果是私有制的经济基础，就可以否定是民主。建立在资本主义私有制基础上的西方民主，在制度上最终体现的是社会财富分配的贫富悬殊和政治权力的资本化即私有化，无论其形式设计的多么巧妙，西方制度下的政府其实就是金钱控制下的精英政府，西方的民主是一种为精英们作出的巧妙的制度安排，西方选举，实质上是通过在金钱和媒体引导下来选择垄断资本财团代理人的程序，参与角逐的候选人，基本都是对垄断资本财团利益和资本主义私有制忠心耿耿的人（这一点少有例外，偶有例外，那么就会出现政治暗杀或者政变），无论民主选举的结果如何，对统治阶级的统治不会有根本性的改变。西方民主的本质都是资产阶级对劳动人民的专政。而民主斗士翻来覆去的只敢提选票，甚至把选票神圣化，似乎一有选票，衣食住行等社会问题都可以一并解决了，恐怕是连他们自己都不敢相信的谎言。他们片面的强化选票，恰恰是为了掩盖这种资本专制制度之下的本质，用形式的选举来掩盖事实的专制。

    回到台湾所谓民主，台湾现在基本上是模仿西方政治，连续搞了几届选举，选出了极端亲美的汉奸李登辉，后来选出了自供是美国政府代理人接受美国指令的陈水扁，现在选出了同样唯美国马首的马英九。无论怎么选，都不会超出美国的控制范围，都是美国人认可的人才有机会。违背了美国利益，就会遭遇美国的抛弃而下台。陈水扁在下台之后被政治对手投入牢狱之后，一方面揭露李登辉同样存在严重贪腐行为却可以逍遥法外，一方面向美国摇尾乞怜要求施以援手，甚至不惜把自己跟美国政府的关系，把台湾政治的殖民本性来揭露了出来。另一方面，为了争取做美国的代言人，掌控政权来获取自己和小集团利益的最大化，还是要打的头破血流的。台湾的黑金政治素来臭名远扬，黑社会介入选举早就是公开的秘密，关键时刻不惜让子弹来参与助选。台湾所谓民主的表现下面就是殖民地争当美国奴才的你争我夺的政治角斗而已，虽然硝烟足够弥漫，但是政客的表演下面，其实跳动着一颗争做美国奴才的心。所谓台湾民主，实质就是这么回事。

  /来自中华网社区 club.china.com/

 

此帖被大众民主于2010-11-28 19:19:21编辑过
此帖于2010-11-28 19:19:21被管理员加分（500分）