朝韩战争：中国位置在哪 中美谁是白痴

　　被骂的体无完肤还能正常说话的中国外交部就当天发生的朝韩交火事件发表评论说。中方注意到有关报道，对事态表示关注，具体情况有待核实。中方希望有关各方多做有利于半岛和平稳定的事情。

　　依旧是我行我素！依旧是老调重弹！依旧是欲说还止！

　　相对朝鲜盟友中国的暧昧、低调、无力，美国发表的声明很直接：“强烈谴责今天的攻击事件，呼吁朝鲜停止交战行动，并严格遵守休战协定。美国有责任保护我们的同盟——韩国，以及维护地区和平和稳定。”

　　文章不妨把朝鲜中央通讯社的强力新闻拿出来说明！声明说，南朝鲜傀儡不顾我们的一再警告，从23日13时起在西海延坪岛附近向朝方领海进行了炮弹射击。对此，朝鲜革命武力采取了强有力的反击。今后朝鲜西海上只会存在朝鲜划定的军事分界线。如果南朝鲜侵犯朝方领海，即使是0.001mm，朝鲜革命武力也将毫不犹豫地进行强硬的军事打击。

　　笔者不止一次的说过，朝鲜是一个朝鲜敢说并敢做的国家。不是说朝鲜有比南韩好的多的武器装备，也并不是说朝鲜有足够的不怕死的国民！而是因为朝鲜有资本。他们的资本就是被极端的民族主义（单一民族）与意识型态高度灌输的毫无任何想法的人们，尽管有时候连吃饱饭都是一种奢侈美好愿望！但他们有使命：去解放别人！去解放水深火热的资本主义！去解放南韩人民。

　　不过，单就军事方面说，打炮一次胜过n次自摸(军演)。

　　其实，也没必要详细说明朝韩各自的行为到底对错！肯定是公说公有理婆说婆有理。

　　不过，中美两国在炮击事件上的不同态度却是个值得说说的问题！

　　中美对待朝鲜炮击的态度为何截然不同？一个是发出有责任保护盟友声音的美国；一个是想大事化小小事化了一心想息事宁人的中国！到底谁是白痴？

　　如果上升到国家关系上看，中美关系貌似是一个暴发户一个贵族的关系！暴发户有可能参加由贵族组织的聚会，但贵族绝对不可能发帖邀请暴发户。也就是说，美国已经交遍所有富人朋友，中国只有跟美国顾不上的（较有面子的说法啊）国家觥筹交错哥俩好了。只是一方大大咧咧，一方扭扭妮妮罢了。

　　说真的，笔者一点都不相信、中国军方对朝鲜的做法有一切尽在掌握的能力！更加可信的是，朝鲜为了维持国内稳定特别是小三接班的大局，而不惜小试牛刀大打半岛争端的牌。

　中国的冤屈该向谁诉苦？考虑到国内接二连三的层出不穷的一波未平一波又起的越来越猛烈的民生事件，毫无夸张的说，相关部门最不希望的、最无能为力的就是两手都要抓了！如果你认为中国有两手都能抓的能力的话也是正常的，毕竟一毛、五毛们就是这样认为的。

　　熟悉中国军方的网友甚至说，朝鲜的炮弹是一发一发的轰在中朝都为之敏感的双边关系上！从天安舰到此次炮击事件上凡是与朝鲜有瓜葛的国际争端中，中国方面的变化尤为明显：从不想介入到被动应付再到现在的穷以应付！如果说中国的民用外交力量大多数不得不用在美帝国身上的话，中国的军事外交力量则是全方位的用在保障朝鲜半岛的安全上了。此话的依据是，中国军方对北方边界的毫无保留的忍让、对南亚藏南、对东盟南海、甚至对东海钓鱼岛问题的处理都是相当低调的！

　　单就此次炮击事件来说，不能因为南韩的军事演习你朝鲜就杀人放火；同理，也不能因为南韩每月都要军演，你朝鲜每月都要炮击南韩！你朝鲜不差钱也可以烧钱去演习嘛。大不了下次来中国访问的时候，口子开的大一点、声音更小一点不就成了。

　　因此，用中字打头的国家最习惯的说法就是朝鲜行使的是强权政治、霸道作风了！貌似无赖政治、地痞做法更为恰当。。。。。毫无疑问，朝鲜的频繁玩火动作确实是在一次次地提醒中国有一个多么危险的不安分的邻居。到底能有多少左右半岛局势的能力特别是掌控朝鲜的单方面做法的能力，中国军方谁能给个说法？哪怕没有任何的说服力都成。 但几乎可以肯定的是，中国方面会继续冷处理。

　　冷处理也不是说按部就班的参考过去的应对动作，随着国际局势日新月异变幻莫测的不确定性变化，国家关系上的误判大大增加！参考美国对盟友的明确支持态度，中国方面对朝政策也在发生可看的见的变化：

　　中国对朝鲜正在三步走：第一步，关系公开化！从过去的偷偷摸摸变成公开支持，这一步基本到位；第二步，关系透明化！每次的领导人出访、对朝援助都有据可查，尽管多数属于被动的；第三步，关系程序化！每次有关朝鲜的国际事件，中国总会变着法的安抚朝鲜顺便敲打制约南韩等国家。 限于篇幅，具体的例子就不一一列举了。

　　如果说朝核试验还有双簧之嫌疑的话，那么天安舰事件后，中国就成为多数事件的重要推手！促使主角配角关系重新定位。也可以说，早前美国对中国的种种不利做法诸如增强与日韩的军事同盟、介入已经复杂的南海局势等等貌似跟对朝关系处理有关。

　　当然了，不能因为朝鲜对中国的历史影响巨大就该毫无保留的支持朝鲜的一切！同样，也不能因为最近围绕朝鲜半岛的争端频繁而有想放弃的打算。国家利益、地缘政治、国际关系决定一切！做个心知肚明心中有数的决策者，才能有效处理国际问题。