由中国足球展开的联想

  其实事情没有那么简单，在中国要是大家不明白其中的道理，足协不可能去掉，即便是去掉了还会出现类似的组织。人们就不得不去探究中国足球搞不好的根源问题了。我觉得是因为存在能决定输赢的人，这些人或许躲在足协里，或许躲在某一个球队里，或许躲在观众当中，无论他们化身为什么，伪装成什么样子，只要是有这样的人在，比赛永远不会公平，到头来百姓永远是那个买了高价票的冤大头。解散足协只是一种表面现象，去掉可以操控输赢的那个位置才是解决问题的关键。不过很难，因为那个位置油水太丰厚，很多人宁愿舍命去保全。

  政治这东西其实根本不复杂，人们总觉得中国人素质低，不配谈政治，也不配采取民主制度。我觉得不是素质高低的问题，只是有人不愿意把一些本质的东西告诉你，因为那样会破坏他们的利益。你说足球复杂吗？是有人故意把它弄得很复杂。你如果搞清楚足球里面的那些名堂，回过头来去想政治，其实都是一样的。自然界的万物都有其相通之处，又千差万别，用一件比喻另外一件尽管不能完全相同，但基本道理是一样的。西方的民主政治就是一场公平的足球赛。

  政治和足球到底有什么相通之处呢？这要从人类政治演变开始说起。封建社会，开始有足球的影子。那时候是表演赛，因为君王可以决定输赢。毕竟比赛有着进步的意义，就是选拔人才，文官靠科举，武官靠打擂，但最终这些人都是工具。那么怎样使真正有本事的人脱颖而出对社会起到作用呢？是要促使他们拼命踢球，靠球技取胜，那就一定要把那个可以决定输赢的君王去掉。

  历史上英国人做了一件伟大的事情，他们没有把君王杀掉，而是把他给驾空了，这样既保住了君王的利益，又可以消灭那个可以决定输赢的位置，这就是历史上著名的“光×荣×革×命”，成为第一个历史上君主立宪制的国家，这是人类民主的开端，发现关键点了吧——消灭的是那个决定输赢的位置，不是哪一个人，因此无需暴力，这样才能实现双赢。保留女王的位置就等于要给女王让步，国家要养着她。美国人不愿意采取这种让步的方式，于是发动了独立战争，造成很多人丧命，这是不妥协的代价。

  值得庆幸的是，独立战争胜利以后，华盛顿并没有称帝，并没有恢复那个可以决定输赢的位置，而是把原本英国人所效忠的女王换成了上帝，提倡上帝面前人人平等。这也是另外一种民主模式，叫联邦共和制。康有为在中国倡导的是君主立宪制，而孙中山的辛亥革命则是效仿联邦共和制，可惜并没有彻底。总之这两种制度被西方社会实践了几百年时间，不断地进行修补和调整，形成当今为西方社会提供强大社会稳定基础的民主制度。那么你会在这两种不同民主制度下找到一些共同的东西，君主立宪制所效忠的女王和天皇，联邦共和制所效忠的上帝，看起来根本不搭杠，那么我告诉你他们都有一个共性，就是没有实权，没有决定胜负的能力，这个能力就是中国人常常提到的一个词——特权。因此我们说，没有特权，就是民主。

  消灭了可以决定胜负的那个位置，让甲队和乙队自由竞争，那样才能充分体现他们的球技，否则都是一场表演赛。那么政治和足球有什么相通之处呢？这又牵掣到人们对民主制度的一个误解，认为民主就是人民做主，就像是你以为比赛就是全场上万人都下去踢球一样，这是有人对民主的一种故意曲解。这个地球上只有瑞士这样的小国家才实行全民投票制度，你想想全民下场踢球管理成本有多高呀。中国人说让你下场，其实就是表演一下而已，我们不是曾经让一个农民陈永贵当上了副总理吗？他连球都抢不到。

  民主代议制（也就是议会制度）其实就是我们的人民代表大会制度，议员就是球员。与西方不同的是，每个球员的产生办法。西方人是由观众选球员，中国是由那个可以决定胜负的人或组织钦点。西方民主制度下的球员为什么卖命？因为一队赢了是执政党，一队输了是在野党（包括所有不能执政的成员，在中国这样特殊的国家有个名称叫异见人士）。赢了是有奖金的，也就是有执政利益。但不管怎样，每个球员只要下场就有补贴，每个议员都有议员津贴，这是他们的劳动报酬。每一次总统竞选都属于决赛，每一次议员选举都属于选球员，每个球员分别代表一部分观众的利益，人们是欣赏他的球技才选他下场比赛的。

  那么政治献金又是怎么回事呢，中国人又被人故意误导了。政治献金是由观众自愿捐助，是由百姓集腋成裘而来，因为捐款金额是受限制的，那么要说是有钱人的游戏那是肯定不知道这里面的规定，而且绝对不能让球员个人得到的一分钱，甚至球员都不可能碰到这笔钱，难以想象吧。这就相当于给啦啦队的钱，相当于足球海报的钱，球员能得的到吗？政治献金用于每个政党通过各种渠道宣传自己的执政纲领，使民众更加了解每个球员的球技，多简单的一件事，可惜你根本不知道。我们很多人是不是还以为那笔钱被球员私分了呢，那叫受贿，政治献金却是合法的，百姓能那么愚蠢吗，你不知道才显得愚蠢吧，当然不是你蠢，是政府有意误导你。和中国更不一样的是国外每位当上球员的人是以公开自己隐私为代价的，你能想象中国的哪位领导像克林顿那样被人爆料吗？

  说到这里，人们最大的担心来了。谁来制定游戏的规则？如果没有规则，那怎么确定输赢。这也是人们担心撤销足协会出现混乱的原因，取消了那个可以决定胜负的位置，谁来制定规则呢？人们发现一个悖论，那就是可以制定规则的人便是可以决定胜负的。说到这里，才是本文的关键，也就是民主体制的关键，也就是去掉那个可以决定胜负位置的关键。

  西方人做了一件中国人没有想到，或者是想到了不敢做的事情。那就是把甲队和乙队推到旗鼓相当的位置上，扶助弱势的反对者，让他们与强势抗衡。你看每次竞选都打得很激烈，是因为大家都觉得自己这一队能赢。赢了就能有执政的利益，谁还敢逢场作戏。任何队都可以制定规则，实力相当使他们永远不能确定自己到底是输是赢。那么他所制定的规则不但要想到赢者的利益，更要想到输者的利益，要给输者下次一个反败为胜的机会，那就最大限度地抑制了执政的利益，这样大家才能公平地比赛。发现民主制度的本质了吧——就是相互制衡。中国人的奴性一看谁赢了就往谁的身上靠，希望能够给自己分一点利益。迷信权威，畏惧强者，使国民默认赢者制定规则，所谓胜为王，败为寇，宪法由胜者来定，历史胜者来写，胜者恒胜。结果你发现他们在制定规则的时候就悄悄占取了那个决定胜负的位置，以后你看到的就全是表演赛了。

  中国人的奴性是自身悲剧的根源，改变奴性比改变素质容易得多,明白了制衡的简单道理就很容易改变奴性，那就是扶助一方替你去和强的一方抗衡，你躲起来看热闹就行，那样还用有什么奴性吗。中国的甲队是现在的执政党，他们在规则里面已经确定他是恒胜的，就连观众的抗议声都明确地列到了规则里面，那就是煽动颠覆罪。乙队里面除了在监狱里蹲着的，还有隔着老远呐喊的，其余都是甲队的人伪装的。裁判（司法系统）是甲队钦点的，场内的所有保安（国家机器）是钦点的，卖票收钱（税务部门）的是钦点的，就连观众席上叫好的人（新闻媒体）都是钦点的。过去的比赛场都是铁丝网，观众连出去都很困难，现在好在我还能跑出来。一场好不热闹又秩序井然的表演背后是什么？是你花了同样的票价看到的不是球赛，而是做秀而已，谁会下场用心踢球？与那个决定胜负的集团（甲队）搞好关系才是保住自己利益的关键。

  让乙队进几个球是肯定的，不然肯定就踢不下去了。还有一种情况在历史上经常发生，那就是外援冷不丁地冲进来为乙队射进一球。最近中国出现了一系列有意思的事情，我们的温总理在短短的时间里面连续提了六次政改，而且摆出势死不休的姿态。受到广大人民群众的欢呼，你看人家六次盘球过人准备往自己的大门里面运球。有人竟然说你倒是抬脚射门哪，真的假的呀？这样说挺没良心的，人家毕竟是甲队的人，周围的队员看得那么紧，况且乙队里面还有伪装的队员从中捣乱，人家能把球往自己的球门方向盘两脚，拼老命的精神都拿出来了，你就烧高香吧。这不，有个姓诺的外援冷不丁冲出来抬起一脚，结果球进了。无论你删帖也罢，说这进球非法也罢，还是硬说什么都没发生也罢，场外的人，全世界的人都看到——这球确实进了，你看甲队反应那么强烈还感觉不出来吗，一夜之间中国消失了几个汉字，这也算历史上的奇迹了。

  这外援踢球的目的很复杂，有些是为了自己的利益，有些是像白求恩那样为了信仰和正义，但无论如何也不能指望他们。我们在弱队扳平一分的时候应该扶助弱队，而不是为了讨好强队继续打压弱队。尽管那样有很多眼前的利益，中国恰恰是那些追求眼前利益的人经常干出卖身的事情来。经常有人会用这种逻辑来推论说是不是有人拿了外援的钱，卖身谁不会？要卖也要个大价钱才行，掌握十几亿人资源的中国政府才是大款呢。要是有本事卖身老外的，卖身给中国政府还不是有富余，因为简单到根本不需要技巧。现在更多没有骨头的文人不愿意揭示民主这简单的真相，而是劝百姓保持奴性，真是连卖身的妓女都不如，你看那些忘了逻辑技巧的人赚稿费多简单，哼哼两声就拿钱。

    中国由于历代的农民起义给大家带来错觉，认为实行民主就是把甲队的人都弄死，将乙队变成甲队，这样历史的悲剧难道我们还不去吸取教训吗。两队抗衡为的是为了保护有能耐的球员，倒霉的是那些做秀的演员。很多人怀疑争取民主的人是否存有个人的野心，那么他是根本不知道民主体制是怎样运行的，民主制度使争取民主的人根本不能确定自己到底是否能成为执政者，这是一个常识。他们是在为大家争取一个任何人都不能确定自己位置的规则，这就是民主制度规则，否则那一定是假民主。经常听人说，要是让某种人掌了权如何如何，你懂不懂啊，你不投票，他怎么掌权？大家都给这个人投票，那就是你的问题了。

    如果说要创造中国特色的治国模式，无论甲队还是乙队的人都能提出执政纲领，让他们搞不清楚自己到底是执政还是在野，这是唯一的办法，制定规则的人不能知道自己到底是官还是民，也就是切饼的人不能知道自己会得到哪一块。公平的规则就产生了，我还要外援干什么。观众选球员使得无论是甲队和乙队的队员都要分别代表一部分观众，这就是所谓的民主代议制，他们相互争斗不是你死我活的敌我矛盾，而是政见不同而已。玩命争球才能充分表现球技，这一点还用人来解释吗。同时维护规则和秩序的保安、裁判、卖票的都不能属于任何一队，因此我们就实现了那句话——我没有敌人，没有仇恨…….