神马文学网(5)传统必传乎？ ? 千字文
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:09:35
(5)传统必传乎？ November 2, 2007
Posted by 千字文 in 学书四十杂记.Tags: 创新, 书法, 传统
trackback
翻开任何一本书法杂志，总会看到现在一些所谓的书法家，常挂在嘴边的一句话，就是“要继承传统，改变传统，超越传统”，一些较为激进的，甚至要“抛弃传统，创新书法”。
这些话对我来讲，是毫无意义的文字游戏。从逻辑思维来说是没有问题，但是在逻辑框架里，却挂不住血肉，空洞无物。
在他们观念里，“传统”似乎是随时触手可及，门槛很低，甚至是阻碍书法艺术前进的石头，应该尽早清除。
文革虽然结束了，但文革的遗毒，那种偏激极端的思维方式，还是继续存在在多数人的基因里。而反映在当代的书法理论，就是这种玩弄文字游戏，言之无物的谬论。
任何的艺术形式，都有一个境界高低的分辨。以我的理解，书法的最高艺术境界，就是传统。它不是最低的门槛，而是最高的门槛。换言之，传统并不是轻而易举伸手可及，并不表示你会用毛笔在宣纸上写字，就自然而然成为书法艺术俱乐部的会员。实际上，很多人写了一辈子的书法，连传统的边都摸不着，遑论继承、改变、超越或抛弃传统。
那些想尽办法要和传统保持距离的人，往往就是一些“有学”但“无术”之人。他们误以为传统必传，俯拾即是。却没意识到，传统是一条漫漫长路，有人半途迷了路，有人误入歧途，有人走不完。
传统在过去，称之为“道”，故有“书道”之称。任何技艺，只要它流传有序，行之有年，具备一个内在的系统，就有一个源远流长的“道统”。你要加入这门技艺的“道统”，就必须尊重、遵循或追求它种种基本的核心原理规则，间中或允许有某种程度的变异，但百变不离其宗。
一般人并不是不明白这个道理，而是在实际操作上，由于牵涉到的是较为抽象的书法线条艺术，或是由于技艺传承的断层，或是书法艺术由于长年累月的积淀，系统庞大复杂，很多人付出了毕生的精力，却无法掌握此“道统”的基本入门。一些人得不到他们所认为应得的，于是采取了Break the Rule的路向，意图改变普遍的原理来适应自己的要求，简言之，即走上了“旁门左道”。因此，他们不是矮化传统，就是把它变成对立面。
用一个简单的比喻，跳高的选手跳不过某一个高度，就归咎于竿子设得太高，因此决定将竿子降低，好让自己轻易的跳过去。用较粗俗的说法，你泳术不精，却怪游泳池太大、游泳裤、或游泳有害身体。
道理其实很简单，翻开任何一本书法史书，那些青史留名的重要书家，有哪一个人能跳得出书法的“道统”？即使有明末清初一些狂怪的书法家，如王铎、徐渭、傅山等辈出现，也并非主流，其成就亦难和文征明、董其昌等传统书家相比拟。
这个“道统”并不是谁设的规矩，也并不是说你是某某书协会的主席，就可以改变它核心的原理或规则，这是书法艺术本身经过千年的发展，源自内在系统演变而来，具有普遍意义的审美要求。它并不是任何一个阿猫阿狗可以说改就改，说变就变的。
所谓传统，就是最高的标准，是没有止境的。谁不明白，不管如何费尽心思，终究还是得困在山脚下徘徊。
那些开口闭口和传统作对的人，其实都是一些边缘人。他们都是流水的兵，书法的传统才是个铁打的营盘。越是拥抱传统，对传统有更多的尊重，就离书法的最高境界越近。
传统并非必传。看看现今中外的书法界，你应该会明白，传统已经失传。既然失传，又何来改变、超越、抛弃传统之说？
