“根叔”直言教师工资低 各方激辩“教师捞外快”

“根叔”直言教师工资低(图片来源：北京晨报)

“仅仅靠国家规定的工资收入，高校教师的待遇就太差了。”演讲不说官话、被学生亲切称呼为“根叔”的华中科技大学校长李培根近日再次直言不讳。他指出，国家对教育投入过低造成高校教师工资低，教师因此不专注于学术而忙于捞外快。国家应大幅提高教师的工资待遇，并严格限制教师的“创收”收入。

支持

为教师争薪无可厚非

不妨理性看待根叔所说教师工资低。实事求是的说，教师的总体收入水平不高。一者，跟垄断企业和公务员相比，教师群体的收入的确不算高；二者，教师中的代课老师工资低得可怜。

就精英阶层而言，教师工资比国有垄断企业的高管、比贪官的收入都低。前者的收入年薪几百万甚至几千万是常有的事，后者有的财产高达几百万、几千万、几亿，有的贪污受贿日进万金，但是，这些人的收入正是社会普遍质疑和拍砖的，教师“精英”没有必要跟他们攀比。

教师工资低，还是相对于CPI的增幅而言的。近几年，CPI增幅较快，今年一度发生钱存银行亏本的现象，由于物价涨得快、消费高、房价高，教师生活水平提高慢，教师生活支出压力大，同社会上的精英阶层相比，生活相形见绌，缺少尊严，根叔为教师加薪鼓与呼，可以理解。

教师工资低，是教师“精英”在迈向“富民时代”为教师加薪的一次喊话。“十二五规划”已经提出迈向“民富时代”，在“民富时代”，谁不想为自己这个群体争取更多的利益呢？无可厚非。

“根叔”是一个眼里有学生而不打官腔的大学校长，他有权利为自己代表的那个群体说话，也有表达的自由，不必把“根叔”神化，要求“根叔”说话放之四海而皆准，因此，批评“根叔”，请理性表达。（粟海）

评判

道出的是教育之忧

一个时期以来，高校教师忙于捞外快，成了教育界一大景观。虽然说，人们对此早已见怪不怪了，但高校教师肆无忌惮地忙于捞外快，终究是有损教师职业道德和形象，破坏教育生态。在我看来，华中科大校长李培根指出高校教师工资低看似在为高校教师“帮腔”，实际上却是在表达一种对未来教育的担忧，非常值得我们正视。

这不仅滑稽可笑，也暴露出对高校教师工作的陌生。高校教师一周确实没几个课时，可每年申报课题、跑课题、做课题、写论文、结题，这种“既是业务员、又是技术员、又是研究员、又是教书匠”的工作状态有多少人了解？倘若这样的付出而拿到仅跟一些流水线上的工人工资差不多，不用说对高校教师不公平，知识的价值自然也是无法体现出来的。

然而，不了解情况的，却习惯主观揣测，擅自给高校教师扣道德帽子；而了解情况的，比如身处李培根这个校长位置的人，却又为了避嫌、讨好上级领导而不说实话，致使高校教师工资低被体面的职业给掩盖。事实上，社会中五花八门的“夹心层”，就是这么形成的。高校教师因此有了怨气，还能保持对职业的敬畏吗？（贺成）

反对

对根叔不敢苟同

李培根演讲不说官话、被学生亲切地称呼为“根叔”。在假大空话满天飞的今天，根叔不打官腔，敢于说出大实话，这的确难能可贵。我虽然十分赞成根叔说实话的勇气和精神，但是，对“根叔”这次的“实话”，实在是不敢苟同。请问，高校教师的待遇真的很差吗？窃以为，和“买房子如同买白菜”的任志强比起来，他们工资是不高；然而，和工人、农民比起来，他们的工资真的不低了。就是和全国各个阶层比较来说，高校教师的工资也是比上不足比下有余吧？根叔，你怎么还在这里替他们喊冤叫屈呢？

高校教师是“人类灵魂的工程师”，当以教书育人为己任。可是，有些高校教师简直就是银元当眼镜——向钱看，打着工资低的幌子，丢掉了高尚的节操去“创收”，简直就是有辱斯文。如果这样混账的逻辑成立的话，那农民、工人是否就应该打着收入少的幌子去抢劫了呢？君子固穷，小人穷斯滥矣。高校教师是知识分子，思想境界连工人、农民都不如吗？岂能不让人齿冷三天？

观察

高薪难收浮躁心

从理论上讲，国家大幅提高大学教师的工资待遇，有利于化解他们的“创收冲动”。但是，大学教师工资低还是高，是个“仁者见仁智者见智”的问题。大学教师工资到底该“大幅提高”到什么程度，才能让教师安心教学、科研呢？

虽说大学教师应该爱惜自己的羽毛，致力于学术研究、教书育人，恪守科学精神，但是“教师并非生活在世外桃源”，社会不正之风、浮躁之风也在影响着教师的学术道德与价值取向。在现实生活中，兼职、走穴，学术不端的大学教师不在少数。

诚然，大学教师除了科研和教学以外，应该承担相应的社会责任。大学教师外出讲学、上课，也是履行社会责任的一种方式。对大学教师走穴创收不必因噎废食、一概否定。西方经济学鼻祖亚当·斯密认为，人只要做理性经济人就可以了。只要大学教师创收来路正当，依法申报纳税，我们不必对此说三道四。

问题是，大学教师担任着公职，拿着纳税人供给的薪水，利用公共资源搞研究，然后利用专家、学者身份，在工作时间频繁走穴、赶场，甚至在企业兼职、分红。即使是迫于经济压力这么做，这样的创收逻辑也不合理。

“根叔”开出“大幅提高大学教师工资”的药方并不怎么对症。“根叔”的建议或许可以理解为“高薪养学”。但是，人的欲望没有止境，如果没有配套监管机制跟进，就是大幅提高工资待遇，也未必能让大学教师收回创收的“躁动”之心。相较而言，完善监管机制，培植大学精神，疏通大学教师退出制度出口，更为重要。（刘凯玲）

分析

“捞外快”没原罪

对于“根叔”的批评之论，笔者有几点自己的判断：其一，搞学术和“捞外快”，两者并无冲突，搞好学术的大学教师，也完全可以利用闲暇“捞外快”，只要勤奋一些、只要你有那个才能和智慧；其二，“捞外快”没有原罪，在连续N个月CPI都超过警戒线的语境下，任谁的工资都跑不过CPI；其三，大学里的教师不像官员，多半还是有真实文凭的，借助自己的才华和知识捞一点外快，并不为过。

说到底，这仍然是一个国民收入分配不公的问题。没有人想牺牲掉自己的节假日去赚外快，如果整个社会的收入分配改革趋向公平，房价、菜价、油价的涨幅又不至于连续超过警戒线，“捞外快”问题，相信也会伴随着公民幸福指数的上升而得到解决。（王传涛）