“双起”与“双失”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 08:56:38

公安局长的“双起”与“双失”
2010-11-22 17:43| 轩雪麟         红网
近日来,一些网站流传据说是重庆市公安局长王立军的一篇关于“民警维权工作”的讲话稿,内容提及要对“歪曲事实”的报社和记者进行起诉,并称之为“双起”。该讲话内容一时引来众多议论,“双起”一词更是成为网络热词。16日,记者从有关方面获悉,王立军确实做了“民警维权工作”的讲话,并讲了“双起”的内容。(《新闻晨报》11月17日)
  
很容易便在网上查到了这篇讲话稿。看完之后,不禁替王立军局长感到遗憾和惋惜,三千多字的讲话稿,应该说绝大部分内容都表现出王局长刚正不阿、勤政爱警的不俗形象,若不是突兀而出的“双起”论,相信这位明星公安局长会在坊间赢得更广泛的敬意。但是,王局长兴之所至,口无遮拦的“双起”论显然搞砸了一切。
  
“双起”论的横空出世,差不多到了王局长讲话的结尾阶段。有了前面长长的铺垫,此时王局长的情绪或许达到了某种高潮阶段,话越说越起劲,越来越具有感染力,也越来越口若悬河了,于是才有了下面这番引起争议的话:“今后,凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的,就以单位起诉当事报社和撰稿人;如果他提及民警个人,且造成后果的,民警拿着证据到法院起诉记者,相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’,公安机关起诉报社,民警起诉记者。我们不是不懂政治,因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制,这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子,咱们搞了这些年案子,他行吗?搞政治我们只有一半的主动权;进入法制轨道,我们就有了全部主动权;要把这事变成案子,他就是观众了。”
    
王局长炮制了“荡气回肠”的“双起”论,然而不知他是否意识到,这种论调恰恰映衬出他的“双失”,即失言和失态。“失言”是无可争辩的事实,权力语言羞羞答答却又不无悍然地偷换了法治语言,话里话外充斥着对于媒体强烈的敌意情绪;“失态”亦是板上钉钉,权力情绪的手舞足蹈
在我看来,这两百多字的发言,成了王局长此次讲话最大的也是唯一的败笔。尽管王局长在字里行间试图表现出某种“依靠法律维权”的意识,但显然,这种意识的真诚性相当可疑。诸如“凡是”、“歪曲事实真相”、“相关部门”、“支持和协助”这样的词汇,无一能经得起严谨地推敲,至于更到后面的“强项”论,“全部主动权”论,“观众”论,“他行吗”论,则更加地等而下之,粗鄙至极,权力的骄横图穷匕首见。
,已经溢出了纸面,浓烈的傲慢昭然若揭,对于大权在握的自负几如司马昭之心。如此这般,与王局口口声声的“法制”云云,构成了巨大的撕裂和反讽。
  
事实上,我深感意外,王局何以会带着一股炽烈的意气发表一通“双起”论?按照王局所散发出来的“气场”,媒体“侵害警察合法权益”的案例似乎应该多如牛毛才对,否则,何以令王局如此“语重心长”?然而,事实显然并非如此,无论是王局的讲稿,还是我们日常的经验,都没有明显的证据和迹象表明,媒体在恣意“侵害警察的合法权益”。如此说来,“双起”论几乎莫名其妙。
  
王立军局长在“打黑”行动中表现出来的果敢令人钦佩,对于基层民警的体恤之情亦很动人,但一番“双起”论却令人大跌眼镜。媒体倘若果真“歪曲事实真相”诬陷警察,理应承担法律责任;但王局也理应对自己的“失言”和“失态”,作出澄清和道歉。