“双起论”是不是恐吓舆论

评论：公安局长“双起论”是不是恐吓舆论
 华商网-华商报 2010年11月19日03:55毕诗成　　一篇据说出自重庆市公安局局长王立军的讲话稿近日在网上风传。内容提及“今后凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以公安机关起诉报社，民警起诉记者”，并称之为“双起”。一时间“双起”成为网络热词，有评论称这“让舆论齿寒”，商都网评得更狠——— “双起”是对报社和记者的暴力恐吓。　　有媒体调查“坐实”，这是王局长在重庆市公安局党委2010年第22次会上的讲话，意在“专题研究民警维权工作”。通读王局长讲话稿，专题研究为警察撑腰维权，倒也令人心生敬意。要害在于，王局长讲得兴起后的一些豪言壮语，确实让人不能理解，是激动失言，还是真心逻辑？是维权焦虑，还是威权外露？　　没人否认，警察也有使用法律武器起诉媒体和不良记者的权利，问题是，谁来界定“歪曲”？如果界定的权力掌握在被监督者手里，那恐怕每一篇批评报道都是在“抹黑”某些光辉形象。现实的纠结是，很多负面报道一出来，当事机关总能找出一两个借口，说你 “歪曲事实”，说你“恶意炒作”，轻则辟谣否认，重则对记者搞跨省追捕、网上通缉、异地拘留……这两年此类荒唐事特别多。很多时候，舆论监督比民警维权脆弱多了，当前主要矛盾，显然并不是媒体如何嚣张地欺负民警，解决权力泛滥对于舆论监督的压制，才是当务之急。　　或许有人说：“双起论”是要通过法律渠道解决民警维权问题，难道有错吗？舆论是不是敏感过度了！真是杞人忧天吗？王局长解释“双起”时说，“我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”——— 这或许是王局长“失言”最离谱的地方了！每一个行业都有自己的“强项”，如果媒体“歪曲报道”进入法制渠道的结果，就是变成“案子”从而被对方变成“观众”，我们又如何相信这是鼓励“正常通道正常手段的正当维权”？　　看到这些言论，老实说，我真不希望它出自于重庆打黑颇得一些民心的王立军局长之口。我也尝试以极大善意猜测，这一定是“内部讲话”遭到别人“恶意”外露吧！又一想也不对啊，“内部讲话”就可以遵循这样的逻辑吗，有些时候不是“内部吐真言”吗？更关键的命题是：这到底是王局长失言之语，还是很多警察的真实之意？　　警察是“舍小家为国家，舍一人为大家”，新闻记者是“社会航船上的瞭望者”，从公共利益而言，实在找不到舆论监督和法治建设发生对立的理由，除非触及到的不是公利。实际上，在重庆打黑过程中，媒体报道是减轻而不是增加民警的压力；实际上，在当下社会中，媒体报道是呵护了而不是削弱了民警的权益。在并没有迹象表明媒体恣意侵害警察合法权益的背景下，突然强调要搞“双起”，或许只能归结为对于舆论监督深层意识里的一种敌意，起码是缺乏了必要的善意。纵然不能轻易认定为是对舆论的一种恐吓，却也是舆论监督不堪承受之重。　　王局长文风很好，讲话的逻辑起点也不是要与媒体制造对抗，而是全方位为警察维权，但客观上释放了不好的影响，可能会让监督者背负起“双起”的精神枷锁。这显然不是“创造条件批评政府”，而是为羸弱的社会监督创造了障碍。期望王局长能对此有所回应，也期望不要将包括笔者在内的言论视为“歪曲事实与攻击”。


重庆公安局长支持民警“双起”维权
 星岛环球网消息：一份据说是重庆市公安局长王立军的一篇关于“民警维权工作”的讲话稿近日在网上流传，内容提及要对“歪曲事实”的报社和记者进行起诉，并称之为“双起”。该讲话内容一时引来众多议论，“双起”一词更是成为网络热词。据悉，王立军确实做了“民警维权工作”的讲话，并讲了“双起”的内容。　　《新闻晨报》报道，网络流传的王立军讲话时间是10月16日，网帖表明该讲话是“在（重庆）市（公安）局党委2010年第22次会上的讲话”，此次党委会“专题研究民警维权工作”。
　　在这次讲话中，王立军称：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警起诉记者。我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”
　　如此强硬的表态理解引发了网友的热议。其中有网友感叹：“庆幸没有生在重庆。”更有网友指出，如此表态简直就是对于舆论监督的藐视。也有评论指出，警察不应该与记者对立起来，涉及民警权益的调查、督办、维权等工作，离不开新闻媒体的深度参与、充分监督、大力支持、密切合作。”
　　更有网友进一步指出，王立军强调用法律的手段应对“歪曲事实”的报道，“动用法律维权，正说明了警察的理性”，如果警察利用手中的公权力进行维权，那才更可怕。http://society.stnn.cc/minsheng/201011/t20101118_1456844.html