神马文学网马英九为什么不去干预司法？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 08:41:40
马英九为什么不去干预司法？
2010-11-10 07:33:36
浏览 14829 次 | 评论 12 条
台北地方法院11月5日一审宣判，合议庭认定陈水扁在二次金改案中无罪的主因是，金控合并不是总统职权，无法证明扁家保管室内的款项是重大犯罪所得，在没有对价关系下，陈水扁夫妻以及金控业者共21人全部无罪。
对于这样的判决，马英九显然很无奈，事隔几日后才表态，不便对进行中的“司法个案”表示意见，只能对司法改革发表通案性看法。马英九表示，他在上个月的辛亥革命庆祝大会中就曾指出，司法当然应该独立，但不能孤立于社会，更不能背离民众对司法合理的期待；司法一定要保障善良民众的利益，这是最起码的正义。
台湾行政院长吴敦义的立场倒是很明确：“法官的初审判决无罪，当然各方哗然。在行政院的立场，我尊重初审法官的判决，不过恐怕有更多的民众，对这样的判决不能信服、不能接受的。”
而国民党藉的“立委”邱毅则是公开怒骂主审法官、审判长周占春“甘做陈水扁的走狗”。做为一个民选代表骂法官为走狗，已经涉嫌人身攻击了。邱毅这种人其实在台湾也不多见，想必马英九和吴敦义都不会认同他的谩骂。
马英九为什么不去干预司法？因为不干预司法是台湾民主和法治重要的组成部分，包括组党自由结社自由竞选自由言论自由等等，是台湾告别国民党专制统治以来所取得的主要成果，包括马英九在内的上千万台湾人其实都很珍惜这来之不易的成果。即使马英九不认同法官的判决，即使民众和舆论喧嚷，马英九此时对司法保持中立是明智之举。因为马英九很清楚，执政党用威权干预司法很容易，但会造成严重的后果，导致司法体系的崩塌。
其实海峡对岸的我们对台湾的了解很肤浅，除了对李登辉、陈水扁的台独言论之外，常常停留在台湾混乱的选举频繁的游行以及行政院立法院拉拉扯扯、打打闹闹的场面上。今天的台湾与我们最大的不同是，人民不再仰视那些官员，每个人都拥有自己的权利和自由选择政党来服务社会和全民，而不是被动地接受统治和奴役。从1987年蒋经国主动开放党禁、报禁开始，迄今已有20多年的历史。特别是执政党的和平轮替最具震撼力，台湾的民主进程是一个长期的历史现象，对于种种“乱象”，我们宜以冷静客观态度对待，认真分析经验教训，不该盲目鄙视台湾的民主进程。
许多人认为台湾的民主制度下仍然出现腐败及政府效率低下，从而对民主和法治产生怀疑。其实，正是由于民主和法治的进步，才使台湾的腐败问题被揭露被遏制，并且促进民主和法治更加完善。从某种意义上说，这是传统专制体制向民主体制过渡的一个附带品。从中国传统社会文化背景看，即便是通过民主方式第一次进入权力中心的政党和其领导人，特别是原来的在野党和其竞选人，也并不一定具备或能坚持真正的责任意识和契约意识。但是，正是由于民主制度，台湾人才能更快、更准确、更充分地揭露这种腐败，从而使这种伴随新生制度而来的丑恶和危害性降到最低。如果不是言论自由和舆论监督，不是在野党的监督和对抗，不是司法的独立，或者从根本上说，不是人民当家作主意识的提高和这种权力的行使，台湾的腐败不会这样迅速和全面揭露，民主和法治也不会得到完善。
相比之下，我们常以“风景这边独好”的优越感和幸灾乐祸的心态嘲笑台湾。表面上，台湾一片动荡，我们每天看见、听见，被铺天盖地包围的，是电子媒体的夸张和耸动、街头巷尾的挑衅和喧嚣、丑闻弊案的揭发或遮盖、领导人尊严扫地、名嘴精英一片漫骂。民主似乎堕落成只剩下政治操纵的尔虞我诈，价值的混淆，是非的颠倒，社会互信的失衡……但是，我们忽视了，在这喧嚣混乱的背后，是几千年被封建专制奴役的人民在集体补课，修补在专制时代不准修的公民课。每一件贪腐弊案的揭露，都使政府的权力运作增加一分透明。每一篇对贪腐弊案的报道，都使人民对公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎俩，看穿他的破绽，认清他的本质。台湾人在弊案中积累了对权力本质的认识，在喧嚣中磨炼了对政治人物的判断，在纷纭中加深了对公共政策的理解，在混淆中培养了对真伪价值的辨别。龙应台女士指出：世界上没有人能否认：台湾有的，是整个华人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群体。