张五常:农产品价格上涨是好事-

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 04:38:58
我跟着问:可以替代市价的其他准则有多种,市场会采用哪种呢?我的答案是市场会采用在局限约束下,租值消散得最少的竞争准则。巴泽尔认为这是整个交易费用范筹中最重要的一句话。这重点,行内的朋友读得懂的不多,但北京的朋友应该是专家。他们会记得上世纪八十年代,因为价管的普及而引起的倒买倒卖及其他说之不尽的贪污行为,或走后门、搞关系等。这些行为,以我一九七四年提出的价管理论看,是用上在枱底界定权利的法则来减少租值消散。推荐阅读刘煜辉:伯南克和盖特纳一直“干坏事”资本监管破除热钱魔咒
  • 刘元春:地产商资金链决定房价
  • 苏培科:将热钱“套”在实体领域
  • 许小年:纠缠工资差就如阿Q画圈
  • 李巍:当国际峰会变成“清谈馆”
  • 蔡国雄:阶梯电价不利于节能
  • 赵晓:涨价预期下的消费行为
  • 巴菲特李嘉诚最新动作暗示着什么

  (七)历史上,价管最早的实例出现在公元三○二年的欧洲,很搞笑,是悲剧。香港昔日的租金管制是我知道的最长久的价管,我曾经花了三年作研究,发表过两篇长文(其中一篇获美国某机构赠予「最佳法律论文奖」,也搞笑,他们把奖状寄到华大的法律学院去)。最大规模的价管可能是美国七十年代初期因为见到通胀来得急而推出的:动员五万人,法例小字印刷两呎厚(今天我还存着一套),导致美国的经济不景足十年!

  货币要下一个锚

  (八)用货币政策(例如调整利率,调整银行储备金率等)来调控经济或调控物价真的不是那么容易,闯祸的机会不小,而如果这调控失误惹来价管,是拿起石头砸自己的脚。

  三年前谢世的弗里德曼是百年难得一见的经济学天才。他对货币数据的掌握与统计分析的本领,历史上没有一个比得上他──相近的也没有。这个人从来不说假话,视我如弟弟,教我很多。弗老知道他维护的无锚货币制度(fiat money),在调控上有不少困难,而谢世前几年,他知道这困难近于无从解决。

  弗老是赞同货币下一个锚的,但认为一个大国找不到一个可取的锚。一九八三年他认为我建议的以一篮子物品为锚比金本位远为可取,但也认为费用太高,不划算。我要到一九九七年,考查朱镕基的货币政策,才想到人民币可以用一篮子物品的可以在市场让市民自己成交的物价指数为货币之锚的方法,其费用甚低。当时没有提出这建议,因为认为人民币钩着美元是正着。这几年的形势是大为不同了。

  以一篮子可以在市场成交的物价指数作为人民币之锚我解释过多次,不再说。

  这样的货币制度可以一次过地解决通胀问题,永远解决,可以安全地解除所有外汇管制,也可以让浦东跟华尔街一较高下。后者,老人家认为比北京奥运与广州亚运的开幕式还要好看。下了一个通胀不侵的锚,央行的任务是守住,让汇率自由浮动,让利率由市场决定,以货币政策调控经济的权力要放弃。

  弗里德曼昔日批评美国联储局的货币调控政策,批评了数十年。后来他认可的只有格林斯潘一个,但今天一般之见,格老还是闯祸收场。今天,美国的无锚货币制度跟他们的政治经济的整体结合着,没有多大选择的空间。中国呢?这些年政策上的灵活变动是经改有成的一个主要原因,要更改货币制度我看不到有什么沙石。

  (九)价格管制真的会在内地出现吗?

  我认为机会不高。曾经沧海难为水,价管带来的祸北京的朋友不可能忘记得那么快。另一方面,当年内地的价管是管国营,今天要再管是管民营。后者,要推出算是到位的价格管制,像中国那么大、那样人多,市场的变化远比西方灵活,懂得出术的天才所在皆是的一个国家,其费用会高到天上去!我赌动员百万大军也管不了。