找准农产品价格上涨的七寸

近日发改委、商务部、工商总局联合下发通知，要求地方各级政府“切实加强农产品市场监管，严厉打击囤积居奇，哄抬农产品价格等炒作行为，坚决维护正常市场秩序，促进价格总水平基本稳定，安定人民群众生活。”
我认为发改委等部门误解了物价上涨的原因，也误解了市场中物价的形成机制，才能下发这样的通知。这样的通知是不着边际的，不但对稳定物价毫无益处，还有损他们声称要维护的“市场秩序”和“百姓利益”。
1） 物价上涨的真正成因
本轮物价上涨的根本原因就是通货膨胀。早在2003年开始中国就出现了通货膨胀，只是人们反应太迟钝，或者用CPI这样蹩脚的通胀衡量工具来看就看不出来而已。
中国的房价，也是早在2004年就开始连年大幅上涨，而房价之所以先上涨，只是因为这是大宗物品。当通货膨胀来临，市场的典型表现就是大宗物品和生产资料价格率先上涨。这既因为大宗物品的成交涉及金额数目更大，对通胀更敏感；也因为当通货膨胀发生时，总有一部分靠近政府、有权有势的人率先得到资金，而他们得到资金要花费出去，总是要把钱投资在大宗物品和资本品上有关。这些人率先得到增发的货币当然也会花到消费品上，但每个人对消费品的需求总是有限的，因而他们在这方面的花费不至于马上让消费品价格显著上涨。
现在历经数年通胀冲击，货币的水已经广泛的流通到市场上，并开始对普通消费品的价格产生看得见摸得着的影响。这实在是一点都不奇怪，2003年中国的广义货币供应量是约22万亿人民币，2008年是47万亿，2009年12月末是60万亿。和2003年比09年底的货币供应量增加了近三倍，和2008年比增加了27%。货币供应量有这么大幅度的增加难道还不是通货膨胀吗？通货膨胀势头这么凶猛，物价上涨还能有什么好惊讶的吗？说实话，在市场中的货币供应量增加了这么多的情况下，如果物价还一点变化都没有那才叫真见鬼呢。
2） 农产品价格上涨不会带动其他物价上涨
现在农产品价格也开始大幅上涨了，就有所谓的专家出来说要遏制农产品价格的上涨，以防这些农产品价格带动其他物价的上涨。我真不得不说，这些所谓的专家学者实在是愚蠢得可以。
能遏制物价上涨当然是好的，但如果最后遏制不住，我们却万不可认为物价的普遍上涨是农产品或者某一类物价的上涨造成的。假如一个市场中的货币供应量不变，那么一样物价的上涨只能让其他物价下跌，而不可能“带动”其他物价上涨。
我们设想，如果人们突然发现白菜具有让人长青不老的功能，那这白菜的价格自然会即刻飙升，但这白菜价格的飙升会导致其他物价同时上涨吗？答案是正好相反的，这只会导致其他物价的下降。因为同样多的钱，人们花在白菜上面的多了，能花到其他地方的就少了。如果只有一升水的话，你不可能同时把两个都有一升容量的杯子灌满。
有时候我们可以在市场上观察到，某种关键物品的供应量急剧下降导致物品普遍短缺，从而造成物价的普遍上涨。这种关键物品供应量下降的时候，它的价格是在快速上涨的，而市场中物价的上涨则紧随其后。因此，从表面上看似乎是这种关键物品的价格上涨带动了其他物价的上涨，但事实真的是这样吗？不是的，在这里物价上涨的唯一原因就是物品供应量减少了。是货物供应普遍减少了，价格才上涨，而不是一样价格上涨了，所以另一样价格也跟着上涨。
3） 物品价格并不是由商家单方面决定
当物价上涨了，人们往往就想到如何去打压那些提升物价的商家，人们总是认为物价是由厂商单方面决定的。这种想法真是既天真又流传广泛。
事实上物价从来都是由商家和消费者共同决定的。一斤白菜，如果是卖8毛钱一斤的话，不但得商家原意以这个价格出售，还要有消费者原意以这个价格购买才能成交。对白菜而言，有的人消费者原意出价高一点，有的消费者原意出价低一点，但完全可以肯定的一点是，假如白菜卖8毛钱一斤的话，那一定是有足够多的消费者原意以8毛钱的价格购入。
市场中所有物品，一块白布，一杯汽水，一部小车，一米房子，它的价格都绝对不是由商家单独决定的。哪怕是高度垄断的电信、电力、铁路等行业的物品价格也是如此。如果不是消费者原意掏钱，电话费怎么会那么贵？电价怎么会那么贵？火车票怎么会那么贵？
应当承认，商家当然是卖任何物品都是希望价格越高越好了，但买家又何尝不是希望价格越低越好呢？如果价格可以由商家单方面决定，那你去种几棵白菜出来卖试试，看能不能定个天价好借此发财。你是可以定高价的，可惜不会有消费者买单就是了。
4） 商家很难通过“囤货居奇”赚钱获利
也有人会说商家会“囤货居奇”，造成物品紧缺的假象，从而提高物价赚取暴利。抱有这种想法的人过于高估商家的能量，也误解了市场中的一个简单规律：对于商家而言，物品价格并非越高他们就赚得越多。
首先，市场中商家何止千万，在有这么多竞争者的情况下，有谁能够单凭自己的力量去囤积物品，从而让市场物品供应变得紧缺并从中获利？以白菜为例，超市发、华联、沃尔玛、家乐福等超市应该是北京白菜供应市场的大商户了，但和整个市场相比，他们也只能占整个北京白菜供应市场的一小部分，那就算他们联合起来搞“囤货居奇”，也很难达到涨价赚钱的目的。更何况要这么多商家联合起来囤货根本就是不可能完成的任务。
其次，就算是有某一种物品由某个商家完全垄断供应，那价格也并非越高越好。暂且让我们假设整个北京的大米都由超市发一家市场垄断供应，那么，他们会不会把价格定得非常高呢？不会的，因为如果这样干的话他们的销量就会减少，收入还是不会更多。一斤大米赚1块卖一千斤，和一斤大米赚5毛卖一万斤，显然是以后者价格销售更划算。
5） 囤货居奇其实有利于有限物品的供应
当然，在物品季度紧缺货币贬值不断的情况下，包括商家、个人都会加大物品的囤积数量，但这对市场其实也是有好处的。而这正是市场经济的奇妙之处。
从大面上看，造成物价普遍上涨的原因有两个。一是由于战乱、天灾、人祸等原因造成的物品供应普遍下降，这时候大家都预期未来的商品更值钱，或者更难买到，就会加大囤积物品的数量，不管是商家还是个人，当这样做的人多起来的时候，能在市场上销售的物品就会显得更少。
二是由于通货膨胀，即使物品供应量不变，但人们也能预期到物价会越来越贵，因而增加持有实物而减少持有货币，这样也会导致物价的普遍上涨。比如北京的房价，说实话其供应量在历年来还是有所增加的，虽然需求也是在大幅增加，但它能这么快的上涨，其中就有通货膨胀的因素在里面。
对于第一种情况即物品供应量减少造成物价上涨，解决的唯一办法就是增加物品的供应量。
如果是在战争时期，那只好等战争结束，让人们能有更多人力物力去生产好增加物品供应；如果遇上干旱洪涝之类的天灾，那只好等天气好转，但在生产物品越来越多的转向工业化、农产品占经济分量越来越少，而且农产品的生产本身也越来越依赖高科技的今天，天灾所能对经济造成的影响已经比几十几百年前大为减弱；如果是人祸，我们则需要更具体地去分析是怎样的人祸造成了物品供应的减少了。比如文革时期对私人产权、个人自由等方方面面的限制，让人们失去创造财富的热情甚至权利，那就只能改进制度，从而让人们能够恢复生产活动了。
还有很关键的一点是，假如无法及时增加物品供应量，那也不应该打击商人囤货，因为在物品供应紧缺的情况下，商人囤货其实能让人们更加节约消费，从而能让同样多的物品在较长的时间段内都有一定的供应。否则如果物品本来就紧缺了，还是像原来的样子大肆消费，那只会让这些物品消耗速度加快，让物品变得更加紧缺。所以在物品非常紧缺的时期，商家囤货其实有利于整个社会节约消费，从而有效调节了市场的供应。
对于第二种情况即通货膨胀造成的物价上涨，唯一的解决办法就是严厉遏制通货膨胀。对于通胀产生的具体原因当然也会有所不同，有的是政府为了填补财政窟窿而加印钞票，有的是政府为了维持一定的汇率水平而加印钞票。但总的根子，就是政府加印了钞票，因此只要停止加印钞票，通胀也就能得到控制，物价上涨的势头也就能得到缓解。反之如果放着通胀老虎不见，而跑去打击商人，禁止商人囤积物品，则不但伤害无辜商人，还放过了物价上涨的罪魁祸首，从而无法真正遏制物价上涨，让人民百姓受害益深。