神马文学网杨旺：金牌体育何去何从？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:17:29
杨旺：金牌体育何去何从？
2010年11月22日07:19财新网杨旺我要评论(7) 字号：T|T杨旺 评论作者
向左（竞技体育）走，还是向右（全民健身）走，两个路线的悖论，终于在广州亚运会时达到沸点
年过半百的杨明可能做梦也不曾想到，自己会被卷入一场声势浩大的论战之中。
那是亚运会开幕的第二天，他在新华社上发表了《一骑绝尘引发的思考》的署名文章：“多年来，我们一直把体育等同于金牌，把体育当做强国符号，这其实扭曲了真正的体育精神和本质……希望中国体育立刻转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。”
该文一问世便激起强烈的反响。15日，中国亚运代表团副秘书长殷宝林反驳他：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？采访最后，他还给杨明扣上了“反对金牌”“颠倒黑白”“漠视祖国荣誉”的帽子。
要换成一般体育迷或媒体的争论，人们也许不会当回事。但这次一边是国家通讯社，一边是国家体育代表团，彼此都代表“国家利益”，其身后的背景，无疑加大了争论的分量。另外，中国坚持了30年的举国体制，在北京奥运会的盛世华章后面临何去何从的问题，因此，杨明的言论被赋予了新的历史意义。有人说，这不亚于体育界的真理标准的大讨论。
也就是说，到底向左（竞技体育）走，还是向右（全民健身）走的路线问题。
一方面，在国家实力相对薄弱的背景下，“举国体制”在激励民族精神的层面确实起到了不可估量的积极作用。但随着时间的推移、社会的发展，其副作用也在逐渐凸现，教练官员对金牌已经不那么单纯（比如更高、更快、更强），一些地方体育主管部门甚至滋生了“锦标至上”“惟金牌论”的思想。北京奥运会前，某总局领导在给金牌队伍乒乓球队的训令就说：“千银不如一金”。在奥运会前，各个中心的一把手电脑内存，都有一个关于金牌指标的责任状，大到夺金项目、夺金人员、对手情况分析，小到出行、医疗、配餐、科研团队服务。这些东西传递出来的信息：只要你敢于拍板拿金牌，要政策给政策，要钱给钱。不过，一旦输了，后果就难以设想。
另一方面，在运动员的投入越来越巨大的同时，全民健身已经越来越成为短板。中国青少年的身体素质、中国社会越来越严重的高血压高血脂超重肥胖现象，已成为社会传染病。官方数据表明，我们参加运动的体育人数只有人口的28％，人均体育设施在世界上排百名开外……新华社体育记者徐济成说，“穿过韩国首都首尔的汉江两岸，有超过100块开放的足球场；而偌大的中国首都北京，三环路内不一定有100个小学有标准的400米跑道。”
两个路线的悖论，终于在广州亚运会时达到沸点。一方面，为了金牌，我们的政府越来越舍得投入，据说达1200亿用于开幕式、运动场硬件和训练准备的软件等。（北京奥运会投入是2800亿元，广州亚运会1200亿元（相当于办五次南非世界杯），济南全运会更是达到2000亿元）。另外，盘外招也是层出不穷，比如，将某几个大学生改造成中国板球队队员，为某小国解决参赛所需路费等。
但另一方面，随着“扬我国威”的金牌累计越来越多，客观上使大众形成了一种心理上的审美疲劳，本届亚运会上，人们争议的不是中国的100多块金牌，而是一些民生问题。是啊，我们可以通过世博会来展示经济繁荣，可以通过“嫦娥奔月”来展示科技进步，金牌的象征意义越来越小，体育正在逐渐回归本质，那就是增强人民体质。
三十年来人们的体育观念正在发生巨变，正如某体育品牌广告词所说，MAKE THE CHANGE，也许我们的官员应该改换一下思路：能不能用那么多投入（北京奥运会上中国代表团每枚金牌的国家投入相当于俄罗斯的28倍），放在群众体育上面？
正如黄健翔说的那样，这个金牌，给群众带来了什么？给学生带来了什么？学校里学生还有多少运动空间？城市里还有多少运动场地？游泳、打球方便不方便？要花多少钱？多少时间在路上？■
