中美金融战火持续：thick1015｜2010-11-21

thick1015                                                    中美金融战火持续                                 2010-11-21
问：俄罗斯外长拉夫罗夫、印度外长克里希纳与中国外长杨洁篪在中国举行三方会晤结束后发表的联合声明中指出，俄印中三国承认伊朗拥有和平使用核能的权利，但德黑兰应让国际社会信服其在该领域的发展纯属和平性质。
3位外长在联合声明中表示，他们深信，除了和平解决伊朗核问题之外没有其他的替代选择，该问题应通过对话得到解决。
此外，3位外长还肯定了坚持朝鲜半岛和平与稳定的重要性，并呼吁有关方面恢复六方会谈以全面落实六方在2005年9月发表的声明。
答：关于印度在伊朗问题的立场，很久前分析过一次，在确信美国人在伊核问题的强硬政策走到尽头后，新德里的战略家们在伊核问题上就已经开始转舵了，这个想法在美国人眼中肯定是属于蠢蠢欲动的。
如今印度正式加入“和平处理伊核问题”的大部队，这不但符合伊核问题的现实，而且符合印度的利益。
美国总统大张旗鼓地访问印度，两国元首做出了无比亲昵的政治作秀动作，但却掩盖不了两国实质共同利益被夸大了的事实。
实际上，如果美国在南亚和中亚失势，那么出于尊重地缘政治现实的考虑，印度会毫不犹豫地走实自己一直保留的另外一个战略选项：与中巴进一步走近，只是他可能要在一些政治和经济方面做出让步。
而印度此时所做的事情就是一种典型的左右逢源，在这个过程中最大化自己的利益，增加自己与他人谈判的砝码。
印度人在大国之间的周旋充分说明了大国在中亚南亚地区的争夺对周边国家有多么大的触动，即便是印度这样的远离震中的区域大国放在自己无力成为“玩家”的情况下也只能见风使舵，不要上错了船。
看来梅农这个国家安全顾问要干上一段时间了。
问：前往中国参加广州亚运会开幕式的巴基斯坦总统扎尔达里１０日表示，巴中两国之间的友谊久经考验，巴基斯坦感谢中国在其遭遇洪灾时的及时帮助，欢迎中国企业前来投资，帮助该国发展工业和基础设施。扎尔达里在接受新华社记者采访时说，巴中两国有着传统友谊。早在佐·阿·布托时期，巴现执政党人民党就与中国关系密切，两国高层交往频繁。中国对巴基斯坦一直非常友好，非常关心，两国长期以来互相理解。他说，今年夏天，中国协助救援被洪水围困的巴基斯坦百姓，帮助巴基斯坦度过了艰难时刻。中国一直集中精力发展本国经济，同时，积极帮助周边邻国，并向非洲国家提供经济援助。扎尔达里认为，中国的经济发展取得巨大成就，是地区经济发展的引擎。
希望中国企业支持巴方的建设项目，帮助改善该国投资环境。“我希望中国公司把巴基斯坦当做投资目的地，帮助我们发展工业。”
扎尔达里让助手拉开一张亚洲地图。他说，“多年来我一直期待有一天能够从陆路去中国，但这个梦想至今还没有实现”，中巴如果能通过顺畅的公路和铁路连接在一起，中国将拥有一个新的市场。由于年久失修，加上自然灾害频发，目前连接中巴的喀喇昆仑公路有些路段已不能通车，中国公司现正对其实施改扩建工程。
自２００８年担任总统以来，扎尔达里已经５次访问中国，“每次去中国就像回家一样”。他的女儿还打算到中国学习一年汉语。扎尔达里表示，巴中两国之间的友谊将世代相传，“我访问中国的目的就是继续推动巴中友好关系，并把这种友谊传递到下一代。”
答：几天前，我们从印度的角度分析了他的处境，今天简单从巴基斯坦的角度看一看最近南亚局势的转变：
911之后，美国与巴基斯坦在反恐战争问题上（阿富汗战争）结成了方便的同盟，但布什政府第二任期以来美国逐渐加强了自己对“印度作为一个对冲工具可以平衡不断崛起的中国区域影响的作用”的认识，巩固了与印度之间的关系。
但这样做有一个后果，那就是使美巴关系更加不稳定，缺乏信任，尽管美国人在克什米尔问题上保持着模糊政策。
正因为有美巴印这个三角关系的存在，近年来在中国所处的地缘政治位置来看问题的时候，我们总有一个近乎定式的思维，那就是美国人在与印度“巩固”关系的时候要注意巴基斯坦的感受。
不过此次奥巴马访印在争取印度的同时，却在另一个方向上打击着与巴基斯坦之间本就脆弱的信任关系。伊斯兰堡的战略家们（在巴基斯坦或者说掌权的顶级军官们比较准确）更进一步地认识到，当美巴就阿富汗问题（塔利班与北约何谈等问题）上有争议时，美国就会借机进一步加强与印度的关系。
美国的这种行为固然是对巴基斯坦来说是在对冲巴基斯坦的区域影响甚至是在一定程度上给巴基斯坦施压，但个人看在更深层次上看美国此举在事实层面表明了：美国在自己的战略计算中认为印度是比巴基斯坦更重要的战略伙伴，这是出于经济（美印这次签署了据说150亿美元的武器购买协议）与国际政治的双重考虑。
换句话说，美国这次与印度达成的多项共识也许正在不经意间，非有意地跨越巴基斯坦人的心理底线：当美国必须在巴基斯坦和印度之间做出选择的时候，美国会优先考虑或者说倾向于印度。
这样一个区域格局和巴基斯坦可能的认识倾向毫无疑问会使中巴关系得到进一步巩固，扎尔达里在此时出席广州亚运会开幕式并且对中国进行重要访问也就非常可以理解了。
我们注意扎尔达里在这则专访中的表述，主要都是在强调中巴经济方面合作（中巴间在政治和战略层面上互相需要自不必说），这突出反应了伊斯兰堡对“美印经济关系会让印度比巴基斯坦对美国更加重要”的认识，如果巴基斯坦不加强与中国之间的经济政治往来，尽管巴基斯坦在南亚目前号称是“史上最强的巴基斯坦”，但既然印度可以改变自己与巴基斯坦在美国战略方程式中的平衡，那么一切也就皆有可能，按照这个逻辑向下进行“不负责任”的推论绝对不是巴基斯坦人愿意想象的。
所以，现在这个时候正是中巴加强巩固关系的时候，巴基斯坦人意识到了这一点，中国人自然会照单全收。
个人看，美国人在南亚这步棋走得有点飘了，很值得商榷。
我们注意：10月底，外媒报道塔利班与阿富汗政府（北约）之间的非正式和平谈判暂时破裂，此后卡拉奇这个刚刚获得片刻和平的城市的恐怖袭击就又开始了（此前巴政府与一些军事组织已经在卡拉奇达成协议）。
而在12月，温相即将访问印度，这次访问很可能具有历史意义。
问：韩日六方会谈团长：会谈重启不能操之过急；美国加大对朝制裁力度朝金融机构被列入黑名单；美国：在密切注意朝鲜的动向
答：近来美国国内有关美国阿富汗巴基斯坦政策的争论又开始了，鹰派鸽派中间派都免不了一番公说公有理婆说婆有理。
个人看，这一波有关美国南亚政策的争论与“塔利班与阿富汗政府及背后的北约和平谈判破裂”有直接关系。
此前，美国人是在和谈上抱有希望的，但显然塔利班，阿富汗政府，巴基斯坦，支持巴基斯坦的中国以及美国在南亚不但暂时没有找到利益共融点，而且是远远没有。
这直接导致美国至少有了需要展示强硬的需要（内政问题暂不多加考虑），各种强硬声音不绝于耳。然而在根本上说美国在阿富汗的强硬政策只能是一招虚棋，美国当局要达到的目的是给塔利班施加心理压力，以便开展新一轮和平谈判。于是我们就看到了那个著名的外交委员会适时地发表了一个有关美国阿富汗政策的分析报告，算了一笔美军在阿富汗的得失账，明确表示美国撤军符合美国利益，这显然是对“被需要的强硬声音”的一个平衡和对冲。
卡尔扎伊几天前呼吁塔利班重新进行和平谈判就是美国所处局势的一个现实例证。
南亚局势目前暂时的不稳定性和不确定性当然会反映到朝鲜半岛，于是我们就看到了美韩日各种以朝鲜可能的第三次核爆为借口做出的种种提醒性动作。
南亚与东北亚之间的“联系”早已经建立和被中美双方通过“事实”确定了下来，当塔利班重新回到或者有意重新回到谈判桌后，六方会谈的召开的日子就会更近一天；或者说当六方会谈的重启有了眉目之后，塔利班就会考虑重新回到谈判桌来。
问：国务院副总理王岐山１５日在中南海会见法国巴黎银行首席执行官博杜安·普罗特。双方就当前经济金融形势、国际金融监管改革等问题交换了意见。
答：不久前有人刚刚在《金融时报》放出风来，法国希望能够利用自己在非洲的一些固有优势，希望在非洲能够与中国公司在银行业上拓展合作。
其实说直白一点，法国人想要的很简单，那就是希望中国公司在非洲发展业务的时候能够与法国的商业银行和投资银行合作，比如存款业务，中间业务，顾问业务等。
果不其然，就在此期间，法国巴黎银行首席执行官造访中国，也有了这句“双方就当前经济金融形势、国际金融监管改革等问题交换了意见。”
法国人很会利用目前中法关系的甜蜜期。
问：G20峰会上矛盾没能激化，黄金也好，石油也好，随着美元反弹，大宗商品纷纷掉头，通胀预期回落；有人分析说美圆升值周期来了，美圆很快会反转；中美金融战,第一个波次的较量基本上宣告 结 束，将进入到一个方向不明的间歇期。T兄给说说今后可能的方向？
答：G20之前中美之间的各种合纵连横，呼朋唤友，拉帮结伙是相当的热闹啊。
G20本来在金融危机期间差点成为各国声讨美国，改变世界金融体系的武林大会，俄罗斯和法国更是一马当先冲在前面，但在这次G20之前美国人再次重提人民币汇率问题，想通过将矛头对准中国来争取主动，一系列与之相配合的政治经济动作都付诸实施。
而中国此前也是动作不断，尤其是与欧洲“朋友们”热情地打招呼，在G20召开之前就已经心中有数了，G20美国对人民币的攻势不可能会有任何实际意义的结果，从根本上说这是因为中国经济发展给很多包括传统上美国的盟友带来了巨大的经济利益，这包括韩国，日本，澳大利亚，和葡萄牙，希腊，法国等欧洲国家。
即便如此，G20上对货币问题的讨论还是相当激烈的，但这是国际政治协商过程决定的。中国成功地化解了美国人这一波主动的攻势，而美国人也没输，因为他们是在此次G20上采取主动努力发难的一方。
同时，中国在IMF的份额被增加了（应该是只差实际落实了），这是中国的“得”，也是中美金融合作的具体体现。
关于盖特纳有关中国通货膨胀的表述，我个人认为不能认为这是一种威胁，而是一种服务于美国政治目的的政治措辞，用大白话说就是拿这说事。原因在于，美国没有能力通过调整自身货币政策来给中国带来通货膨胀，尽管美联储新一轮QE政策会对世界通货膨胀有影响，但美联储制定美国货币政策时的最大考量依然是美国国内经济，美国经济也是美国货币政策调整的最大承受体。不负责的货币政策甚至可能会带来严重的后果，动摇人们对美元的信心，所以美联储的行为必然会有界限。
中国最近物价上涨比较快，最大的原因恐怕是自身的货币政策（货币政策本身具有一定的周期性），个人看是对此前比较宽松的货币政策的一个延迟的可预期的反馈（只是没有人能够准确预测到具体时间点），正是这种反馈使人民银行进一步调整了准备金率，而且在未来一段时间内不能排除再次升息的可能。
个人认为，人民币汇率对于中国来说有两个主要的考量方向：
1. 国际压力方向。这个方向上，中国不被动，原因有二：
一是，在技术上说，没有哪个国家能够通过技术手段（如攻击人民币的方式）来迫使中国在汇率问题上让步在，只要中国继续做好自己该做的事情，如对热钱的控制。
二是，在政治角度看，人民币问题虽然被政治化了，但中国经济的发展给诸多经济体带来了好处，甚至是他们不被卷入危机的最重要因素，这就给了中国一个巨大的可以利用的政治资本和天然优势，给中国增加了很多天然的“异床同梦”的经济盟友。刚刚过去的G20充分说明了这一点。
个人看，在国际方向上，只要中国能够在汇率问题上能够继续按照自己的步伐，符合中国国家利益的方式循序渐进地进行汇改，那么中美之间的“金融战火”就会烧到美国那一边。
2. 国内经济方向。中国在汇率问题上（或者中美金融方向上的博弈）真正的压力来自于自身经济。中国金融当局多次宣称中国汇改的决心是毫不动摇的，原因在于这是中国经济发展和经济结构调整的需要，即便没有国际压力中国也要汇改，这是中国国家利益决定的。
这一步怎么走，方向对不对，火候好不好，将对中国经济产生非常重要的影响，我个人认为这毫无疑问是中国最重要的核心利益之一。
可能很多人都比较关心未来一段时间中国的货币政策走向。
问：距离上一次宣布上调存款准备金率９天之后，中国人民银行１９日晚间发布消息，决定１１月２９日起，再次上调存款类金融机构人民币存款准备金率０．５个百分点。这是央行本月内连续第二次全面提高存款类金融机构人民币准备金率，也是央行今年以来第五次全面提高存款类金融机构人民币准备金率。
答：应该还是上调准备金率，不是升息。
从央行近来连续两次上调准备金率来看，决策者对近期物价的上涨和潜在可能的通胀是相当重视和警惕的。
06年到08年金融危机之前，中国可是连续多次上调准备金率和升息来控制通胀的。
这次央行出手很快，迅速连续地对物价上涨做出反应，就看接下来一段时间物价的表现了。
准备金率的上调与国务院的一些应对措施也是配套的，如果这些措施起到了作用，那么央行会暂时温柔一段时间，否则进一步收紧货币政策将不可避免。