神马文学网姚海鹰：来自鄂州市委宣传部的“公文”表彰
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/07 04:00:43
来自鄂州市委宣传部的“公文”表彰姚海鹰 |传媒新闻 | 出处：传媒| 2005年12月28日 22:36 | 阅读274 次
来自鄂州市委宣传部的“公文”表彰
姚海鹰/文
从1996年从业至今，9年中，我到湖北、江苏、贵州等全国各省的无数大小城市、单位采访过。因为一直以刀笔为业，主做舆论监督稿件，所以多被当事地区或当事人怀恨，鲜有不恶语相加者。但我却平生第一次，被一个省管地级城市“狠狠”表彰了一把，而且，该市宣传部还为此正式向新华社湖北分社下达了表扬我的公文。
昨晚（12月27日）清理旧资料，突然从一堆准备丢弃的旧报纸中掉出一张有点褶皱的暗黑白纸，定睛一看，不禁哑然失笑，真是找到了百年难觅的宝贝。白纸实为一张4号复印纸的传真件，是2001年我在分社电视新闻中心的旧物。
特将该传真件的内容抄之如下，与天下雅人共赏：
中 共 鄂 州 市 委 宣 传 部
鄂 州 宣 函 [2001] 48 号
关于姚海英一行来鄂州采访的函
新华社湖北分社：
贵社电视记者姚海英一行来鄂州市一中就“超员”问题采访，在采访期间没有收鄂州一分钱，也没有在鄂州吃一餐饭，恪守了新闻记者的职业道德。对此，我们表示诚挚的敬意，忠心感谢湖北分社多年来对鄂州的支持和帮助。
中共鄂州市委宣传部
2001年12月14日
盖有“中共鄂州市委宣传部”鲜红印章的这份表彰公文，其来历实属不易，让人唏嘘！
当年12月初，我作为湖北分社电视新闻中心栏目《湖北质量报道》独立制片人，为筹备在湖北经济电视台的开播，特率队到鄂州市（三国时吴主孙权的建都福地）第一中学，采访超级大班的“学习环境质量”问题。当时是一辆红旗采访车，加上司机共四人，摄摄记者乃部门聘请的湖北电影制片厂高级摄像师袁国辉，随行一位资深刘姓记者乃分社文字，她的任务是全面指导，我是编导，也是这次采访的统筹。
在鄂州采访2天，发现一中的情况比较典型，平均每班学生110人以上，最多班级人数为126人，第一排学生的课桌距离黑板仅还不到一米，远远超过了教育部每班学生不得超过45人的规定。采访拍摄非常顺利，校长也比较配合，我们还采访了教育局领导。期间，学校领导也找我们说情并请吃饭，我们拒绝后他们也没有强求。两天后，我们顺利返回武汉。
但一周后，分社有关负责人突然通知我谈话，原来：鄂州市委书记向时任湖北省委宣传部部长缪合林打电话告状，说我和刘记者在鄂州采访期间向第一中学索要10万元好处费，因为学校没有答应给，所以就准备发报道予以报复。缪合林身手很快，迅速电话告之了新华社湖北分社社长高欣，高社长正在外公干，立马打电话给分社副社长要求调查处理。故有分社领导找我谈话核实。
当时被冤枉的感觉真是“七窍生烟”，居然告刁状告到湖北省委宣传部部长那去了。但我和刘的态度很坚决，对分社领导指称其‘完全属于诬告，实为干扰正常报道“。分社对此很重视，由总编室负责人正式向鄂州市委市政府交涉：一、如记者确有此行为，请写来详细调查报告，分社当严肃处理。二、鄂州市委书记是听谁说的？情况是否属实？你们调查过没有？
新华社湖北分社态度一硬，鄂州方面马上就露出了破绽。
事后才知，鄂州市委书记的消息来源于鄂州市委宣传部，他因和省委宣传部部长交情甚厚，就随手给他打了个电话。而宣传部消息渠道来自哪里呢？据解释说来自宣传部的一名干事，该干事又辩解是听教育局说的，而教育局的那位副局长正是从这所中学升迁起来的。该副局长最后说是听学校说的。学校校长打电话给我声称：“是我们误会了，我们以为你们是来搞收钱宣传的记者。”
是误会吗？他们竟然把一个“误会”，层层上传到了省委宣传部部长的耳朵里，真是高明！而且，这位部长还是湖北省委常委、中央候补委员。可见，是要置我等于死地！
鄂州知道这下闯祸了，以新华社湖北分社之尊，要严肃调查此事，他们的诬陷谎言自然不攻自破。第二天中午，该市分管教育的女副市长谐宣传部部长和一中校长来武汉，找到分社领导和我等当事记者道歉，请求原谅。
可分管的领导不依不饶，依然要鄂州调查后给个说法。
分社领导对副市长说：“我们记者不是你们想诬陷就随便诬陷的，还要往省委宣传部部长那里诬陷，居心真是狠毒！这样吧，你们正式向省委宣传部去函澄清，再向分社发函赔礼道歉，挽回影响。”
到第三天上午9点刚过，湖北分社办公室就接到了上面这份对我予以表扬的传真公文。
当时，我看到这份函件中那句“在采访期间没有收鄂州一分钱，也没有在鄂州吃一餐饭，恪守了新闻记者的职业道德。”真是哭笑不得。
我想说，在两天的采访期间，我虽然没有收你鄂州一分钱，可你鄂州的饭我还是吃过的！你鄂州的餐馆还是欢迎我们去消费的！否则，这两天里不吃不喝，我等四人不饿弊在广袤鄂州大地上了吗？
很庆幸，在3年之后还能翻出这份“东西”，兴奋之余，我决定对这份盖着“鄂州市委宣传部”鲜红印章的文件，好好收藏。我想，能让我至今还叹为观止的东西，肯定价值连诚，值得反复玩味，至少，如有幸再来一次文革，也能成为我“良民”身份的佐证！
_xyz
来自鄂州市委宣传部的“公文”表彰
姚海鹰/文
从1996年从业至今，9年中，我到湖北、江苏、贵州等全国各省的无数大小城市、单位采访过。因为一直以刀笔为业，主做舆论监督稿件，所以多被当事地区或当事人怀恨，鲜有不恶语相加者。但我却平生第一次，被一个省管地级城市“狠狠”表彰了一把，而且，该市宣传部还为此正式向新华社湖北分社下达了表扬我的公文。
昨晚（12月27日）清理旧资料，突然从一堆准备丢弃的旧报纸中掉出一张有点褶皱的暗黑白纸，定睛一看，不禁哑然失笑，真是找到了百年难觅的宝贝。白纸实为一张4号复印纸的传真件，是2001年我在分社电视新闻中心的旧物。
特将该传真件的内容抄之如下，与天下雅人共赏：
中 共 鄂 州 市 委 宣 传 部
鄂 州 宣 函 [2001] 48 号
关于姚海英一行来鄂州采访的函
新华社湖北分社：
贵社电视记者姚海英一行来鄂州市一中就“超员”问题采访，在采访期间没有收鄂州一分钱，也没有在鄂州吃一餐饭，恪守了新闻记者的职业道德。对此，我们表示诚挚的敬意，忠心感谢湖北分社多年来对鄂州的支持和帮助。
中共鄂州市委宣传部
2001年12月14日
盖有“中共鄂州市委宣传部”鲜红印章的这份表彰公文，其来历实属不易，让人唏嘘！
当年12月初，我作为湖北分社电视新闻中心栏目《湖北质量报道》独立制片人，为筹备在湖北经济电视台的开播，特率队到鄂州市（三国时吴主孙权的建都福地）第一中学，采访超级大班的“学习环境质量”问题。当时是一辆红旗采访车，加上司机共四人，摄摄记者乃部门聘请的湖北电影制片厂高级摄像师袁国辉，随行一位资深刘姓记者乃分社文字，她的任务是全面指导，我是编导，也是这次采访的统筹。
在鄂州采访2天，发现一中的情况比较典型，平均每班学生110人以上，最多班级人数为126人，第一排学生的课桌距离黑板仅还不到一米，远远超过了教育部每班学生不得超过45人的规定。采访拍摄非常顺利，校长也比较配合，我们还采访了教育局领导。期间，学校领导也找我们说情并请吃饭，我们拒绝后他们也没有强求。两天后，我们顺利返回武汉。
但一周后，分社有关负责人突然通知我谈话，原来：鄂州市委书记向时任湖北省委宣传部部长缪合林打电话告状，说我和刘记者在鄂州采访期间向第一中学索要10万元好处费，因为学校没有答应给，所以就准备发报道予以报复。缪合林身手很快，迅速电话告之了新华社湖北分社社长高欣，高社长正在外公干，立马打电话给分社副社长要求调查处理。故有分社领导找我谈话核实。
当时被冤枉的感觉真是“七窍生烟”，居然告刁状告到湖北省委宣传部部长那去了。但我和刘的态度很坚决，对分社领导指称其‘完全属于诬告，实为干扰正常报道“。分社对此很重视，由总编室负责人正式向鄂州市委市政府交涉：一、如记者确有此行为，请写来详细调查报告，分社当严肃处理。二、鄂州市委书记是听谁说的？情况是否属实？你们调查过没有？
新华社湖北分社态度一硬，鄂州方面马上就露出了破绽。
事后才知，鄂州市委书记的消息来源于鄂州市委宣传部，他因和省委宣传部部长交情甚厚，就随手给他打了个电话。而宣传部消息渠道来自哪里呢？据解释说来自宣传部的一名干事，该干事又辩解是听教育局说的，而教育局的那位副局长正是从这所中学升迁起来的。该副局长最后说是听学校说的。学校校长打电话给我声称：“是我们误会了，我们以为你们是来搞收钱宣传的记者。”
是误会吗？他们竟然把一个“误会”，层层上传到了省委宣传部部长的耳朵里，真是高明！而且，这位部长还是湖北省委常委、中央候补委员。可见，是要置我等于死地！
鄂州知道这下闯祸了，以新华社湖北分社之尊，要严肃调查此事，他们的诬陷谎言自然不攻自破。第二天中午，该市分管教育的女副市长谐宣传部部长和一中校长来武汉，找到分社领导和我等当事记者道歉，请求原谅。
可分管的领导不依不饶，依然要鄂州调查后给个说法。
分社领导对副市长说：“我们记者不是你们想诬陷就随便诬陷的，还要往省委宣传部部长那里诬陷，居心真是狠毒！这样吧，你们正式向省委宣传部去函澄清，再向分社发函赔礼道歉，挽回影响。”
到第三天上午9点刚过，湖北分社办公室就接到了上面这份对我予以表扬的传真公文。
当时，我看到这份函件中那句“在采访期间没有收鄂州一分钱，也没有在鄂州吃一餐饭，恪守了新闻记者的职业道德。”真是哭笑不得。
我想说，在两天的采访期间，我虽然没有收你鄂州一分钱，可你鄂州的饭我还是吃过的！你鄂州的餐馆还是欢迎我们去消费的！否则，这两天里不吃不喝，我等四人不饿弊在广袤鄂州大地上了吗？
很庆幸，在3年之后还能翻出这份“东西”，兴奋之余，我决定对这份盖着“鄂州市委宣传部”鲜红印章的文件，好好收藏。我想，能让我至今还叹为观止的东西，肯定价值连诚，值得反复玩味，至少，如有幸再来一次文革，也能成为我“良民”身份的佐证！
_xyz