神马文学网法院驳回周正龙上诉 虎照案件庭审将启动
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:33:18
2008-05-25 12:45
燕赵都市报>>新闻中心>>(2008-05-25 04:06:47)
据新华社电 记者从浙江金华市中级人民法院获悉，该院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。据了解，此前，陕西省林业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
今年1月14日，浙江省义乌市人民法院分别受理了义乌市威斯特彩印包装有限公司诉“华南虎”拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，并将诉讼文书分别送达两名被告人。对法院送达的诉讼文书，周正龙拒绝签收。针对周正龙的拒签，义乌市法院又委托陕西省镇坪县法院将材料送达周正龙，之后，周正龙提出管辖权异议被义乌市法院驳回。
周正龙不服，向金华市中级人民法院提起上诉称，本案涉及的华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入，已属于全国有重大影响的事件，超出了原审法院的级别管辖范围。原审法院认为被上诉人的主体资格不属于异议审查范畴不当。请求撤销原裁定。
新华网 -新华网评 就此于 2008年05月26日 00:00:35 发出司振龙的评论
义乌法院庭审“虎照案”的玄机
记者从浙江金华市中级人民法院获悉，该院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。据了解，此前，陕
西省林
业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。（5月25日《燕赵都市报》）
就案件的性质而言，义乌市法院将启动庭审的华南虎照案，是一起看似寻常的企业维权案件，即义乌“年画虎”厂商（威斯特彩印包装有限公司）起诉“虎照”发布者周正龙、关克侵权案的继续。可是，在这“虎照维权案”背后，其实却隐藏着一个玄机：即举世瞩目的“虎照真伪”问题。
很显然，假如义乌市法院终审判定：周正龙、关克的“虎照”，是对威斯特彩印包装有限公司“年画虎”的侵权，那么，“虎照”系造假，不言自明。在此意义上审视周关二人对应诉表现出的“极度紧张”，我们似乎能够理解。
客观地讲，关克、周正龙先后如出一辙的抗诉理由，即“管辖权异议说”和“公共事件说”，近乎无理狡辩，再次摆出了“死缠烂打”的派头。
其一，依据相关法律，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件受侵权的公民、法人 和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在义乌，义乌为侵权结果发生地，义乌法院则依法自是享有管辖权，何来“管辖权异议”一说？
其二，周关声称“华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入，已属于全国有重大影响的事件”，从而得出法盲结论——“超出了原审法院的级别管辖范围”，更是荒 唐透顶。须知，就法律程序而言，义乌市法院要判定的，并非是二人胆战心惊的“虎照真伪”问题，而是一起民事意义上的“侵权案”，这与“虎照事件”是否为 “公共事件”有何关联？
二人无理狡辩，抗诉庭审是为了什么呢？无需多言，公众心知肚明：早在年初，就有相关调查称“虎照”与“年画虎”相似率接近100%，如果属实的话，单凭这 项技术鉴定，便足以构成判定“虎照”侵权的充要证据。即使二人公然不应诉，义乌法院也自然能以“缺席审判”的形式如期审理。侵权与否的结果一旦明了，“虎 照”真伪，也必然随之明了。
义乌法院即将庭审“虎照案”，是经多番曲折之后，法律再次举起了“打虎”的旗帜。当然，“华南虎”的发现者们也的确精明，很快就嗅出了庭审包含的玄机和“危险信号”，试图“抗诉”再次逃之夭夭。但是，这一次华南虎是真是假恐怕注定难逃法律的裁决，真相如何，公众拭目以待。
燕赵都市报>>新闻中心>>(2008-05-25 04:06:47)
据新华社电 记者从浙江金华市中级人民法院获悉，该院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。据了解，此前，陕西省林业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
今年1月14日，浙江省义乌市人民法院分别受理了义乌市威斯特彩印包装有限公司诉“华南虎”拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，并将诉讼文书分别送达两名被告人。对法院送达的诉讼文书，周正龙拒绝签收。针对周正龙的拒签，义乌市法院又委托陕西省镇坪县法院将材料送达周正龙，之后，周正龙提出管辖权异议被义乌市法院驳回。
周正龙不服，向金华市中级人民法院提起上诉称，本案涉及的华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入，已属于全国有重大影响的事件，超出了原审法院的级别管辖范围。原审法院认为被上诉人的主体资格不属于异议审查范畴不当。请求撤销原裁定。
新华网 -新华网评 就此于 2008年05月26日 00:00:35 发出司振龙的评论
义乌法院庭审“虎照案”的玄机
记者从浙江金华市中级人民法院获悉，该院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。据了解，此前，陕
西省林
业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。（5月25日《燕赵都市报》）
就案件的性质而言，义乌市法院将启动庭审的华南虎照案，是一起看似寻常的企业维权案件，即义乌“年画虎”厂商（威斯特彩印包装有限公司）起诉“虎照”发布者周正龙、关克侵权案的继续。可是，在这“虎照维权案”背后，其实却隐藏着一个玄机：即举世瞩目的“虎照真伪”问题。
很显然，假如义乌市法院终审判定：周正龙、关克的“虎照”，是对威斯特彩印包装有限公司“年画虎”的侵权，那么，“虎照”系造假，不言自明。在此意义上审视周关二人对应诉表现出的“极度紧张”，我们似乎能够理解。
客观地讲，关克、周正龙先后如出一辙的抗诉理由，即“管辖权异议说”和“公共事件说”，近乎无理狡辩，再次摆出了“死缠烂打”的派头。
其一，依据相关法律，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件受侵权的公民、法人 和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在义乌，义乌为侵权结果发生地，义乌法院则依法自是享有管辖权，何来“管辖权异议”一说？
其二，周关声称“华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入，已属于全国有重大影响的事件”，从而得出法盲结论——“超出了原审法院的级别管辖范围”，更是荒 唐透顶。须知，就法律程序而言，义乌市法院要判定的，并非是二人胆战心惊的“虎照真伪”问题，而是一起民事意义上的“侵权案”，这与“虎照事件”是否为 “公共事件”有何关联？
二人无理狡辩，抗诉庭审是为了什么呢？无需多言，公众心知肚明：早在年初，就有相关调查称“虎照”与“年画虎”相似率接近100%，如果属实的话，单凭这 项技术鉴定，便足以构成判定“虎照”侵权的充要证据。即使二人公然不应诉，义乌法院也自然能以“缺席审判”的形式如期审理。侵权与否的结果一旦明了，“虎 照”真伪，也必然随之明了。
义乌法院即将庭审“虎照案”，是经多番曲折之后，法律再次举起了“打虎”的旗帜。当然，“华南虎”的发现者们也的确精明，很快就嗅出了庭审包含的玄机和“危险信号”，试图“抗诉”再次逃之夭夭。但是，这一次华南虎是真是假恐怕注定难逃法律的裁决，真相如何，公众拭目以待。
法院驳回周正龙上诉 虎照案件庭审将启动
公众未忘华南虎照 神探李昌钰赞"PS水平高" 金华中院驳回关克上诉"虎照"事件纳入司法程序...
刘纯银：周正龙妻子有理由上诉吗
日本大阪法院再度驳回中国劳工对日政府索偿上诉
周正毅或将上诉(南方周末 2007-12-6)
华南虎疑云：终于看到虎照底片 周正龙在北京将胶卷交出(南方都市报 2007-10-30)
周正龙妻子担心上诉受阻(南方都市报 2008-10-1)
虎照不是周正龙拍的?/ 成都晚报
法制日报：周正龙被捕仅是案件冰山一角
法院将集中解决行政 案件申诉上访难题
全国法院将建立涉军案件审判工作组织机构
义乌法院将审陕西“虎照”(南方都市报 2008-5-10)
《科学》即将刊登虎照 周正龙托人问稿费--法制晚报综合报道虎照怎样被娱乐化
周正龙妻子称即使判丈夫坐1天牢也要上诉(转载)
律师称周正龙要上诉 计划免费为周辩护
傅达林：周正龙上诉给了司法一个纠错的机会(燕赵都市报 2008-10-10)
傅达林：周正龙上诉给了司法一个纠错的机会/中国网
律师：即使“虎照”是假 周正龙也享有版权
虎照鉴定40天无结果 周正龙成"都市榜样"
传周正龙被警方带走 坦白虎照原型是张老虎图片
陕西警方调查虎照事件 周正龙招了(新京报 2008-6-26)
陕西通报调查处理结果 周正龙供认虎照为假
陕西在虎照事件后整风 拒绝所有采访周正龙要求
关克回应被称为周正龙伪造虎照幕后黑手