中国的出生性别比究竟有多高

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 17:41:47

2010-11-19 07:16:18
归档在人口时评 | 浏览 3530 次 | 评论 12 条

中国的出生性别比究竟有多高
何亚福
11月17日《新京报》报道：“我国男女出生性别比近几年已经处在120左右，已经是世界最高，2009年微降至119.45，但这个比例仍是非常高的。”国家人口计划生育委员会宣教司副司长施春景昨日在“全国第三届百位女村官论坛”上作出上述表述。施春景表示，除了西藏以外，我国其他地区普遍存在较高的性别比。
然而，也有一些人口专家认为中国的出生性别比没有这么高。例如，梁中堂教授最近在接受英国《金融时报》采访时表示：“但是，我国事实上的性别比并没有现在统计数据上反映的那么严重。现在很高的性别比是出生统计性别比，而不是实际发生的性别比。因为，毕竟社会的进步，绝大多数人已经没有那么严重的性别偏好，生育的孩子也不再忍心遗弃。由于政府的严紧政策，只是上报户口选择了性别偏好即报上了男孩的户口，一部分女孩子没有进入统计报表，实际却是存在的。”
我对梁教授非常尊敬，也赞同梁教授的绝大部分人口观点（例如生育自由的观点）；然而，梁教授认为“我国事实上的性别比并没有现在统计数据上反映的那么严重”，我对此是有不同看法的。事实上，有关“瞒报女婴”的观点早在上个世纪90年代就开始有了。1990年第四次全国人口普查数据出来后，当时普查计算的1989年出生婴儿性别比是111.92。对此，国内的一些人口学家认为主要原因是瞒报女婴造成的。国家计生委在《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》（1994年）中说：“一些专家和有关部门认为，80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴，在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的。”然而，到了90年代末，面对越来越严重的出生性别比失衡现象，国内的人口学家不得不承认：自80年代以来的出生性别比偏高，且在逐渐升高是中国已经存在的客观事实；出生性别比是多因素综合作用的结果，产前性别鉴定和性别选择流产为主因。
我认为，我国事实上的性别比可能比现在统计数据上反映的还要严重，有如下两个原因：
其一，现在中国农村地区普遍实行“一孩半”政策，第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇允许生育第二胎。这样，有些夫妇第一胎生了男孩之后，为了再生一个，于是要么是将男婴报为女婴，要么是瞒报出生。其结果就是，瞒报的男婴可能要多于女婴，甚至女婴还有可能多报。
其二，计生部门既然可以“调整”生育率（例如把第五次全国人口普查得到的生育率1.22“调整”为1.8），那么，计生部门也有可能对出生性别比数据进行“调整”。调高生育率对计生部门是有利的，为什么呢？正如国家计生委法规司司长于学军所说：“如果是1.2，中国就不用搞计划生育，就不用实行计划生育政策了。”然而，对于出生性别比数据来说，这种“调整”只会调低而不会调高，因为降低出生性别比也是计生考核的指标之一。
施春景表示，除了西藏以外，我国其他地区普遍存在较高的性别比。众所周知，中国大陆所有地区中，西藏的生育政策是最宽松的。在实行宽松生育政策的少数民族地区以及山西翼城等二胎试点地区，出生性别比基本上在正常范围内。事实证明，宽松的生育政策有利于降低出生性别比。

中国的出生性别比究竟有多高中国出生人口性别比真相中国出生人口性别比研究出生人口性别比我国出生性别比中国新人口问题：人口老龄化出生性别比偏高中国出生性别比失调确实是因为计划生育我国出生性别比失衡的基本态势及其对策我国出生性别比失衡的基本态势及其对策，我国出生性别比失衡的基本态势及其对策我国出生性别比失衡的基本态势及其对策中国出生性别比失调专家称B超普及是直接原因原新/石海龙：中国出生性别比偏高与计划生育政策中国出生性别比失调专家称B超普及是直接原因原新/石海龙：中国出生性别比偏高与计划生育政策我国出生性别比失衡的基本态势及其对策1 我国出生性别比失衡的基本态势及其对策b 我国出生性别比失衡的基本态势及其对策c 我国出生性别比失衡的基本态势及其对策q 张维庆:出生性别比升高与计生政策无必然联系我国出生人口性别比首次出现下降仍严重偏离正常范围中国新生儿性别比高达117比100 中国新生儿性别比畸高专家建议普遍开放二胎为解决性别比失衡问题，计生委应鼓励性别选择的堕胎