南街村真的“资不抵债”?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 08:55:31
南街村真的“资不抵债”?
发布: 2010-11-19 11:23 | 作者:两江居士
南街村真的“资不抵债”?
传说中的南街村是共产主义村,村里处处有毛著、人人学雷锋、工歇大唱革命歌。几年前,曾有媒体报道“红色亿元村”破产。之后,南街村仿佛一下子从公众视野中消失了。他们现在究竟怎么样了呢?是破产了,还是发展了?
11月17日,《国际先驱报》发表了记者陪同日本新闻界访华团考察河南南街村的见闻,题为《重返南街村》。
记者首先告诉我们,当考察车一驶入南街村,气氛立刻与旁村不同:公路上很干净,几乎没有一片纸屑。两旁的自行车道上,几位行人在悠闲地骑着车。南街村印刷厂、调味品厂等工厂进入视野。
村委会党支部书记王宏斌是这样向记者介绍目前的南街村的:“村里现有800多户人家,3100口人,总面积1.78平方公里,中共党员576人,总资产29亿。改革开放以来,南街村坚持走发展集体经济、共同富裕的道路。现在基本实现老有所养、壮有所用、少有所教、幼有所育的目标。”
王宏斌还重点介绍了南街村的分配状况,“在分配上的目标就是,让南街村富得个人一分钱的存款都没有!”
南街村目前实行的是工资加供给的分配办法。工资占30%,供给占70%。村民楼、生活基本用品都是集体供给的。“随着集体经济的壮大,我们还将逐步扩大供给的范围,提高供给的档次,最终全面实现生产资料、生活资料的公有制。”
记者在参观中看到,拥有南街村村籍的村民们都被统一安排住进村里盖的楼房,按人头分,有的家庭分得三室一厅92平米,有的是二室一厅75平米。
他们参观了一个家庭。年过60的老两口把客人们迎进客厅。屋子收拾得整齐利落,墙壁上一个印有毛主席头像的钟表因特殊的灯光装置显得“四射着光芒”。29寸彩电、冰箱、洗衣机,日常生活所需的电器应有尽有。这些,都是村里统一为每个家庭配给的。2009年的人均分配额达6700元左右。
那么,南街村又是在一个怎样的环境中得以生存的呢?记者用王宏斌的话,给我们展示了这样一幅图景:
“南街村是个什么村子?我们自认为是个外圆内方的村子,外圆是与市场经济接轨,内方是与本村利益接轨。”王宏斌讲起这时,情绪平静,声音有些低沉,语气中透出一丝悲壮,“这些年,南街村是在争议中发展起来、在争议中完善的。对社会上的争议,我们采取任凭风浪起,稳坐钓鱼台,一心为群众,万难能解开的态度。”
尽管问题多多,困难重重,但对于共产主义的理想,王宏斌始终不愿放弃,“我们认为党的奋斗目标就是为共产主义目标奋斗终身。取消私有制,建立公有制,宗旨就是为人民服务,为人民服务绝不是为人民币服务,也不是让人民为我们服务。现在党的理论宗旨信念没有变,基本路线没有变,尤其是共产党三个字的前两个字没有变。共产二字没有变成私产,所以南街村共产党员就在南街村大胆提出要把南街村建成一个共产主义小山村。”
据统计,南街村的集体经济20多年增长了2100多倍。
日本记者是这样讲述他访问南街村的感慨:“到了这儿就如同走近一个主题公园。”
看到“主题公园”这样的现实,此前曾经报道该村“资不抵债”的某些媒体是不是该脸红?是不是该自责?南街村不是“资不抵债”,而是有了令人们欣羡的巨大发展,又与胡锦涛提出的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”理念相吻合。
我在想,无论是纸面媒体,还是网络媒体,作为新闻传播者,最应该坚持的是新闻的真实性吧?最应该实事求是地向社会、向公众传播未经主观加工的信息吧?最应该还原事实的本来面目吧?可那些媒体是这么做的吗?
有意思的是,凤凰网在转载《国际先驱报》的记者见闻时,竟然用了一个十分吸人眼球的标题:《探秘南街村:负债数亿 富得个人一分钱存款都没有》。编辑这样的标题,不知道是意图妖魔化集体经济,淡化人们对集体经济的怀念和渴望之情,还是纯粹在玩标题党的游戏呢?