网上对朝鲜的污蔑可以停止了！

现在网上一些流传很广的帖子对于一些事实歪曲的厉害，尤其关于朝鲜的一些简直到了无以复加的地步。
对于这些文章的出处，到底是什么身份的人写的本人深感怀疑。它们的一个共同特点我们会发现，就是造成一种舆论，使人的对一些问题的看法发生改变，从而达到某种目的。再说几句题外话：关于所谓我们对于朝鲜的援助，请问是什么人说的？出处何在？援助多少？时间、地点、证人？即使有又怎么样？朝鲜对中国就没有援助么？ 例如，在解放战争时，4野部队经常越界到朝鲜补给，其间朝鲜无偿援助中国仅军用物资就达2000多车皮。来源丁雪松（郑律成妻子）回忆，朝鲜还在北京援助过化纤工厂。 关于所谓朝鲜饿死200万人口，朝鲜一共才2000万人，饿死这么多是什么概念？这个数字的出处是黄长烨，请问大家其信度有多少？ 还有所谓"忘恩负义"如炸毁志愿军纪念碑等，具我所知，志愿军纪念碑只有在80年代中期曾经扩建过一次，位置就在中国大使馆对面，平壤的市中心，难道那里（包括志愿军的墓地）不允许朝鲜本国人参观么？ 又如朝鲜与中国外交往来文件，每一次都提到对中国志愿军的感谢（这些文件网上很好查），请问何来望恩负义？ 再举一列，现在流传很广的一篇所谓朝鲜课文《彭德怀与金日成》，请问是谁翻译的？哪篇课文？是什么教材？如果这是真的，那么朝鲜没有对其人民撒谎，如果是假的，那么这是为了离间中朝人民的感情。 还有一个所谓金正日的日本厨师的文章，我认为不值一驳。请问金正日会用日本的厨师？他怎么去的朝鲜？绑架的？聘用的？金正日怎么知道他的？怎么看上他的？他又怎么回到的日本等等。
西方经常用这些狗屁文章来对社会主义国家进行污蔑，想来大家不会陌生。如最近很轰动的一件事就是南韩发表所谓金正日秘书皆漏金正日荒淫生活的文章，而事实是那个人早就在朝鲜去世了，最后南韩不得不道歉。
退一万步讲，就是朝鲜领导人再不好，不比南韩的好？南韩的总统，从李承晚，尹浦善，朴正熙，夏载圭，全斗焕，卢泰愚，哪个不是公认的垃圾？（我说他们是垃圾不可信，但是南韩人怎么评价他们呢？谁见过一个国家2个前总统都被关在
监狱里？）就是金永三又怎么样？他的孩子不照样不干不净么？  再请问，南韩人在朝鲜面前真的这么理直气壮么？我只知道，朝鲜有自己独立的军事权、外交权和司法权，不用看别人脸色行事，也不用担心自己的学生被凌辱压外国军队。 相比朝鲜，南韩只能算是一个半殖民地。 大家听说现在朝鲜经济状况不如南韩，但是大家知不知道朝鲜经济长期比南韩好，仅仅80年代南韩才超过朝鲜？直到80年代朝鲜还经常给南韩援助。
再请大家思考，所谓的"延安派"闹事时中国几十万大军就在朝鲜，怎么没有动静呢？即使是真的，中国支持他们，是干涉别国内政，不支持，他们也仅仅是一个阴谋集团罢了，朝鲜清洗他们有什么不对？有几个延安老干部被处分原因是因为作战不利， 当时中朝部队统一指挥，我没听说彭德怀有什么干涉，请问，当时你是金日成，你会这么傻，在那种时候对他们没有理由的开刀么？我没有听说谁被枪毙。如方虎山等，都是纪律处分，我认为这是很正常的。 如崔光，不也曾被处分，后来又提起来么？朝鲜二把手崔庸键就是延安老干部（曾任中共省委书记好象是吉林），怎么没有被清洗呢？ 毛泽东同志说过："权威是历史形成的，不是人为的树立起来的。" 有一篇所谓《北朝鲜真相》的帖子说什么金日成的历史都是吹嘘的云云，这是明目张胆的污蔑。熟悉历史的人我想不难鉴别。再者，提醒大家注意的是，当时虽然金日成曾经隶属中共序列，但是也一直有自己的独立的党组织，无所谓傀儡一说， 就象胡志明虽然在22年广东参加革命，但是印度的党组织也一直独立存在，并不隶属中共一样。"举贤不避亲"，我对金日成和金正日还是很佩服的。他们不仅仅是革命，政治家，其他方面也多才多艺，如我们熟悉的《卖花姑娘》，金日成的书法也不错。就拿金正日来说，只要不戴着有色眼睛来看，我们不能不佩服他在外交上 的大开大盍。当真是大手笔。有骨气有魄力。 如果仅仅因为宣传，朝鲜人民就这么崇拜他们，那我认为是在污蔑朝鲜民族的智力。 到底朝鲜哪里对不起中国了？朝鲜没有炸中国的大使馆，没有到中国来买春，没有侵略过中国，没有在国际上天天指责中国，没有侵略我们和中国却拒不道歉，也没有对中国的内部事物指手画脚。 呵呵，这里到底又是谁对不起谁呢？希望大家不要仅仅从自己的角度来考虑问题，我 们都希望自己的祖国强大，但是不要陷入狂热的民族主义误区。
再告诉你以下事实：板门店没有中国国旗是因为志愿军从来没有用过国旗！它不是中国政府派出的，是中国人民自己志愿的！明白了没？ 志愿军纪念碑就在平壤市中心，全国各地到处都有陵园，每年都有人扫墓，中国志愿军老战士每年也都去！你说他们提不提？如果你集邮，可以发现大量的朝鲜发行的相关邮票。 什么叫忘恩负义？记住，援助从来是相互的。我想问问现在几个人记得当年的苏联援助呢？我们当时为什么反对苏联？以及越南和中国的关系，可以思考一 下。 提示一些事实：金策在朝鲜地位很高，现在有金策大学。金武庭由于重病，转到长春治疗，医治无效，于逝世前要求回到朝鲜病势，并无所谓疑问死。 南日大将于76年病势于朝鲜。并无所谓逃到中国之说。
56年反金日成是由苏联策动的亲苏人士搞的，正如当时苏联在南斯拉夫、阿尔巴尼亚等国搞的性质一样，并无所谓"延安派"之说。当时金日成曾专门访中向毛主席通报，可见事实真相。
========================================================================================
中国是乐于见到美国掠夺印度：美国第一个祭旗的会不会是印度？
印度能为美苏"器重"，是因为中国的存在，特别是中国不断的强大，慢慢的复兴，强烈的刺激美苏的神经。因为曾经世界的两巨头--美苏知道，如果不对中国进行一定的遏制，总有一天，这个世界要看中国的脸色，所以，尽管中国的强大不可避免，也要尽可能的拖延，从而为美苏的霸权尽可能的延长提供一个缓冲。
在这个问题上，曾经中国的老大哥苏联就武装过印度，那是1962年，印度在苏联和美国的的支持蛊惑下，挑起了中印的战争。在中国继朝鲜战争打败以美国为首的联合国军之后，中国又击溃了哪个叫嚣所谓"世界第三军事强国"的印度。不仅使印度的颜面无存，自尊丧尽，而且尼赫鲁还给印度种下了深远的祸根，让印度的崛起之路变得充满变数，同时艰辛无比。
毛泽东时代的中国，可不喜欢对强权低头，不管你是谁，你敢犯我，我就要揍你！你是美国也罢，你是印度也罢。管你几处来，我只一路去！谋定而后动，打就把你打疼！
中印之战之后，印度彻底的丧失了独立性，为了那一战的耻辱，放弃了长远的国家利益，纠缠于和中国的恩怨。印度心甘情愿的当起了马前卒，时而为美效力，时而为苏效力。印度陶醉于被美苏利用遏制中国而获得的国家"威望"和蝇头小利之中。
在有资格参与的大国较量中，印度一直都是以美国或苏联的马仔的形象出现的。拿了不少美苏的好处。由于马仔当的比较出色和美国利用的需要，在中国饱经磨难与苛责的民族复兴之中，印度受到了美欧的一致好评！但这种好评没有让印度变得强大，相反，快要被西方的吐沫淹死的中国却一步一个脚印的强大起来。在干涉和打击中开始了真正的大国崛起。"宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来"，痛苦是成长的力量！
危机出现了，考验印度的时候来了，是骡子是马要拉出来溜溜了！
不要说印度现在的那种侥幸，其实早在9月份，我写过一篇：《印度：火中取栗还是隔岸观火》，就得出印度不可能因为战争而获利的结论。
当时孟买袭击案还没发生，我提到：
印度想火中取栗，还要看两个指标：印度能不能，中国怕不怕。
先看能不能。
中印作为同样是饱受压迫的国家，在上个世纪四五十年代赢得了独立。但是中国与印度所走过的道路是截然不同的：中国走向独立富强之路是在封锁在对抗中实现的，印度遇到的阻力比起中国遇到的要小的多。不夸张的讲，要是中国的事被印度摊上，印度早就完了。中国能不垮，还能日益的强大，其中的原因是值得好高骛远意淫不浅的印度好好学习的。
所以，一旦真的时机出现，印度也不能轻易的出兵。前有1962年的教训，现在有两国巨大的国力差异。印度的基础工业、制造业极为缺乏，如果印度只想靠所谓的"高技术、服务业"走出强国之路，我看很危险。没有基础工业、制造业特别是重工业，不要说大国的博弈中多分一杯羹，就连碗都打碎了都有可能。
在巴基斯坦政治局势出现混乱之时，印度加强在印控克什米尔的军力，除了不放心之外，还有就是想趁火打劫，妄图在中俄与美国的较量中来个火中取栗。对于印度的这点企图心，必要时中俄要用行动灭了印度的这点小心思。如果印度不愿意灭，那就把火烧的大一点，烧了印度，他只能自认倒霉。
再看中国怕不怕。一百余年以来，中国屡经大战，中国怕了吗？"虽千万人，吾往矣" ，何惧之有！不要说印度，中国在50多年前，也和美国大兵较量过，中国怕了吗？何况，在1962年中国还把印度打得丢盔卸甲。
怕是不怕，但要注意印度在克什米尔方向的异动。如果印度敢火中取栗，在克什米尔方向不老实，中国要果断的出兵，教训印度、收复藏南、支援巴基斯坦。
三个多月了，难道印度还在"执着"这个事吗？
在关键的时候，孟买恐怖袭击惨烈上演。孟买恐怖袭击是砍向印度的第一刀。如果印度有足够自知之明和起码的分析能力，就不要想着怎样乘机夺取不是印度控制的克什米尔，也不要愚蠢的想那是一个好机会，恐怖分子制造出来的又不是印度的苦肉计做代价换来的机会，怎么可能是好机会！
印度还不醒悟，还能认为是个好机会，还想乘机占领克什米尔？真的糊涂透顶！
难道印度的战略家看不到印度的危险吗？
《菜根谭》说：波浪兼天，舟中不知惧，而舟外者寒心；猖狂骂坐，席上不知警，而席外者咋舌。
恐怖的是：印度就在舟中啊！
其实这个世界上一切都要围绕国家利益来转。当年苏联也好，现在美国也好，为什么要这样呵护印度呢？原因很简单，有利用价值。可是无论是当年的苏联，还是现在的美国都不是慈善家，更不是省油的灯，都是付出一个铜板，要换回一堆金子的权霸。印度拿人家的也够多了，是不是也是作出一点牺牲啊！
在美国过度的扩张和极度的贪婪把自己逼上绝路之后，曾经和现在得过美国好处的印度就能独善其身了？印度是不是要拿点什么回报美国呢？
中国已经强大了，印度还能拿点什么回报美国呢？这里面根据美国的危机的大小和国家利益的需要可以分为一下三种可能：
1、美国彻底的完了。如果美国要是真的彻底的完了，这个到现在还占据中国藏南的印度就会极为惊恐。因为美国要是完了，谁还能在关键的时候挺印度呢？那藏南是不是考虑什么时候还给中国呢？
在这种情况下，印度会向中国示弱，并努力的向俄罗斯靠拢，当然，不会向欧盟靠拢，欧盟没有占有优势的军事实力。可是，真的这样的话，那美国是不是就放手印度，让印度自寻活路？不可能，美国最起码要收回成本，美国再衰落，搞定个印度还是绰绰有余的，况且，真要搞印度的时候，还会有国家乐观其成！
2、美国没有完，需要时间疗伤。那印度就要充当护法的角色，这个护法不是真正有护法的力量，而是要有献身的精神。与其说"护法"倒不如说是"殉法"。要把印度打造成一面可挡风的墙，用印度的牺牲来换取美国的疗伤的时间。
3、美国想冒险做点什么。美国要孤注一掷，调整战略，利用其还有的军事力量和国际的影响力，强力突破。那么正好，这个突破点，就在印度。其实也只能在印度，因为无论是中东还是西亚，美国现在都玩不转了。
在南亚突破，在美国的角度来看，应该是一部好棋，是进可攻，退可守的好棋。如果能突破，就乘势突破，如果不能突破，就顺手掠夺印度，从印度输血；同时，削弱印度，向中国示好，再从中国这里拿到交换的利益。美国要是掠夺了印度而不进扰巴基斯坦，中国难道不会因为美国收拾自己的马仔二高兴吗？印度一衰落，中国在藏南就可以做文章了，美国要是真的收拾了自己的马仔，中国还能不有所表示吗？
综上所述，美国在南亚的这个局中，应该处于一个非常有利的态势，可以随情况的变化而调整，在美国无所得的情况下，都可以获取相应的利益，区别的只是这个利益是谁出让的，是中国和印度一起出让，还是印度独立承担，但无论如何，印度都必然成为砧板上的肉，印度没有反抗的可能，而且，要命的是如果印度稍有不慎，那砍向印度这块肉的可就不仅仅是一个国家了！
中国是乐于见到美国掠夺印度的，中国现在要拼了命的斗争，越是斗争的有力，美国就会越老实，合作起来的小动作也就越少。如果印度选择性的失明，只看到机会不看到危险，非要睁大了眼往坑里跳不可，可以预测，第二刀将会立马落下！第三刀也会提前启动！
如果印度头脑持续发热，高烧不退。搞不好，这次金融危机第一个被拿来祭旗的就是印度
中国上校军官：英国对中国海军远征的评论让我深感惭愧
在雪域高原和雅鲁藏布江大峡谷穿行，时时为祖国的壮美河山感奋，但中国海军小小的远征舰队仍然让我挂怀。中国国防报的曲延涛编辑约我写点什么，回到空军某指挥部的宾馆，信笔就写了下面的一些文字。算是为中国海军的远征舰队壮行吧！
中国海军五百年来的第一次远征
在联合国正式授权下,在当事国热情欢迎下,在众多国家海军前赴后继率先垂范的情况下,在社会各界强烈希望和督促下,中国海军决定派出两艘驱逐舰和一艘补给舰,远征索马里,参与国际社会打击海盗的维和行动。和我们一些专家学者唯恐中国威胁论出现的情况相反,世界舆论对中国的举动多不在意,只有英国媒体进行了简短而客观的评论：“这是中国海军自15世纪以来的第一次远征”。这个有着巨大历史纵深感的评论,让我想到一个成年人在评述一个幼童的蹒跚学步。近代西方国家的崛起，无一不是凭借海军的牵引拉动，所以他们最懂得从一个国家海军的行为，看一个国家的现代化程度。所以，稍有联想能力的人，不难从这个评论看出大多数西方国家俯瞰中国的心态。
自地理大发现以来，世界海军史波澜壮阔，但写到中国这一页，无不像落潮一样叹息着隐去。诚如斯言。中国海军从来没有进行过世界范围内的“远征”。郑和下西洋虽然风光，但那只是和平外交，后来自己一把火烧掉举世无双的舰队之后，能拿得上台面的战绩，不过是郑成功和施琅收复台湾的两次海战，与西方海军满世界争夺殖民地有天壤之别。进入近代，中国海军不仅更无任何“远征”的纪录，军事史意义上的全军覆没却有两次：一次是甲午战争，一次是抗日战争中民国海军以自沉方式淹死在自己的长江里。正是看到这样的一部中国海军史，凭借海军创造了日不落帝国无上荣光的世界现代海军老牌大国英国，对中国海军的此次出兵，做了上述的评论。而在英国人的这个评论之前，关于中国海军是否应该出兵的争论已经在中国的媒体和网络上热了一阵子，不少人对于出兵可能导致的“后果”心有余悸。联想到之前我们在航空母舰的话题上的遮遮掩掩扭扭捏捏，可见很多人在面对世界时是多么的不自信。说你“威胁”你就有能力威胁人家了吗？看看历史，500年来中国威胁过谁？不仅没有意愿，没有能力威胁别人，还惨遭肢解、凌辱长达一百多年。看看现实，到现在中国还有很多的陆地和海洋被别人占领着，我们的使馆被轰炸，我们的战机在国门口被撞落。在安理会常任理事国中，唯中国如此。看看世界，美国军队20年来打遍欧洲、亚洲、非洲；俄罗斯军队航母、轰炸机可以大刀阔斧进行洲际演习，中国军队顶多只是和邻国进行一下连级规模的反恐演习。就是以现代化的主要指标工业水平论，中国也远远地落后于许多国家，而世界上居然会有“中国威胁论”，更可笑的是一些中国人竟然会给吓住，岂不是滑天下之大稽！英国的这个评论也许会让我们那些提心吊胆的学者长吁一口气,但却让身为中国军人的我感到非常惭愧。
说实话，对付只有火箭筒、轻机枪的海盗，我们动用载有导弹和重炮的现代化驱逐舰，更多的只是一种“外交”姿态，军事上没什么可小题大做、牵强附会的。但笔者认为，恰恰这个姿态，对于世界军界也许不屑一顾，但对于中国海军却有着不可小视的意义。
首先，这是一次现代海军意识的启蒙。在中国人的意识里，在海里活动和作战的军事力量，就是海军。这只是一个宽泛的定义。同样是海，公海是海，别国的海域是海，自己的领海也是海，在哪个海里作战？在笔者看来，近代以降，世界上对海军定义最明确，对海军本质理解最到位的只有两个人，一个是英国第一任海军司令德雷克，一个就是美国海军学院院长马汉。德雷克认为，海军的使命就是为自己的船队提供世界范围内的护航，在战争行动中，其基本的任务就是把别国的军队封堵在他们的国土上，使他们不能出动，或在尽可能远的地方歼灭敌人海军，以此赢得和平和战争主动权。马汉发展了德雷克的理论，提出控制世界航道进而获得世界霸权的制海权理论。今天的美国，正是按照这两位世界现代海军先驱的理论部署军队的，美国空军和其他武装力量，都是围绕它的以11条航空母舰为核心的海军，设计和建设的。历史和现实，把现代海军的本质清晰地揭示出来：远洋和护航。有没有能力是一回事，能不能认识到这一点是另一回事。清朝北洋水师的失败，正在于它对现代海军的定义完全不理解。一支只用来防御本国领海的“海军”，在当时只不过是陆地炮台的延伸。在今天，这样功能的海军甚至连陆地炮台的作用也发挥不了，因为空军的远程战机和弹道导弹的射程比军舰的舰炮更远，不需要“海军”在自己的领海里进行大规模决战，更何况自60年前航母时代来临之后，一支没有航母的“海军”实际上也不会再有与对方海军进行对称决战的可能。说白了，这是一支无效的军事力量，既不能远行保护国家的海外利益，也不能有效保卫本国的领海和沿海本土。正是从这个意义上，中国海军此次出征，对于国人认识和理解现代海军的本义，是一次启蒙。现代海军产生于西方地理大发现时代对远洋商船队的护航，“走出去”是它的天然属性。让不让它走出去，取决于一个国家的战略，但不会因此改变它的本性，就像猎狗的天性是捕杀猎物，不能因为用于看家护院，就把它当成看家狗。
其次，这是中国大和平理念的展现。作为世界大国，中国肩负着世界和平的责任，这不是一句只是说说而已的外交辞令。正如此前中国已多次派出陆军维和部队一样，未来中国应更加频繁地参与国际维和行动，特别是具有外交职能的海军。礼节性的外交访问固不可少，但实战性的行动更要当仁不让。唯如此，世界才会相信中国是言必信、行必果的国家，才能赢得良好的国际形象，不然总是“弃权”，没有硬的行动非常不利于发挥我们一直挂在嘴上的软实力。孔子学院已经开遍世界，用孙子兵法武装的中国军队，也必须跟上。中国不追求霸权，也不会穷兵黩武，但对于自己承担的国际和平责任，还是不能忘记的。在国际法的许可下，在人道主义的旗帜下，适当地拔刀亮剑有何不可？别的国家可以，我们为什么不可以？我们不能独立于世界和平体系之外，也不能总是一直自私地享受别人维护下的世界和平。
第三，这是一次成本低廉而效果奇佳的阅兵。毫无疑问，当中国微少却无畏的舰队劈波斩浪，没有谁不认为那是中国大国尊严的一种宣示。中国爱好和平举世皆知，但和平不是无原则、无极限的。中国不会再允许一些国际暴徒和恐怖分子，恶意利用中国的和平善意，任意屠杀华侨和损害中国的合法利益。西方国家可以做的事情，中国也可以做，中国永远与人为善，但决不会对任何有悖于人类公理和伤害自己的行为无动于衷。这种阅兵效果,比军队排着仪仗阵形在自己的国土上走正步强多了.
第四，这次小小的亮相，也是对军队真实战斗力的检验。再小的实战也比大规模的演习更真实，足以让一切口号和形式主义无所遁形。从这一点说，中国军队多参加一些实战性的国际军事行动，某种程度上还起着推动中国新军事变革的鞭策作用。
祝贺五百年来中国海军的第一次远征，期盼中国海军的真正转型从此起锚！期盼更加自信的现代中国，从此开步！（戴旭上校）