祝贺新年:关于《关于傅青主》

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 23:50:14
『夜读知堂』祝贺新年:关于《关于傅青主》
发帖人:岭南沈胜衣  发表时间:2006-12-28 16:30
评价:J   人气:978   回复:4
借此小文,拜个早年,祝这里的朋友新年快乐!
——————————————————————————
关于《关于傅青主》
沈胜衣
在旧书网上拍卖购得《霜红龛文》(劳柏林点校。岳麓书社,“明清小品选刊”。1986年5月一版)。这是从傅山《霜红龛文集》节录的小品文集,包括传、叙、记、书后、题跋、碑碣、墓铭、疏引、书札、家训、杂文、杂著、杂记、读经史子心得等。
我找傅山的文集,是因为在周作人文章里看到过评说,觉得有合心之处。现本书前就附了周作人的《关于傅青主》,另有郝树侯的《前言》。郝文首言:“傅山是我国十七世纪时一位杰出的爱国者和思想家,也是一位颇负盛名的医师。”他主要颂扬傅山的三大精神:“坚忍不拔、忠贞不二的爱国精神”,“自命异端、融会三教的开创精神”,“言行一致、经世致用的力行精神”。另还介绍了傅山诗文的“精炼隽永”、口语魅力。而周文则首言:“傅青主在中国社会上的名声第一是医生,第二大约是书家吧”。他谈傅山的思想和写作,也称许其“异端”,但侧重于“他的思想宽博,于儒道佛三者都能通达,故无偏执处。”尤其赞赏他的厌恶“奴俗”、追求真率、“高爽明达”;最后说傅青主作为遗老的狷介,“但其辣处实实在在有他的一生涯做底子,所以与后世只是口头会说恶辣话的人不同。此一层极重要,盖相似的辣中亦有奴辣与胡辣存在也。”——两篇文章的评价,有同一落脚点的各自说法,更有重点之别、所取之异,见出不同时代的眼光,更见出不同境界的眼光。
我把集子粗略翻看了一点,仍要偏向周作人。尤其他特别着重举出傅山的“骂奴俗而颂真率”,确是能抓住傅山的最重要价值。这方面的文字精华,也都被周作人在文章里摘录引用了,几乎可以说,读了《关于傅青主》,那么不读傅山的集子也能大略了解其人其文。我很想另外找一段傅山的精华文字,发觉自己最喜欢的,还是在周作人摘引之内:“白果本自佳果,高淡香洁,诸果罕能匹之。吾曾劝一山秀才啖之,曰:‘不相干丝毫。’真率不伪,白果相安也。”(《杂记二》)——傅山的意思好,胸怀好,文字也好,“白果相安”四字,平白中的韵味,简直神来之笔。
周作人的“抄书体”,向来有人看不起。而黄裳则曾表示对周作人“读得书多”之誉的不服气,在文章中说周谈到的好些书其实并不稀罕,他自己就有更珍贵的版本周未见过云云(大意)。我拿《霜红龛文》比照着《关于傅青主》,觉得“抄书”抄到这样,真是后之读者的福气啊。至于“读得书多”,原不在于真能搜尽书海,要在锻出一副见识眼光,读得出东西来。傅山《草草付》中有句话我也很喜欢:“能于六朝花柳里面,讨一个真空实相”。——庶几可以之喻周作人的“抄书”文章。
所以,我还是佩服周作人。
2006年12月27日
回复人:梧桐雨  回复时间:2006-12-28 23:16
祝各网友新年快乐!
沈胜衣说的是不是岳麓版的《霜红龛札记》?
看了几下,没买。现在也不后悔。明清文章,还是喜欢张岱、袁宏道、张潮(还有个金圣叹)他们。
回复人:老巢  回复时间:2006-12-29 18:07
沈胜衣说的是不是岳麓版的
——《霜红龛札(杂)记》是青岛版的。
回复人:史帷  回复时间:2006-12-29 23:05
沈兄及各位朋友新年快乐!
回复人:老熊  回复时间:2006-12-31 18:12
转贴:
Happy New Year
To All Of (You + Us )
登录ID口令 请输入后面的数字  
贴图    外网图片
附件 没有附件  (单个附件请不要大于20M)
推荐给好友(E-mail)

栏目宗旨:一、本诸学理,研究周作人;二、“具了解之同情”,读周之随感札记;三、与周作人相关的二十世纪中国文学和思想研究;四、国学、思想、学术和中外文化交流、文学翻译等方面的论文,以周作人论及的领域为主,以及接过周作人的话题往下讲的著述;五、文字和意思俱佳的表现自我的创作,尤其欢迎闲话风的小品散文和泼辣痛切的杂文时评。