神马文学网局长举报县长遭刑拘抄家说明啥？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:03:57
用朱方清 的局长举报县长遭刑拘抄家说明啥？
朱方清
山西运城市夏县教育局局长吴东强，于10月下旬分别两次用短信方式向8位市县领导举报县长李晋学收受粮食局职工为解决财政工资集资送给他20万元，以及在夏县泗交宜林地为其父亲建别墅。虽然吴东强认为自己是以党员的名义向上级领导正常反映违纪问题，但是此事给他带来的却是遭遇电话监听、刑拘、抄家等厄运。（《新世纪》周刊）
这起因为“遭受县长排斥、侮辱和不计其数的谩骂”而引发的短信举报事件，其后续的种种诡异现象令人叹为观止。其一，两次的举报短信都在第一时间就到达被举报者李晋学或者与李关系密切的人手中；其二，后者迅速采取一系列反击“行动”，亲自安排县公安局局长购买监测手机的设备，因设备太贵，改从别的地区借用，用于对举报人手机进行监听。李晋学还专门召开“三长会议”，即当地公安、检察院、法院一把手参与的会议，他在会上要求先把举报人拘起来再说，理由是涉嫌诬告陷害。随后，县公安局以涉嫌诬告陷害，将吴东强刑事拘留，并翻箱倒柜地搜查了吴家，扣押了所有的存折、证件和现金；其三，粮食局局长把之前送给县长的20万元集资款退还给职工，他本人则被当地纪委调查。李晋学为其父亲建造别墅确属实情，但相关方面对此未做定论；其四，11月11日，运城市市委调查组通知吴东强，该案已撤销，归还被扣押的财物，恢复上班，但是对于县长是否滥用职权，动用警力打击报复举报人，则尚无结论。
从上述情节不难看出，这场由县教育局长发起的针对在职县长的举报事件，受到了当地官方极不公正的对待。县长本人第一时间获得被举报信息，说明在受理举报线索的官员中存在“通风报信”。而县长能够公然调动当地公检法实施监听、抓人、抄家等手段，足见当地官场生态已经脱离了法治轨道，变为了行政长官的意志高于一切，权力凌驾于法律之上。而对于举报人举报的问题，则未受到应有的重视和严肃的查处。
运城夏县出现这样不正常的局面，其实并不奇怪。当地个别官员坦言，县长的权力很大了，尽管只是处级干部，却能调动“人、财、军(警察)”等方方面面的力量，而且缺乏有效的监督和制约。这位官员说，同级纪委一般无权监督本级党政一把手，而且彼此通常比较熟络；上级的监督也不到位，如果无严重的经济问题，一般也不会追查，谁也不希望自己的辖区发生丑事。
而身为县长的李晋学平时的为政风格，也很说明问题。用吴东强的话说，李晋学蛮横霸道，语言粗劣，经常侮辱谩骂各级干部。经记者调查，多名官员称，李晋学的口头禅是“我要撤你的职，找纪委查你”；当下属汇报工作时，如果李晋学不满，会把文件扔在地上，大声斥骂，“你给我滚出去”。无论是在大会上还是在有群众围观的街头，李晋学都会用脏话辱骂下属。这也从一个侧面说明，“权大一切”的县长大人很难受到来自下级的监督与制约。
县长的权力失控，行政体系必陷混乱，而属下人人自危，工作很难正常开展。难怪夏县公安局局长在对吴东强采取措施时，一度直言：“咱们都是同朝为官，李县长交代的事情，我有我的难处，请你理解。”而在夏县的官场中，“有事面谈”一词很快成为时髦词汇。部分干部对手机心怀警惕，在手机通话中不愿意多说话，而是说“有事面谈”，甚至面谈的时候也会把手机关机。至于吴东强因言招祸，则被当地官员总结为：“举报的代价太大，政治需要智慧。”
属下一名局长的一次正常而勇敢的举报，不仅对县长毫毛未损，而且给自己带来祸端。于是可知，更低级别的官员或者平民百姓，当遇到不公正待遇或者不平之事，又会采取什么样的举动，收获什么样的效果呢？民主监督，依法行政，在当地很可能只会流于形式，甚至沦为空谈。
县级政权在我国机构设置中处于承上启下的关键位置，是联系上下的枢纽。而事实上，“上级监督太远、平级监督太软、下级监督不敢”，越来越成为县级执政体系的通病，导致这一级别官员问题频出，甚至骤成腐败的重灾区。有数据显示，全国去年共查处县处级官员3743人，其中不乏涉及上亿资金的大案要案。“郡县治则天下治，郡县安则天下安”。如果脱离了有效的民主与司法监督，“治”从何来，“安”亦何存！
朱方清
山西运城市夏县教育局局长吴东强，于10月下旬分别两次用短信方式向8位市县领导举报县长李晋学收受粮食局职工为解决财政工资集资送给他20万元，以及在夏县泗交宜林地为其父亲建别墅。虽然吴东强认为自己是以党员的名义向上级领导正常反映违纪问题，但是此事给他带来的却是遭遇电话监听、刑拘、抄家等厄运。（《新世纪》周刊）
这起因为“遭受县长排斥、侮辱和不计其数的谩骂”而引发的短信举报事件，其后续的种种诡异现象令人叹为观止。其一，两次的举报短信都在第一时间就到达被举报者李晋学或者与李关系密切的人手中；其二，后者迅速采取一系列反击“行动”，亲自安排县公安局局长购买监测手机的设备，因设备太贵，改从别的地区借用，用于对举报人手机进行监听。李晋学还专门召开“三长会议”，即当地公安、检察院、法院一把手参与的会议，他在会上要求先把举报人拘起来再说，理由是涉嫌诬告陷害。随后，县公安局以涉嫌诬告陷害，将吴东强刑事拘留，并翻箱倒柜地搜查了吴家，扣押了所有的存折、证件和现金；其三，粮食局局长把之前送给县长的20万元集资款退还给职工，他本人则被当地纪委调查。李晋学为其父亲建造别墅确属实情，但相关方面对此未做定论；其四，11月11日，运城市市委调查组通知吴东强，该案已撤销，归还被扣押的财物，恢复上班，但是对于县长是否滥用职权，动用警力打击报复举报人，则尚无结论。
从上述情节不难看出，这场由县教育局长发起的针对在职县长的举报事件，受到了当地官方极不公正的对待。县长本人第一时间获得被举报信息，说明在受理举报线索的官员中存在“通风报信”。而县长能够公然调动当地公检法实施监听、抓人、抄家等手段，足见当地官场生态已经脱离了法治轨道，变为了行政长官的意志高于一切，权力凌驾于法律之上。而对于举报人举报的问题，则未受到应有的重视和严肃的查处。
运城夏县出现这样不正常的局面，其实并不奇怪。当地个别官员坦言，县长的权力很大了，尽管只是处级干部，却能调动“人、财、军(警察)”等方方面面的力量，而且缺乏有效的监督和制约。这位官员说，同级纪委一般无权监督本级党政一把手，而且彼此通常比较熟络；上级的监督也不到位，如果无严重的经济问题，一般也不会追查，谁也不希望自己的辖区发生丑事。
而身为县长的李晋学平时的为政风格，也很说明问题。用吴东强的话说，李晋学蛮横霸道，语言粗劣，经常侮辱谩骂各级干部。经记者调查，多名官员称，李晋学的口头禅是“我要撤你的职，找纪委查你”；当下属汇报工作时，如果李晋学不满，会把文件扔在地上，大声斥骂，“你给我滚出去”。无论是在大会上还是在有群众围观的街头，李晋学都会用脏话辱骂下属。这也从一个侧面说明，“权大一切”的县长大人很难受到来自下级的监督与制约。
县长的权力失控，行政体系必陷混乱，而属下人人自危，工作很难正常开展。难怪夏县公安局局长在对吴东强采取措施时，一度直言：“咱们都是同朝为官，李县长交代的事情，我有我的难处，请你理解。”而在夏县的官场中，“有事面谈”一词很快成为时髦词汇。部分干部对手机心怀警惕，在手机通话中不愿意多说话，而是说“有事面谈”，甚至面谈的时候也会把手机关机。至于吴东强因言招祸，则被当地官员总结为：“举报的代价太大，政治需要智慧。”
属下一名局长的一次正常而勇敢的举报，不仅对县长毫毛未损，而且给自己带来祸端。于是可知，更低级别的官员或者平民百姓，当遇到不公正待遇或者不平之事，又会采取什么样的举动，收获什么样的效果呢？民主监督，依法行政，在当地很可能只会流于形式，甚至沦为空谈。
县级政权在我国机构设置中处于承上启下的关键位置，是联系上下的枢纽。而事实上，“上级监督太远、平级监督太软、下级监督不敢”，越来越成为县级执政体系的通病，导致这一级别官员问题频出，甚至骤成腐败的重灾区。有数据显示，全国去年共查处县处级官员3743人，其中不乏涉及上亿资金的大案要案。“郡县治则天下治，郡县安则天下安”。如果脱离了有效的民主与司法监督，“治”从何来，“安”亦何存！
局长举报县长遭刑拘抄家说明啥？
局长举报县长遭刑拘抄家说明啥？
教育局长举报县长遭刑拘抄家说明啥？ - 锵锵杂谈 - 凤凰论坛
山西夏县教育局长短信举报县长遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长遭刑拘抄家
山西夏县教育局长举报县长遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
局长举报县长遭刑拘抄家,解释了五大潜规则
山西夏县教育局长短信举报县长后遭刑拘抄家
山西夏县教育局长举报县长 半月内遭到刑拘抄家
“局长举报县长”
局长举报县长的后果
“局长举报县长”：权大于法的悲剧
魏英杰：“局长举报县长”：权大于法的悲剧
局长举报县长：举大义还是窝里反？_阿岔的博客_凤凰博报
『道听图说』“局长举报县长” 权大于法的悲剧_
宁夏吴忠遭刑拘举报者将获国家赔偿1003.44元
宁夏吴忠遭刑拘举报者将获国家赔偿1003.44元
教育局长 县长
70%举报者遭打击报复说明什么？