风评第53期：行政限价反通胀是扬汤止沸头痛医脚

往期

国务院近日召开常务会议，分析当前价格形势，研究部署稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的政策措施。会议确定，把握好政府管理价格的调整时机、节奏和力度。必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预措施。[网友有话]


提点意见rss订阅进入评论首页
行政限价顺应民意？网友冷嘲热讽！
国家发改委等部委及各地政府要出台“组合拳”，用以控制物价特别是食品价格上涨，可能会动用行政手段。网络留言惊人一致，不是“齐声唤，乐无边，看有人抽出倚天剑”，而是惊恐与冷嘲热讽，大有“快跑啊，发改委来了”之势。
行政限价是扬汤止沸
许斌：行政遏涨价只怕是“抽刀断水”
多数网民认定：发改委等部委及各地政府的介入，不大可能控制得住物价，反而，可能将进一步地助推物价上涨。认定的来源，是痛苦的现实生活经验：越是这些部门高调介入，包括住房、能源产品等基本民生产品价格，就越是会打着跟斗往上翻。
行政限价是头痛医脚
匡贤明：反通胀 “限价令”是下下策
如果仍然延续传统思维，缺乏敢于改革的勇气，那么通过价格管理等直接行政干预的做法，恐怕会成为一剂上瘾的药。而这，却是反通胀的下下策。
行政限价是计划经济式的愚昧做法
叶檀：行政限价是计划经济式的愚昧做法
我国计划经济时代，管住了所有的物价，代价是物资紧缺，所有的产品凭票供应，几张粮票就可以换得农民的一筐鸡蛋。行政限价是计划经济式的愚昧做法。从来没有行政限价可以取得成功。
行政限价只捏“软柿子”
晏扬：政府控制物价不应只捏“软柿子”
通胀之下，民生多艰，遏制物价上涨是政府应尽之责，也是民众强烈吁求。但是，市场经济条件下，政府部门控制物价须区别对待，对于价格随行就市的市场化产品，可以采取经济手段间接控制物价上涨；对于实行政府定价和政府指导价的非市场化产品，则可采取行政手段直接予以限价。
行政限价已经剥夺农民几十年了
农民是我国的大多数，如果长期以牺牲农民的利益应对通胀或经济危机，其结果恐怕是民弱国虚。
李昌平：靠压低粮价转嫁通胀导致民弱国虚
人所共知，中国的粮价几乎是全世界最低的。日本农民生产的稻谷，日本政府以每斤12元人民币的价格收购，而我们收购农民的稻谷价格在1元钱左右；相对于“种房子”，“种粮食”的收益实在是太少了，百分之一都不到；最近25年，一般公务员工资上涨了60倍左右，农资的价格涨了20倍以上，而粮食价格只上涨了6倍左右。
低粮价剥夺农民
限制粮价对农民不公平：粮多粮价下跌 粮少价格不涨
粮食要靠农民种出来，维护国家粮食安全，归根到底就是要让农民种粮能致富。否则种粮不赚钱，谁也不会多种粮食。30年前我在湖南乡下种过地，当年稻谷一年种两季，不久前回老家，却发现已统统改种一季。何以如此？想来想去恐怕还是粮价低。
直接发钱给农民不如放开粮价 中国粮价是怎样被稳定的
郑风田：粮食安全成了压在8亿农民身上的枷锁
郑风田：低粮价战略挑战我国粮食安全
限价令伤害菜农
福州：菜价猛跌 限价令误伤菜农
不仅是小白菜，上海青等叶类蔬菜近段时间的价格也较低，菜农苦言：“赚不到钱”。这些情况，部分缘于福州近期出台的“蔬菜指导价格”政策。
为何不限制油和气的价格
晏庆盛：控制物价“组合拳”应先砸向油和气
我们现在看到的是，政府部门一方面要控制物价上涨，另一方面又提高非市场化产品的价格，如此左右手互搏实在让人看不懂。从严格意义上说，政府有权对非市场化产品予以限价，却无权对市场化产品予以限价。
禾刀：物价“组合拳”怎可不打油企
反通胀根本出路在于体制改革和提高经济效率
反通胀要用经济手段去疏，而不是行政手段去堵。
应建立独立的负责任的货币体制
刘杉：中国狂发货币导致通胀 须约束政府避免民众成牺牲品
由于中国疯狂发行货币，其必然导致较高的通货膨胀，严肃的学者和评论员早在2009年就已经提出了警告，但政府官员们出于各种目的，一再否认通胀可能。
马光远：通胀已成头号大敌 宽松货币政策应谢幕
打破垄断，构筑货币新“池子”
目前民营经济手中的货币，无法进入到垄断行业中进行投资，投资渠道狭小，迫使过量货币涌向消费领域。目前看来，仅放开垄断行业准入门槛已经远远不够，反垄断需要从消除门槛转向出台鼓励和吸引政策，引导社会资本进入垄断行业投资。
增强汇率灵活性
胡晓炼：灵活的汇率制度有助于抑制通胀
中国人民银行副行长胡晓炼发表署名文章表示，完善人民币有管理的浮动汇率制度，逐步增强汇率灵活性，有助于增强货币政策的灵活性和有效性，抑制通货膨胀和资产泡沫，改善宏观调控能力。
易纲：汇率机制灵活性增加 有利于抑制通胀
提升经济实体生产效率
抑制通胀要靠提升经济实体生产效率
纵观世界经济史，紧缩的货币政策尤其是信贷政策从来就不是杀死通胀的武器，抑制通胀，从来靠的是经济实体生产效率的提升，而不是扩张或者紧缩。假如通胀在短时间内下不去，就应该坦然地面对，从供给上多下功夫，加强社会保障等民生建设的投入，解除制约当今中国居民消费的各种瓶颈。
小调查
调查
1.你是否赞成行政限价反通胀？
赞同
不赞同
不做置评
2.你认为反通胀应该如何做(最多选2项)？
提高生产效率
紧缩货币供应
改革汇率制度
打破行政垄断

输入型通胀

王建：输入型通胀背景下中国的应对之道
现在人们又在铺天盖地地讨论所谓的货币战争，如同巴西财长不久前所讲的那样。但怎么会是货币战争呢？就是因为美元在国际货币结算体系中处于主体地位，美元对所有货币一贬，大家就都慌了神了，都在想如何保住自己相对的汇率水平，都得开始跟着美国量化宽松，这如同多米诺骨牌，前面牌一倒，后面牌都跟着倒一样。[详细]
通胀与工资
叶檀：不要把通胀嫁祸于人力成本上升
通胀是国内货币超发、资源配置效率低下与全球货币超发共同作用的结果，不去指责美联储，不去指责低效却不能倒的大企业，反而指责到加薪之后工资不到欧美工人零头的制造业工人头上，是杮子单拣软的捏，莫名其妙。[详细]
陈功：工资上涨是中国应对通胀的唯一解决之道
我们应该知道，劳动报酬过低是有很大副作用的。我们过去一直喊要消费增长，但始终就难以实现，关键就在于老百姓没钱消费，结果逼着经济走向低效率的方向，更多地依赖投资和出口。[详细]
谢国忠：中国今后10年工资将大涨 必定产生更大通胀压力
今后十年，劳动力收入占整体经济的比例将大幅增加，可能达到55%-60%。美中不足的是，劳动力收入占整体经济比例的正常化将导致每年产生5%，甚至更高的通胀率。[详细]
亚军：工资上涨未必引发通胀
劳动力成本上升是否导致通胀，只能到货币供给中去找答案。长期看，如果政府实行了“国民收入倍增计划”，那么减税以及粮食价格提升都无法避免的，通胀也不可避免。[详细]
相关评论
贺军：放任通胀的政府是不负责任的政府
以美国为例，它的航空母舰满世界转悠什么呢？美元在全球流动的目的又是为了什么？相信其中之一就是保持美国人能够长期用得上低廉的商品和低价的汽油。在我们看来，这就是最大的政府责任。[详细]
薛涌：高增长低通胀时代一去不复返
在过去20多年，中国和印度两大发展中经济体融入世界经济体系，为发达国家提供了大量的廉价劳工和产品，使发达国家在20世纪90年代得以维持高增长和低通胀的经济局面。[详细]
叶檀：重提通胀无牛市十分必要
此时有必要重温通胀无牛市的经典结论。货币电击无法使经济复苏，只能带来通胀与资产泡沫，经济的复苏需要创新与体制改革，只有培育出一大批诚信、有成长力的企业，中国才能迎来真正的牛市。[详细]

通货膨胀有其内在和外在的原因，反通胀必须按照经济规律来办事。希望通过行政限价来抑制通胀，犹如扬汤止沸，不能从根本上解决问题；又如头痛医脚，不是无知就是无耻。
凤凰网财经频道 | 编辑：Dhl
凤凰网原创专题，欢迎转载，但需注明出处。