神马文学网长平：以什么理由参与彭州“散步”(南方周末 2008-5-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:58:50
【公民巡视】以什么理由参与彭州“散步”
作者: 长平 发自 2008-04-30 20:05:00 来源:
一个人完全可以在参加完反CNN的游行之后，立刻加入到反环境污染的抗议队伍中来，反之亦然。之所以会出现争议、嘲讽和反对，是因为有人把爱国主义空洞化了，变成了口号和标签，甚至变成了野蛮行为的庇护伞。
继厦门和上海的“散步”行动之后，这几天成都也在抗议一起大型污染项目。80万吨/年乙烯项目和1000万吨/年炼油厂项目的浩大工程已在成都北面的彭州开工，但大多数成都人都没有看见过任何公示，也没有听说过什么听证会，他们中的一些人为可能产生的污染所震惊，通过网络和手机短信组织抗议。跟厦门和上海不同的是，这次事件中，“把爱国热情落实到具体行动”、“爱家乡才能爱国家”等成为动员的口号。
世界上并没有抽象的国家，每一个国家都由一块块土地和一个个国民组成；世界上也没有抽象的权利，每一项权利都只能落实到个体的人身上。因此，“爱家”和“爱国”并没有矛盾，所谓“小家”与“大家”、“大权利”与“小权利”、“大民主”与“小民主”、“大自由”与“小自由”之间，只是互相依存的关系，而不是非此即彼，也没有孰先孰后。从道理上说，一个人完全可以在参加完反CNN的游行之后，立刻加入到反环境污染的抗议队伍中来，反之亦然。之所以会出现争议、嘲讽和反对，是因为有人把爱国主义空洞化了，变成了口号和标签，甚至变成了野蛮行为的庇护伞。
问题出在，一个朋友站出来说，我不是成都人，我只是看不下去，才做了现在做的事情——事实上，她比大多数成都人都做得更多。显然，爱家乡这个观念被强化之后，给“不是成都人”的参与者带来一定的困扰。就像那些手执五星红旗、出现在华人游行队伍中的法国人和美国人一样，如果认同每个人都必须无条件热爱自己的祖国，那么他们何以自处？我们可以称他们为“外国朋友”，他们自己的同胞呢？要解决这个困扰，就必须承认，除了爱国爱家乡的情感，还有对于社会规范的认同，而且后者更加重要。在这个规范认同中，CNN歪曲报道了，谁都可以抗议；彭州石化工程没有充分公示和听证，谁都可以抗议。
哈贝马斯说过，21世纪的人类应该从民族国家走向宪政国家。我赞同他的这个理念，但是也看到民族国家仍然是一个普遍的事实，爱国主义和民族主义是一种可以理解也难以摆脱的普遍的情感状态，而且在大多数时候，它们可以激发出一种美好的乃至崇高的情感体验。四川大学吴兴明教授总结哈贝马斯研究批判理论的两大要点，一是不能以历史事实来否认法理逻辑，二是不能以审美价值来取代社会规范。发现历史上或现实中有恃强凌弱的现象就认为根本没有什么正义，不能满足自己的美好想象就通通予以排斥，正是我们面临的思想错位。我以此来理解爱国（爱家乡）主义和民族主义，认为它们既是一种历史事实，也是一种审美价值（情感体验），而在公共事务中，更多地应该从社会规范的要求出发，比如新闻报道应该客观公正，大型污染项目应该充分论证。
厦门和上海的“散步”行为发生之时，正值民众的维权意识高涨，并没有什么思想困惑，这是因为权利观念正是来自社会规范意识。所以我劝成都的朋友，除了美好的家乡感情之外，更多地以维权意识参与彭州事件。不管你的家乡在哪里，只要你身处成都，你的权利已然遭到侵犯，你就有抗议的理由；那些置身事外的人们，出于对社会规范意识（维权观念）的肯定，也有充分的理由支持他们。
（作者为媒体人）
http://www.infzm.com/content/4278
作者: 长平 发自 2008-04-30 20:05:00 来源:
一个人完全可以在参加完反CNN的游行之后，立刻加入到反环境污染的抗议队伍中来，反之亦然。之所以会出现争议、嘲讽和反对，是因为有人把爱国主义空洞化了，变成了口号和标签，甚至变成了野蛮行为的庇护伞。
继厦门和上海的“散步”行动之后，这几天成都也在抗议一起大型污染项目。80万吨/年乙烯项目和1000万吨/年炼油厂项目的浩大工程已在成都北面的彭州开工，但大多数成都人都没有看见过任何公示，也没有听说过什么听证会，他们中的一些人为可能产生的污染所震惊，通过网络和手机短信组织抗议。跟厦门和上海不同的是，这次事件中，“把爱国热情落实到具体行动”、“爱家乡才能爱国家”等成为动员的口号。
世界上并没有抽象的国家，每一个国家都由一块块土地和一个个国民组成；世界上也没有抽象的权利，每一项权利都只能落实到个体的人身上。因此，“爱家”和“爱国”并没有矛盾，所谓“小家”与“大家”、“大权利”与“小权利”、“大民主”与“小民主”、“大自由”与“小自由”之间，只是互相依存的关系，而不是非此即彼，也没有孰先孰后。从道理上说，一个人完全可以在参加完反CNN的游行之后，立刻加入到反环境污染的抗议队伍中来，反之亦然。之所以会出现争议、嘲讽和反对，是因为有人把爱国主义空洞化了，变成了口号和标签，甚至变成了野蛮行为的庇护伞。
问题出在，一个朋友站出来说，我不是成都人，我只是看不下去，才做了现在做的事情——事实上，她比大多数成都人都做得更多。显然，爱家乡这个观念被强化之后，给“不是成都人”的参与者带来一定的困扰。就像那些手执五星红旗、出现在华人游行队伍中的法国人和美国人一样，如果认同每个人都必须无条件热爱自己的祖国，那么他们何以自处？我们可以称他们为“外国朋友”，他们自己的同胞呢？要解决这个困扰，就必须承认，除了爱国爱家乡的情感，还有对于社会规范的认同，而且后者更加重要。在这个规范认同中，CNN歪曲报道了，谁都可以抗议；彭州石化工程没有充分公示和听证，谁都可以抗议。
哈贝马斯说过，21世纪的人类应该从民族国家走向宪政国家。我赞同他的这个理念，但是也看到民族国家仍然是一个普遍的事实，爱国主义和民族主义是一种可以理解也难以摆脱的普遍的情感状态，而且在大多数时候，它们可以激发出一种美好的乃至崇高的情感体验。四川大学吴兴明教授总结哈贝马斯研究批判理论的两大要点，一是不能以历史事实来否认法理逻辑，二是不能以审美价值来取代社会规范。发现历史上或现实中有恃强凌弱的现象就认为根本没有什么正义，不能满足自己的美好想象就通通予以排斥，正是我们面临的思想错位。我以此来理解爱国（爱家乡）主义和民族主义，认为它们既是一种历史事实，也是一种审美价值（情感体验），而在公共事务中，更多地应该从社会规范的要求出发，比如新闻报道应该客观公正，大型污染项目应该充分论证。
厦门和上海的“散步”行为发生之时，正值民众的维权意识高涨，并没有什么思想困惑，这是因为权利观念正是来自社会规范意识。所以我劝成都的朋友，除了美好的家乡感情之外，更多地以维权意识参与彭州事件。不管你的家乡在哪里，只要你身处成都，你的权利已然遭到侵犯，你就有抗议的理由；那些置身事外的人们，出于对社会规范意识（维权观念）的肯定，也有充分的理由支持他们。
（作者为媒体人）
http://www.infzm.com/content/4278
长平：以什么理由参与彭州“散步”(南方周末 2008-5-1)
路透社 以什么理由参与成都“散步”
路透社 以什么理由参与成都“散步”
刘洪波：公民为何爱“散步”(南方周末 2008-1-17)
长平：以什么名义管制色情？(南方都市报 2008-3-14)
人以什么理由来记忆？
人以什么理由来记忆？
梁文道：人以什么理由来记忆
法官以什么理由判定政府违宪
长平：礼仪之邦的崇洋媚外(南方周末 2008-10-30)
长平：毛泽东塑像是什么传统(南方周末 2008-11-6)
长平：归去来兮，司徒雷登(南方周末 2008-11-27)
长平：中国人怎样才高兴(南方周末 2009-4-1)
长平：“天下之言性也”(南方周末 2010-1-21)
徐贲：人以什么理由来记忆？_崔卫平
长平：不能以公共利益压制私人利益(潇湘晨报 2008-1-8)
长平：不能以公共利益压制私人利益(潇湘晨报 2008-1-8)
长平：该公开的与不该公开的(南方周末 2008-8-28)
长平：用真相回应哈尔滨命案的舆论操纵(南方周末 2008-10-23)
长平：封杀汤唯的理由是什么
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么？
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么？
《南方周末》：何时公民不再爱“散步”
南方周末 - “散步”是为了避免暴力