“人均捐款25元”——中国政府对慈善的误读

“人均捐款25元”——中国政府对慈善的误读
作者: 周方 | 2010年11月03日 08:39 | 栏目:杂文
(104) 点击  |  (4) 评论 | 本文地址:http://zhoufang.blshe.com/post/10557/609869
一大早打开新华网，看见一个结论性的雷人标题：“中国人均捐款25元，慈善未被大众接受”。
民政部这个数据无疑是很正确、很权威的。但是别忘了，这是“官方”统计。中国一向官是官民是民，官方统计很少让百姓服气问题也出在这里。
这次民政部的“官方”统计的最大缺陷就在于它忽视了五个重要因素：
一、官方统计的水分和误差。从报道上看不出，这些统计指的是捐款的声明数字还是到账数字，因为许多口头上“一掷千金”的“富豪”往往赖账，甚至最后一查是个大“负翁”。
二、从这个统计中也看不出“25元”里是否包括“物”。实践中捐“物”往往可能大于捐钱。
三、从官方角度讲，中国的民间慈善捐助大多无法按官方口径计算。
四、慈善并不能完全用钱来计算，雷锋出名主要是因为他做了许多助人为乐的好事，而不是大量的捐钱捐物。以钱数来衡量慈善的国民接受程度十分错误，也非常荒唐。
五、“官方”对慈善的统计和观点中存在的最大问题和缺陷是：没有分析中国人和中国式慈善的传统和特点。这种“失误”很容易得出错误的结论，导致国人和外国人都以为中国人真的“不接受”慈善，对慈善不感兴趣，不助人为乐，不爱帮助他人。
只要是中国人，一眼就会看出这个结论的荒唐和可笑。因为正相反，尽管政治运动把孔孟之道“破”得差不多了，但中国人仍然是世界上最善良、最乐于助人的民族之一。
我认识的人大多赞同慈善事业，我的朋友99%赞同慈善事业。因为我与人交往的唯一“标准”就是：是否善良。善良的人不大可能“不接受慈善”。
如今自然灾害频仍，“官方”捐款捐物活动已然成为王石所说的“常态”——尽管我强烈反对王石当年那个荒唐的“10元论”，但对他的“常态说”基本还是赞同的。既然慈善行为成为“常态”，就必须有相应的法律法规来调整和规范。可惜中国政府在这方面做得还远远不够。所以说，如果说“接受度”的话，不是中国人接受度低，而是中国许多官员们还没搞清慈善的真正含义，某些人总把慈善跟政治扯到一起。
以外，本人以及我所认识的许多亲朋好友和同事当中，有许多都在以自己的方式参与慈善事业，我们的所作所为大多数都不会体现在那个“25元”里面，其中许多慈善行为是不可能用钱物来计算的。我本人有空的时候还常常参与给慈善组织和个人的培训工作，这类事情更是无法“统计”的了 。
换句话说，慈善事业应该让政府淡出。不是不信任政府，也不是政府无能。而是从慈善的性质本身来讲，慈善事业属于民间的事，而不是政府的事。中国的慈善事业之所以一直未能走上常规正是由于政府介入太深造成的。民间组织讲求人际协作和人与人之间的密切联系，颇有家庭气氛，官方一旦介入，相互感觉其实都很差。
首先，政府应当将慈善组织“民间化”，包括各级红十字会和慈善总会在内，全部脱离政府序列。除了中国，世界上没有第二个国家是政府在做慈善事业。政府的职责是合法合理使用纳税人的钱，从政府的行政管理为各行各业创造良好的生存环境。因此，从任何角度上看，政府也罢，政党也罢，军队也罢，直接介入、经营或从事任何商业或公益性行业都是不合适的。
附：中国人均捐款25元，慈善未被大众接受

２００９年中国社会捐赠高达３３２亿元 新华社发
去年我国慈善捐赠占GDP的比例仅为0.01%，而美国的比例为2.2%。民政部社会福利与慈善促进司慈善和社会捐助处处长郑远长昨天展示的数据显示，目前中国人均捐款为25元。
今年常规捐款达500亿元
昨天发布的《慈善蓝皮书》指出，2009年我国社会捐赠量达332亿元，增长3.5%。郑远长预计，今年的常规捐款数量大概能达到500亿元。但依照《蓝皮书》的对比，2009年，中国、美国、英国、巴西、印度五个国家中，捐赠占GDP比重，中国最低。
郑远长表示还做了一个比较，美国2009年各类基金会达到75595个，中国只有1800个，美国基金会资产2009年达5834亿美元，支出429亿美元。 ·相关新闻
中国慈善事业快速发展背后存在隐忧
社会科学文献出版社２日在京发布了《慈善蓝皮书：中国慈善发展报告（２０１０）》。蓝皮书指出，２００９年中国慈善事业在持续快速发展的背后，仍存在许多矛盾和问题。>>>详细
慈善蓝皮书：广东、北京、四川为接收捐赠总额前三甲
慈善公益组织明年将有“行规”
慈善未被大众普遍接受
民 政部社会福利与慈善促进司巡视员姚显会表示，我国慈善事业的发展措施和路径始终存在着不同的观点，也反映在慈善法规政策的制定与实施过程中，“当前我国还 缺乏清晰明确的现代慈善思想，社会对于建设有中国特色慈善事业的路径，还没有形成共识，慈善事业还没有被社会大众普遍接受”。
■ 相关新闻
房产行业慈善捐款最积极
《蓝皮书》认为，房地产行业表现得最为慷慨和活跃。今年的中国慈善排行榜的企业捐赠榜单上，房地产企业数量占所有上榜企业的16%。在胡润慈善排行榜中，单年捐赠前10名的富豪中，也有5名来自房地产行业。
《蓝皮书》说，去年，国内各类企业捐赠总额为131.27亿元，占境内捐出款物总额的58.45%。其中房产行业表现最为抢眼。
《蓝皮书》说，房产行业排在前列原因可能有两方面，一是房产业富豪集中；二是因公众对高房价存普遍质疑，需要通过捐赠行为缓解消费者的负面情绪，以期建立较好的口碑。
“争取让慈善写入教材”
中华慈善总会会长称慈善不仅仅是富人的事
中华慈善总会会长范宝俊昨天表示，慈善需要社会的广泛参与，那种认为慈善是富人的事情的观点是错误的。他说，慈善是公众的共同事业，“社会广泛参与非常重要，当然富人应该做一个表率”。
昨天，范宝俊表示，目前中国民众还没有形成经常性的捐赠习惯，“美国每年捐赠总额的70%-80%均为个人捐赠。”
范宝俊称，中华慈善总会正在跟教育部门协商，将慈善事业写入教材走进课堂，“中小学就开始，从思想上把慈善两个字记到青少年的心目当中，就会形成自觉的行为，认为做善事是人生最大的责任，也是义务，是提升自己道德水准的必备事情”。（记者 郭少峰）
4 条 关于 "“人均捐款25元”——中国政府对慈善的误读" 的评论
评论
[回复]
陈甲福 | IP地址: 121.58.72.* | 2010/11/03, 14:14
说的对，此事应当是民间行为，不要把其政治化，用摊派和行政的方法办慈善就变了味且不为人民所自愿。。。。
[回复]
陈甲福 | IP地址: 121.58.72.* | 2010/11/03, 14:14
说的对，此事应当是民间行为，不要把其政治化，用摊派和行政的方法办慈善就变了味且不为人民所自愿。。。。
称呼 (required)
标题
个人主页（可选）
邮箱地址（可选）

周方

周方Zhou Fang 新华社记者/编辑 Reporter/Editor Xinhua News Agency 声明： @博客谨代表个人观点 @欢迎转载请注明出处 @商业转载请支付稿酬 @有事请直接跟我联系 联络方式： 个人电子邮箱： zhoufang@xinhuanet.com xinhuazhoufang@yahoo.cn 单位电子邮箱： zhoufang2001@xinhua.org 新华社新闻/举报热线： 010-63073111/63073222 通信地址： 北京宣武门西大街57号 新华社对外部周方 邮政编码：100803
博友留言
访客留言
最新评论
1. 大约9年前，我从青...
2. 文川、玉树之疼还没...
3. 《中国国家地理》在...
4. 真是愚不可及!让黄...
5. 电可以有多种办法。...
6. 那可是神山圣水，希...
7. 老百姓的呼吁,上头...
8. 等着吧，这些败家子...
9. 国土及水资源等等属...
10. 感觉很可怕，未经人...
11. 他们还不管你，GD...
12. 花纳税人（全国人民...
13. 这种家天下的感觉让...
14. 一般来讲只要让人们...
15. 西藏需要与环境和谐...
最新发表
1.西部这口井完蛋了，咱们的子孙只能喝尿
2.肆意开发雅鲁藏布江水电资源纯属断子绝孙之举！
3.西藏大建水电站严重威胁中华民族生存环境
4.洪洞“警察夫妇家中遇害”新闻引出的疑问
5.关于父辈，关于感恩——“江泽民为《永恒的记忆》作序”读后感
6.痛悼梁从诫先生
7.“人均捐款25元”——中国政府对慈善的误读
8.建议央视新闻台独立运作
9.中国名言：吃饱了瞎折腾
10.“没强拆就没新中国”的另类解读
文章分类
杂文 [321]
游记 [0]
新闻写作 [5]
文学 [1]
军事与国防 [0]
博客日历
« 十一月 2010»
一 二 三 四 五 六 日
1234 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
1516 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
搜索
文章归档
十一月 2010
十月 2010
九月 2010
八月 2010
七月 2010
六月 2010
五月 2010
四月 2010
三月 2010
二月 2010
一月 2010
十二月 2009
十一月 2009
十月 2009
九月 2009
八月 2009
七月 2009
六月 2009
五月 2009
三月 2009
我的链接
一般分类给你一个心灵的支点，帮你扫除心理的尘埃
个人影院
新闻聚合