神马文学网男人，要么拿钱把女人砸死，要么……
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 14:57:10
回到动物的本质属性，雄性动物通常负责在外找寻食物，用以喂养在家（或窝里）的雌性及孩子们，而雌性的天生职能就是照料繁衍后代，如果雄性动物不能提供足够的食物，雌性及孩子们便有饿死的危险。这事儿好像没什么争议，属于天经地义。
从本质属性上说，女人是家庭动物，不管如何在外面叱咤风云，临了还得说，女人最渴望一份幸福的爱情和一个美满的家庭。也就是说，没有家，女人的心就填不满。本质上说，女人渴望并需要男人的喂养。如果男人提供的食物（现在来说就是钱）不够，需要女人一起外出找食，那至少得把女人哄高兴了，让她开心地同男人一起去找。这个道理应该不算强词夺理。
这个道理是讲给男人听的，你把女人娶回家，与女人搭帮过日子，你准备给女人一份怎样的生活，你会尽力去外面找吃的吗？如果你找得不够多，你是否有足够的耐心和能力促成女人同你一起寻找，在她哺育后代的同时，让这种寻找变得不那么难以承受？也许男人会说，现在男人的本质属性也在悄然改变，男人比以往任何时候都更多地担负起来养育儿女的责任，但纵然如此，孩子还得女人生，女人在孩子身上的付出是男人难以想象的，换句话说，男人即使想做得更多，但天性使然，很多地方男人可能连想都想不到。只说母爱伟大而无私，很少这样说父爱的，这是本质属性决定的，争也没用。所以，男人还是外出找食才是正经。如果女人也同你一起找食，你应该给女人多一份体恤，想办法让她多一点高兴，所谓拿好话淹死就是这个意思，否则女人该有多么不开心哪。这是最普遍意义上的道理，我们当然不同女权主义者讨论这个问题，那是自讨没趣。
所以针对女人，男人这辈子得练就两样本事：找吃的和讲好话。当然你也可以不搭理女人，你也可以说你只愿意拯救全人类，对你这样的崇高理想，单个女人的幸福自然不在话下。
这个道理也是讲给女人听的。纵然男人该为你找食，该哄你高兴，但前提是你必须是个可爱的女人，你值得男人为你做这一切，没有这个前提，一切都是白扯。如果你可爱的同时，愿意在家接受男人找来的食物，你就必须尽守妇道，把孩子养好教好，把家庭打理好，让男人安心找食；如果你个人能力强，愿意同男人一起找食，那对男人最好也多一点体恤，别得理不让人，在别人好话连篇的同时，还理直气壮地假装不屑受用，这就没什么意思。你得有一副好脸色，男人才能把好话说出来。
当然，不管这个道理讲给谁听，我还是愿意同男人一起找食，然后听他讲好话。谁都愿意听好话，听好话心情愉悦，他如果每天都夸我漂亮，说不定我就越长越漂亮了，为什么不呢？殊不知，若男人找来的食物过多，你这一个，或你这一窝吃不了，放久了要发馊长霉，倒掉了又可惜，岂不该拿给别人或别的一窝去消化？你如气量不够，看见他把东西给别人吃，你肯定不高兴，一不高兴你就心情不好，心情不好你就越长越难看，日子越过越糟糕。这多没意思。我不是在给男人找多个窝编织正当理由，从现今的道德上讲，男人食物再多也只能有一个窝，但不等于他不想有多个。女人这一辈子都要同男人的这个念想做斗争，想起来都觉得累，不好玩。
我在自力更生的同时，乐意享受被好话淹死，你呢？
哦，补充一句与文章无关的话，我知道这个话题出来又会惹得不少人义愤填膺，你最好讲道理，别骂骂咧咧，骂别人自己也伤身，损人而不利己，何必呢？