到底谁害了彭德怀？

　　　　　　　　　　　　到底谁害了彭德怀？ 　　毛泽东建国后，先是成功地荡涤旧社会污泥浊水：黄毒黑匪赌腐恶偷，这时毛希望能尽快的在经济上改变内战和韩战后“一穷二白”的中国。　　苏联的“一五”，工业年均增长速度是19.2%，“二五”是17.1%，创造了世界经济发展的奇迹。大陆的第一个“五年计划”提前完成，让人兴奋，加上苏联的经济奇迹对毛的鼓舞。于是，一九五六年，毛在针对正在制定的“五年计划”时，确立了“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线，大跃进开始。各地农村开始争相发射高产“卫星”，最高产量报到水稻亩产十三万斤（广西环江）。　　毛泽东怎能不因此而心花怒放？！但可敬而又可怜的毛泽东不知道这是假的，不知道这是底下的一些官僚为了自己的官位而欺骗他。毛泽东因为他的个人经历，对经济不大懂了。英国经济学家马歇尔曾经说过“自然从不飞跃”，经济发展也一样是从不飞跃的。　　因为高指针、高征购、高调拨和极大的浪费等原因，乡村粮食储备告罄，一九五九年开始迅速蔓延的大饥荒，从“粮食吃不完”到上万人被饿或饿死。具体死亡数字不详，现有的一些数字都是推测而已，可信性不大。正因为大陆还没有对此给出结论，民运人渣和外国的反华势力乘虚而入，无限夸大死亡数字。　　河南省信阳是大跃进时人口损失最大的地区之一，为什么？是的！因为这里的官僚最能撒谎！据说，大跃进运动中名噪一时的河南省省长、后来的省委第一书记吴芝圃在（信阳事件）批判会议上承认：“我欠河南五千万人民的债一辈子也还不清”。大跃进失败以后至今天，他一直受到河南人民的唾骂。吴芝圃在1962年给中南局的检查承认：“对河南58、59年粮食产量，我曾经作过远远高于实际的估算……不止一次向主席作了河南粮食数字的假报告……反映全省群众生活只有5%安排不好，其实那个时候正是信阳地区大批发生浮肿病和死人的时候。”与此同时，吴也迫使干部讲假话，对讲真话的人施予残酷打击，搞所谓扫（暮气），直至将之定为右倾份子、（阶级异己份子）关押起来。　　有意思的是，不见一些民运人渣来指责吴芝圃，却反而用河南省信阳地区大跃进时人口损失最大来作为夸大大跃进整个死亡人口的论据。　　顺便提一下，网上有份量的反华文章大都不是什么台独分子写的，而是深知大陆的民运人渣，这些文章真真假假，容易骗人。比如，我写的《以孩子的名义》就是针对民运垃圾攻击大陆计划生育政策的帖子，而那个贴子当时在大陆和台湾的几大网站骗到了不少大陆人。台湾人就更别提了。这类例子很多很多。　　1959年在向党的书记们发表的一次讲话中，毛要求重新发扬大跃进精神。他坚持认为大跃进不应该被放弃，毛向省及其以下各级党的书记再次大声疾呼，恳请他们不要因为过分的激情和骄傲而毁了大跃进。粮食指标要建立在现实的基础上。“收获多少就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话，……老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。”　　毛不象在延安那时了，那时他有机会就和农民等谈话，知道底下的实际情况，可当了主席就身不由己，下去自己调查几乎不可能了。后来，毛派他的身边的警卫员下乡调查，知道了惨痛的真实情况，毛为此很难过，他有几个月拒绝吃肉，与民同苦。毛是一心爱民的，这是个例子了。但这个事实，民运人渣也不放过，说毛是在做秀，或者说毛不吃肉但吃海鲜了，有的甚至编出了当时的食谱。这些靠出卖民族利益为生的败类！　　建国后没几年，被毛厌恶的老蒋时代的官僚体系就换汤不换药地再现了，官僚主义开始盛行，等级和特权也堂而皇之地重新出笼。这些官僚毁了大跃进，危协百姓的利益，威胁毛一心想建立的人人平等的社会，为了消灭这些新的官僚也就成为毛发动文化大革命的一个主要原因了。所以，虽然文革的最后结局是坏的，但我同意文革的动机是对的，因此我同意否定文革的结果，但反对彻底否定文化大革命。彻底否定文化大革命将使人们不容易再汲取我们付出惨痛代价。失败也是一种财富了。浪费了真是可惜。　　如果说大跃进时官僚的“假、大、空”是一种“精神”腐败的话，那么当今的一些官僚则是以金钱腐败为主。都是腐败，都是人的私心引起的。毛时代没有解决的东西，现在依然存在。如何解决腐败也是现今的重大课题。是的，我们比台湾处理黑金腐败力度大了，我们枪毙了一些大号腐败分子，但这还远远不够了。　　无疑，大跃进是失败的，谁该负责任？毛当时是头，大陆经济成就有他的份（见我的给反毛的清醒剂），同样，大陆的失败他也有责任了。他自己也承认了。毛和中常委应该负最大责任。但大跃进失败的另一个重要原因是因为人的丑恶本性——自私，一些官僚为了自己的利益，“假、大、空”满天飞。这些官僚自然难逃其咎。无论上面订的高指标多么不切实际，比如亩产千斤，万斤或千百万斤，其结果只不过是达到达不到的问题，并不会影响多少正常的粮食生产。如果下面的官老爷们人人都做老实人，那里会有大跃进那么大的悲剧？所以，这也许是毛后来用文革等整治这些腐败的当权派的原因。　　大跃进也反映了政治道德问题。从五八年大跃进的发生来看，中国人的政治道德发生了历史上前所未有的大倒退。封建时代还有敢骂皇帝是昏君的，还有尸谏的，大跃进时没有一个部长敢说话，就连彭德怀──他不过遮遮掩掩地“跪着”批评了大跃进几句，就在庐山会议上一次又一次地检讨。道德观念丧失殆尽，人们信奉的是一种机会主义。　　大跃进也是知识分子的耻辱。难道知识分子就没有人看出大跃进要搞出问题来吗？当然有的是。但都明哲保身。大陆历次政治运动都有知识分子积极地参加，或大力鼓吹，或随声附和。网上的帖子和回忆录等等反映大跃进和大饥荒问题与反映文革和反右相比都不真实。重要的原因在于大跃进饿死的绝大多数都是农民。农民没有文化，发不出他们自己的声音来，而反右和文革就不同了，挨整的是知识分子自己。知识分子白吃了农民种的粮食，却不为农民说话，只知道替自己和受委屈的官僚说话。只知道说大跃进文革都是毛的错误，官僚和知识分子的责任因此就没了。这是中国知识分子的奇耻大辱！　　那么，到底是谁害了彭德怀？其实，我那个帖子是重在反思大跃进的，如果说谁害了彭德怀，那不能说毛泽东一个人的责任，甚至可以说毛没有害彭德怀。毛泽东作为一国最高领导人，有权力免他手下的职。美国总统在与手下发生不同意见时是有这种权力的。毛泽东要免去一个人的职务也不能他一说就能免去，毛泽东免去任何人的职务都是通过了表决的，从程序上看都符合共产党的纪律。彭德怀被罢官也当时的中央全会表决通过的，而当时的刘少奇邓小平也都是同意的。　　当然，你可以说毛泽东和彭德怀意见相左，后来的历史证明是彭德怀对了，毛泽东错了。如果是这样，也和程序无关。彭德怀被免职算不上受到了迫害。彭德怀的党籍也没有被开除，他还是中共党员，还是被认为是无产阶级先锋队优秀分子的一员，只不过是被免职了。而免职以后也还是中央首长的待遇，还是住在一栋现在大部分中国人都还享受不到的别墅里。实际上后来毛泽东还是让彭德怀当三线建设的总指挥。至于后来的文革，彭德怀受到批斗，但当时的所有领导干部都受到批斗，其中的打人事件是毛泽东不能同意的，是下面的人干的。而最后彭德怀还是死在301医院的病床上，中国人民有多少人能有这种待遇？　　所以，大跃进的失败不应该单怪毛的，毛一心把中国建设好是应该得到尊重的。大跃进的失败值得深入的反思，单单归咎毛泽东这种简单化的看法是不妥当的。毛泽东、周恩来和其它中国领导人并非蓄意引起大饥荒，葬送数以万计农民的性命。毛泽东和乌克兰饥荒时期的斯大林不同，他没有以幸灾乐祸的心态来看待百姓饿死的消息。更重要的是，单单指摘毛泽东会阻碍我们反思中国政治制度的性质。这是因为大跃进是多面相的事件，必须以多重视野、从不同层面来反思。　　遗憾的是，有人就是要不顾事实，把大跃进的责任推给毛一人，反对反思大跃进，比如在亚当真人先生的帖子：“梁山伯与毛泽东，终于揭开的迷底——试驳《到底谁害了彭德怀？》”，以及大黑点先生的帖子：“我看《到底谁害了彭德怀》？”。　　下面再简单评一下福德赛先生的帖子：“读《到底谁害了彭德怀？》有感──有感于论述历史的理性基础和逻辑。”他这个帖子正象毛泽东说的：懒婆娘的裹脚布又臭又长。我只拿里面的重点来谈谈。福德赛先生说：　　大跃进和文化大革命是空前的灾难。答：
　　你这句话里面有两个事件，你认为两个都是空前的么？那个更厉害？抱歉，大跃进就不是什么空前的了。请看：安史之乱，5292万（玄宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），减少3593万。出处：《旧唐书·玄宗纪》、《通典·食货》　　你的空前这就错了。你还胆敢声称什么历史的理性基础？我都为你脸红。您以后少给自己脸上贴金了，谢谢？^__^福德赛先生说：　　大跃进和文化大革命就无法证明代表了民意？答：
　　请问你指的是现在的民意呢，还是当时的民意？拿现在已经发展的科学知识来评数年前的东西，当然可以发现很多荒唐的地方。我想你是指当时的民意，那么你的话就站不住脚。当时百姓参加的不少罢？怨言也没现在这么多吧？为什么呢？我想其中一个重要原因是当时没有现在这么严重的腐败了。当时大致上官与民平等。大家同甘共苦干劲冲天，完全不象现在这样计较个人利益，金钱万岁。福德赛先生说：　　发动大跃进的动机：一方面承认我们还很穷，急需大规模的经济建设；另一方面想当然的认为我们可以通过超常规的努力在短期内建成超级强国。　　多，就是每亩多产几十斤、几百斤粮，多建几千几万座小高炉，多征购几百亿、几千亿斤粮食；快，就是快些达到年产几千万吨钢，快些进入共产主义社会，快些消灭资本主义；好，就是只要人们有意愿就能把每件是做好；省，就是老百姓能省就省，把省下的资源用来建设一个强大的工业体系，建设一支强大的军队，建设一个比苏联更强大的中国，建设一个称霸全球的中国。　　如果单纯从上述判断出发，也许并没有错。“超英赶美”的目标也许正是以此为出发点提出来的。答：
　　这些我大致同意。这就说明了发动大跃进的动机是好的，是对的，这你也不反对。再有，大陆当时国际处境险恶，因此这可能是把建立一个首先能自保的强国放在了首位的重要原因。可惜阿可惜，你刚刚承认了发动大跃进的动机大致是对的，马上你又犯上糊涂了。福德赛先生说：　　但是，六亿中国人的生存权利、受教育权利、追求富裕生活的权利、表达自己意愿的权利，六亿中国人的承受能力，是否在决策过程中得到过考虑？如果决策的动机不是基于中国人民的基本权利，这样的动机能说是好的吗？答：
　　你这段话不就是想说当时和现在大陆都更要以民主和人权之类的东西为最重要么？你整个一个自由主义者的典型。因为大陆当时国际处境险恶等原因，所以这些可能是把建立一个首先能自保的强国放在了首位的重要原因。你玩过建设王朝的电子游戏么？知道怎么会赢么？告诉你阿，你要先在保证最最基本的百姓满意度的情况下，快速建设你的工业和农业，尽快建设你的军队以国防。否则，你的家圆会很快被对方占领的了。现实社会也大致差不多。要搞清楚轻重缓急了。这是当时高积累而百姓生活水平始终较低的原因了。但那些人的苦没有白吃，他们的后人不正在享受他们先辈们辛苦成就么？这就叫前人栽树后人乘凉。为国家富强，非如此不可。　　这个民主可不是万能的了，如果当时象印度一样的来什么西式民主，那么我们现在可能比印度还差呢。　　最后，中国在毛泽东时代的人权很好了（文革前几年除外）人的寿命提高幅度也比印度强多了。教育的普及程度也比印度好很多，甚至比现在还好。农民的医疗保健也解决的不错了。现在可是有些人看不起病阿。有空看看我签名档上的帖子。所以，你这些话实在又天真也符合事实。可是说你撒谎又太过了。^__^　　看看你关于动机前后逻辑的错误，你竟然好意思说什么历史的逻辑？你的脸皮比长城还厚。这话不是我说的阿，是思想贩说的。^__^　　看看，你的前几段就错的一蹋糊涂，后面的么……^_____^　　更有趣的是，我是为了证明福德赛先生大跃进“空前”灾难是错误的，我才引用了安史之乱。右派的帖子被我驳倒了，但其他右派就开始讲理不行，开始歪曲我的原文耍起无赖了。欧阳无敌先生说：“梁山伯，你真是越来越反动了，居然把毛泽东和腐败的唐明皇相提并论！”茅石说：“奇怪，你怎么相信唐朝的人口统计了？关于空前，加个状语即可，和平时期”有的，如爱撒谎的大黑点，索性破口大骂上了，竟然说：“这坛子上就是有昧着良心说P话的东西，你和他们说什么都没有用。”这话又他嘴里出来真让人感到滑稽。^__^　　反毛泽东者与台独分子一个共性就是偏执狂。我的给反毛泽东者的清醒剂的帖子至今没人能驳倒，说明毛是有贡献的了，可这些反毛者还是恨毛。不可理谕。同样的，我在台湾的台独论坛外独会把独独的压箱底的帖子都驳倒了。可是独独们就是要独立，也是无法理谕。在台湾其他论坛遇见的独独也是一样。有个独独说，我讲理讲的再多也没用，台独已经成为了一种信仰。请问：右派信仰反毛么？^__^　　太阳也有黑点，但这丝毫无损于太阳的光辉！正由于毛泽东为了普通工人和农民的利益而得罪了当今一些官僚和文痞，以至于这些官僚和文痞依旧歪曲事实胡乱诬蔑毛泽东，这更加证明毛泽东的伟大！毛泽东，你属于人民！毛泽东将永远活在人民心中！　　（注：本文主要引用了如下作者的贴子：议宣，王力雄，老田，数学，杨大利，别骗我DEMO）附：
　　　　　　　　　　机关枪和迫击炮的来历及其他
　　　　　　　　　　　　　　　毛泽东
　　　　　　　　　　　（一九五九年八月十六日）　　昨天上午我说，以《马克思列宁主义者应该如何对待革命的群众运动》为题的那一个文件，“不知是哪一位秀才同志办的，他算是找到了几挺机关枪，几尊迫击炮，向着庐山会议的右派朋友们，乒乒乓乓地发射了一大堆连珠炮弹”。这个疑问，昨天晚上就弄清楚了，不是庐山的秀才同志，而是北京的刘澜涛同志和他的两位助手，发大热心，起大志愿，弄出来的。　　庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。在中国，在我党，这一类斗争，看来还得斗下去，至少还要斗争二十年，可能要斗半个世纪，总之要到阶级完全灭亡，斗争才会止息。旧的社会斗争止息了，新的社会斗争又　　起来，总之，按照唯物辩证法，矛盾和斗争是永远的，否则不成其为世界。资产阶级的政治家说，共产党的哲学就是斗争哲学。一点也不错。不过，斗争形式，依时代不同而有所不同罢了。就现在说，社会经济制度变了，旧时代遗留下来残存于相当大的一部份人们头脑里的反动思想，亦即资产阶级思想和上层小资产阶级思想，一下子变不过来。要变须要时间，并且须要很长的时间。这是社会上的阶级斗争。　　党内斗争，反映了社会上的阶级斗争。　　这是毫不足怪的。没有这种斗争，才是不可思议。这个道理过去没有讲透，很多同志还明白。一旦出了问题，例如一九五三年高、饶问题，现在的彭、黄、张、周问题，就有许多人感觉惊奇。这种惊奇是可以理解的，因为社会矛盾是由隐到显的。人们对于社会主义时代的阶级斗争的理解，是要通过自己的经验和实践，才会逐步深入的。特别是有一些党内斗争，例如高、饶、彭黄这一类斗争，具有复杂和曲折的性质。昨日还是功臣，今天变成祸首。“怎么搞的，是不是弄错了？”人们不知道他们的历史变化，不知道他们历史的复杂和曲折。这不是很自然的吗？应当逐步地、正确地向同志们讲清楚这种复杂和曲折的性质。　　再则，处理这类事件，不可以用简单的方法，不可以把它当作敌我矛盾去处理，而必须把它当作人民内部矛盾去处理。必须采取“团结──批评──团结”，“惩前毖后，治病救人”，“批判从严，处理从宽”，“一曰看，二曰帮”的政策。不但要把他们留在党内，而且要把他们留在省委员会内、中央委员会内，个别同志还应当留在中央政治局内。这样是否有危险呢？可能有。只要我们采取正确的政策，可能避免。他们的错误，无非是两个可能性：第一，改过来，第二，改不过来。改过来的条件是充份的。首先，他们有两面性。一面，革命性，另一面，反动性。直到现在，他们与叛徒陈独秀、罗章龙、张国焘、高岗是有区别的，一是人民内部矛盾，一是敌我矛盾。人民内部矛盾可能转化为敌我矛盾，如果双方采取的态度和政策不适当的话，可能不转化为敌我矛盾，而能始终当作人民内部矛盾，予以彻底的解决，如果我们能够把这种矛盾及时适当地加以解决的话。下面的这些条件是重要的。全党全民的监督。中央和地方大多数干部的政治水平，比较一九五三年高饶事件时期大为提高了，懂事多了。庐山会议上这一场成功的斗争，不就是证据吗？　　还有，我们对待他们的态度和政策，一定要是适合情况的马克思主义的态度和政策，而我们已经有了这样的态度和政策。改不过来的可能性也是存在的。无非是继续捣乱，自取灭亡。那也没有什么不得了。向陈独秀、罗章龙、张国焘、高岗队伍里增加几个成员，何损于我们伟大的党和我们伟大的民族呢？但是，我们相信，一切犯错误的同志，除陈、罗、张高一类极少数人以外，在一定的条件下，积以时日，总是可以改变的。这一点，我们必须有坚定的信心。我党三十八年的历史提供了充份的证据，这是大家所知道的。为了帮助犯错误的同志改正错误，就要仍然把他们当作同志看待，当作兄弟一样看待，给以热忱的帮助，给他们以改正错误的时间和继续从事革命工作的出路。必须留有余地。必须有温暖，必须有春天，不能老是留在冬天过日子。我认为这些都是极为重要的。　　　　　　　　　　　　　　　　毛泽东
　　　　　　　　　　　　　　　　八月十六日　　这是对中共中央书记处候补书记刘澜涛和他身边的两位工作人员摘编的小册子《马克思主义者应该如何正确地对待革命的群众运动》写的第二个批语，题目是毛泽东拟的。