中国必须具备摧毁世界大国军事能力

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 18:01:33
中国必须具备摧毁世界大国军事能力

                                                    作者:柯国土

    中国国防大学教授张召忠少将最近指出,日本防卫厅提交的《2010年度防卫白皮书》及美国国防部炮制的《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》文件,二者都对日本周边面临的主要危险进行了评估,认为在当前和未来相当长的一段时间内,美国和日本面临的主要敌人或者说是潜在的作战对象就是我们——中国。

    一、钓鱼岛问题

    专家指出,由于中国并不承认东海的“日中中间线”是两国EEZ的分界线,而主张拥有延伸至冲绳附近的整个大陆架的权益,日中的摩檫将在所难免。另据日本《读卖新闻》网站报道,日本和美国两国外长在2010年9月23日于美国纽约举行会晤时,美国曾提议加强磋商,以应对中国迅速增强的军事实力。消息人士指出,为了避免引起中国的敌意,两国的战略对话将秘密进行。

   据日本共同社报道,日本计划将陆上自卫队的人数由目前的15.5万人扩充到16.8万人。在此基础上,为了应对钓鱼岛问题,日本正在研究在其防卫力量薄弱的冲绳县宫古岛以西部署部队。专家指出,虽然日本冲绳本岛现在的自卫队人数仅有约2000人,但到2020年,日本计划将包括西南诸岛在内的驻军人数增加到2万人。而事实上,据相关媒体透露,2009年2月份,日本海上保安厅就决定在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机的PLH型巡逻船,以加强对钓鱼岛的日常监控。而在2010年初,日本就对冲绳岛那霸基地的战机予以升级,由20架F-15接替老旧的F-4,使从这里向东海方向实施空中打击的范围猛增至上千公里。

    另据新加坡《联合早报》报道,日本外相前原诚司在记者招待会上曾经强调:“尖阁诸岛(即我国钓鱼岛及附属岛屿)是日本固有领土,东海不存在领土问题。”而前原诚司在日本外务省亚洲大洋洲局长斋木昭隆访问中国前,曾经交代:“我们一毫米都不会退让,退让了就有失主权国家的国体。”

    由此可见,日本在我国钓鱼岛问题上的强硬态度可见一斑。

    二、南海争端

    据媒体报道,2010年,中国政府曾经告诉美国副国务卿詹姆斯•斯坦伯格,中国不会容忍外国对中国在南中国海的领土进行干涉。而且,中国政府将言行一致,并通过政治和外交手段支持其军事姿态。而越南、韩国、日本甚至美国都将是中国强势外交政策的主要外交对象。

    专家指出,为了反制被不少国家视为所向披靡的“中国崛起”,美国政府正在重新活络与日本、南韩等冷战盟友的关系,并强化在亚洲及其他地区的军事存在和势力影响。而中国的邻国一些东南亚国家也开始设法防范中国的崛起,甚至开始协助美国约束中国的战略选择余地,而这就意味着它们正以全新的眼光来看待美国在该地区的势力影响。而相比之下,中国政府真正而可靠的盟友却寥寥无几。据此,专家指出,奥巴马政府在长期摇摆之后最终放弃与中国建立“两国世界”的设想与企图,转而开始全面遏制中国。据媒体报道,美国目前正在太平洋岛屿关岛建造耗资80亿英镑的超级军事基地,以遏制中国增强军力的行为。专家指出,中国加强海军实力也是为了保证中东航线的安全。预计到2035年中国70%至80%的石油都将从中东进口。中国担心美国会在冲突发生时封锁这条航线。然而,专家一致认为,中国目前并不具备在太平洋和印度洋挑战美国霸权的实力。另据媒体报道,美国还投入另外的1.26亿英镑用于改善印度洋英属迪戈加西亚岛上的基础设施(美国在印度洋的海空军基地)。该岛位于斯里兰卡以南700英里处,其改造工程将在2013年完工。岛上最主要的升级设施将具备修复一种核动力导弹潜艇的能力,这种潜艇最多能携带154枚巡航导弹,其打击能力与一个美国航母战斗群相当。据媒体透露,这里已经存放了美国海军的海上预置部队三分之一的备用装备。而这些装备可以用来支持美国在世界任何地方进行的军事部署,其中包括未来极有可能对中国采取的军事行动。

   同时,有印度军事专家撰文指出:当前,美国的海上优势遭遇中国海军前所未有的挑战。在美国海军兵力过度拉伸的情况下,无论是在数量还是火力上,美国都比不上中国。而事实上,美国也已无法凭借自身之力抑制并对抗中国在亚洲的海上军力扩张。因此,美国就需要来自日本、印度、澳大利亚、越南以及韩国的帮助。

   据媒体分析认为,2010年美国国务卿希拉里•克林顿的亚太六国之行,其实有着强烈的围堵中国的意味。希拉里女士先是在夏威夷与主张对华强硬的日本外相前原诚司进行会谈,然后再到澳大利亚出席美澳防长和外长的所谓“2+2”峰会。军事专家据此认为,在这期间,相信参加会议各方已经达成了某种战略合作协议。众所周知,澳大利亚是美国围堵中国“岛链”战略的重要一环。而之后希拉里再度前往越南,相信也会继续挑起敏感的南海话题。也就是说,这个与南海沾不上边的超级大国——美国,势必将赤裸裸地介入南海事务。

    三、中印边境

    专家指出,在美国放风决不会“撤出亚洲”之际,中国周边军演大戏也在一幕幕上演,在釜山附近海域,韩美日澳进行海上拦截演习,而在印度北部,俄罗斯和印度的山地联合军事演习也在按计划进行。

    据媒体报道,俄地缘政治问题研究院院长列昂尼德•伊瓦绍夫并不认为在印度开始的两国联合军演有什么坏处。他说:“这种伙伴关系将遏制中国的能量。”而印度陆军参谋长V•K•辛格把中国和巴基斯坦形容为印度安全的两大刺激因素。他排除了和这两个邻国进行全面常规战争的可能性,但警告说也许会有小冲突。而印度总理辛格在印度陆军一个关于新兴角色和任务的研讨会上谈到了和中国的边界纠纷,以及对中国军力崛起和巴基斯坦恐怖组织兴起的忧虑。另据《印度时报》等媒体报道,印度国防部最近决定增购4架美制“海神”P-81海上巡逻机。由此,印度军方将总共装备12架该型巡逻机。据专家分析认为,印度谋划利用具备对海攻击能力的P-81巡逻机对马六甲海域实施监控,从而在战时谋求切断中国重要的海上能源命脉。

    四、美国因素

    专家认为,在反思中日钓鱼岛争端时,我们绝不能忽视那个不在台前的大国——美国的存在。也就是说,从某种意义上来说,美国既是事件发生的背景提供者也是最终问题解决的推动者。专家指出,在中美日三边关系中,日美关系是同盟关系,而中国的可靠盟友却寥寥无几。也就是说,美国如果在中国的压力和甜言蜜语之下放弃对东盟伙伴国的承诺,那么美国的亚洲盟友就将把这看作一个就连美国也害怕中国的信号,它们也就只能选择忍气吞声了。

    据战略专家分析,美国的如意算盘是让中日或中印在前台摩檫,自己却在后台看戏,并从中渔利。而从全球战略态势而言,美国现在是全球世界霸主,中国在紧追不舍。据此,专家指出,中美两国:合则两利,斗则两伤。如果美国因为钓鱼岛或其他争端而同中国发生全面的正面冲突,其结果有可能是中国被打回三十年,但这必然是一场对中美双方都没有赢家的“擂台赛”。而两败俱伤之后,美国必然要像当年的英国一样,向俄、日、印等国拱手让出世界第一的霸主地位。

    五、战争威胁

   专家指出,由于利益需求遍及全球,美国一直奉行前沿部署策略。也就是说,美国为了防止中国挑衅其世界霸主地位,几十年来,美国一直在中国周边地区寻求并部署了一系列的海、空军基地,从战略部署上已经完成了对中国的军事包围以及战略合围。对此,中美两个国家其实都心知肚明。

   其实,战争既是国家间国防力量和军事资源的公开对决,更是战争资源和军事潜力的整体消耗竞赛。也就是说,最先发动战争的国家,必然是国防力量和军事资源消耗最快和最早的国家。而对最后参战的国家来说,由于其国防力量和军事资源以及战争潜力的零消耗,极有可能就是战争的最后胜利者。因此,美国为了达到继续称霸世界的目的,肯定会希望和挑唆世界其他地区的军事大国或地区大国发生冲突,甚至发动地区战争,消耗其他地区大国的国防力量、军事资源和经济实力。对美国如此如意算盘,各个地区大国均心知肚明。所以,谁也不肯上当或打响第一枪。

    因此,世界继续维持着原有的全球战略平衡和世界秩序。

    六、绝地反击

    专家指出,中国未来面临的战争威胁,可能是来自于二个以上的敌对国家的联合进攻以及海上和空中的轰炸威胁。而对战争的性质来说,局部战争的可能性远远大于全面战争。也就是说,中国与世界其他国家爆发常规战争的可能性,远远大于非常规战争。

    也就是说,中国无论是因为钓鱼岛主权、台湾问题、南海领土争端或中印边境冲突以及与美国发生全面的利益冲突,中国都将必须独自面对美、日、韩、澳和越南、菲律宾等国的联合进攻、海空封锁以及全面的军事包围。在此情况下,中国想要打赢这场独自面对多国联军的战争,几乎是不可能的。据此,有军事专家指出,中国必须发展具备摧毁世界大国的军事能力。也就是说,中国在遭受潜在敌对国家突袭或多国联军的第一次进攻或多波次的轰炸后,必须保存着有效的反击能力。而中国的反击能力,必须具备一次性摧毁美、日、韩、澳、印等国的军事能力。专家指出,唯有这种有效的反击和军事摧毁能力,才能有效地威慑和阻止潜在的敌对国家或多国联军对中国发动的摧毁性轰炸和毁灭性的军事进攻。

   据此,有专家撰文指出,中国必须增强核武库和战略、战术导弹的有效攻击能力。也就是说,中国必须建设一支能够一次性摧毁美国、日本、印度、韩国、澳大利亚和俄罗斯的国防反击或战略性打击力量。惟有如此,才能有效地威慑、遏制和阻止未来潜在的可能性战争以及极有可能爆发的局部战争、常规战争和非常规战争以及阻止新的世界大战的爆发。而历史上的“八国联军入侵中国”和“火烧圆明园”的民族耻辱和国家之耻,才不会在中国的历史上重演。而我中华民族,也才能永远屹立于——世界的东方。

    对此,中国军方应该有所准备。