劳工：五四运动前因之一

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 07:09:30

劳工：五四运动前因之一

                                             刘仰 (2010-11-05)

    五四运动爆发于西历1919年，直接原因是是巴黎和会。西方世界的第一次世界大战打了四年多，战争结束后，为了重新划分势力范围，战胜国在法国巴黎召开“和会”，中国作为战胜国之一也参加了。德国是第一次世界大战的战败国，在一战之前，德国占据了中国山东境内的青岛、胶济线等势力范围，因此，中国在巴黎和会上要求将青岛交还给中国。然而，英美法等战胜国否决了中国的要求，将德国在山东的权益全部转交给了日本，由此引发了“五四运动”。除了这个直接原因外，还有一个更加长远的间接原因，它能让我们看出，西方文明国家是如何野蛮地对待中国的。

    西历1914年，第一次世界大战爆发，此时的中国，满清政权已被推翻，由袁世凯主政民国政府。然而，清朝政府签下的一系列不平等条约，依然套在民国政府头上，必须遵守执行。此前，孙中山把大总统的位子让给袁世凯，并不完全是他们个人之间的事情，也不完全是中国国内政治决定的，而是以英国为主的西方列强决定的。孙中山始终要求废除一切不平等条约，孙中山以为接受了西方“民主”之类的政治思想、政治制度，西方就能够平等对待中国，但是，英国等西方国家根本不把“制度”当回事。当初它打你的时候，它说因为你没有“民主”而落后。等你也像它一样搞“民主”，它还是不愿意，因为，西方根本就不想同你平等，只想欺压你。如果平等了，清朝政府答应支付的那些钱怎么办？而袁世凯从小站练兵时就开始接触西方，既有实力，又不想同西方闹翻，借着外国势力当上了大总统，自然欠了一份情。与之相对应，孙中山就任大总统时，英国控制的香港禁止民众庆祝，就是因为孙中山到处宣扬要废除不平等条约。

    西历1914年第一次世界大战爆发后，德国曾经向中国政府表示，愿意将胶州湾归还给中国。如果那个时候就把这件事做成了，估计就没有后来的“五四运动”。为何没成呢？表面上是因为日本强烈反对，实际上是因为英国反对。德国主动归还胶州湾是有条件的，它是想把中国拉入世界大战中德国一方。在这里可以看到西方政治的一个原则，既然双方成为盟国，地位就是平等的，德国归还胶州湾，也是平等的体现。然而，英国不愿意看到中国加入德国一方，同时也不愿意中国获得平等的国际地位，因为，如果中国与德国平等了，也等于同英国平等了，清朝签订的那些不平等条约怎么办？英国人当然不想废除。北洋政府之所以没有接受德国的要求，还有一个中国自身的原因。中国人很聪明，也很能判断形势，当时北洋政府的高级幕僚通过仔细的分析认为，在欧洲发生的这场战争，德国一方肯定要败。基于这样一个判断，如果中国接受了德国的条件——收回胶州湾，与德国站在同一条战壕——战后中国就会很被动，一切都可能得而复失，空欢喜一场。应该说，当时北洋政府梁士诒等人的判断是非常准确的。

    英国对德宣战后，基于对第一次世界大战战争结局的判断，又基于渴望通过参战获得参战国的平等地位，袁世凯政府曾经向英国提出，由中国出兵攻打德国在山东的租界地，中国不用德国人归还，而用自己的实力夺回来。这不是没有可能。北洋陆军基本上按照德国军队的方式训练，对于德国军队那套东西很熟悉。而且，德国既已在欧洲开战，也没有多少实力投入中国战场，小小的胶州湾，中国军队围而不打都让德国人受不了。袁世凯的北洋政府向英国提出这个方案，还有其他意图。如此一来，中国与英国就算盟友了，至少可以获得一些平等的地位和条件。然而，袁世凯的建议被英国断然拒绝。为什么？英国并不是担心中国打不过胶州湾的那些德国兵，而是不愿与中国平等，不愿因为这一平等而让出从清朝政府那里得到的权益。然而，德国在中国胶州湾的权益终归是一个问题，怎么办呢？英国找到了日本，英国需要日本这个盟友。把德国的利益让给日本，对于英国没有任何损失，还能获得日本这个帮手。把利益交还给中国，英国不愿接受这个损失和激发中国民众爱国热情的潜在风险。于是，在英国支持下，日本在青岛与德国开战，中国不得不宣布中立。

    袁世凯还是不死心，又向英国提出，直接派兵到欧洲，参与英法协约国一方的打仗。这一建议被英国再次断然拒绝。因为，袁世凯附带了一些条件：庚子赔款延期50年，不计利息；中国可以自己定关税；战后的会议如果涉及到中国，必须有中国代表在场。这里需要解释一下“中国自己定关税”的问题。从晚清开始，中国的海关就被英国把持。一些洋奴说，英国人给中国带来了现代海关意识，这种媚态令人恶心。英国把持中国海关的后果是，英国商品的进口关税极低，大量倾销中国；而且，海关收入作为中国主要的收入来源，中国人无法独立支配，必须经英国人之手转交给中国。英国人想给就给，想拖就拖；给你的时候，还会规定用途。袁世凯的这个条件，英国流氓当然不同意。袁世凯的这种动向被日本人察觉，日本担心，一旦英国有所松动，连英国答应给日本的利益也会受影响。于是，日本人立即炮制了“二十一条”，逼迫袁世凯接受。袁世凯拖了很长时间，一点点地向社会透露“二十一条”的内容，希望英美法能够干预。但是，英国已经同日本达成私下交易了，已经答应把德国的权益转给日本了，怎么还会干预日本？袁世凯最终接受修改后的“二十一条”是什么心态，还可以深入研究。比方说恨英国，索性让日本在中国获利更大，刺激英国，甚至埋下将来英国与日本冲突的引信，这是一种可能。比方说想当皇帝，希望获得支持，也是一种可能。必须指出的是，袁世凯当皇帝的念头，与美国人的挑唆也分不开。英国不也是君主立宪吗？为何你英国可以，我中国就不可以？不管怎么说，袁世凯接受“二十一条”，算是“前门去虎，后门入狼”，日本像它的英国流氓教师一样，也不是一个好东西。袁世凯失算了，在全民唾骂中死去。但是，在以后的第二次世界大战时，英国和日本的确成为了敌人。

    袁世凯死后，中国政府还是不甘心，还是希望借助欧洲战场的残酷厮杀，改变中国在国际上的地位。当初直接攻打德国所占的青岛被英国否决，直接派兵去欧洲，也被英国拒绝。梁士诒又提出了一个变通的办法，派中国劳工去欧洲，负责战争后勤，等于变相地参战，他的提法是“以工代兵”，此举对于战后中国的国际地位会有重大影响。但是，这一设想再次被英国否决。原因很简单，英国就是不想中国获得与之平等的地位，哪怕提高一点中国的地位，英国也不愿意。英国只想永远压制中国、控制中国，从中国获得最大的利益。然而，英国拒绝了北洋政府的建议，法国却很感兴趣。法国对此感兴趣是有原因的。首先，法国当时在中国的利益不算很大，让出一点，损失可以接受。其次，第一次世界大战的主要战场在法国，法国被战争摧毁的非常严重，不仅如此，法国士兵伤亡严重，尤其是适龄当兵的男性。当时法国的男女性别比例已经严重倾斜，法国人甚至提出实行“一夫多妻制”。因此，中国提出愿意派劳工去欧洲，法国求之不得。（待续）

劳工：五四运动前因之一劳工：五四运动前因之一五四运动五四运动一战欧洲战场的中国劳工李九莲恋爱信——一封因之万人纷争十载、百众刑罚千年的“情书” 胡兰成：五四运动胡兰成：五四运动胡绳：关于撰写《从五四运动到人民共和国成立》一书的谈话胡绳：关于撰写《从五四运动到人民共和国成立》一书的谈话美国人的真实面目-----我欲因之《海上劳工》还原一战中国劳工：那些被遗忘在欧洲的人还原一战欧洲战场的中国劳工：被遗忘在欧洲的人从《蜗居》看中国的两性关系 - 章因之的博客 | 章因之的博客 | 博联社写在一尊佛像前五四运动总指挥傅斯年- 自从五四运动以来曹汝霖回忆五四运动曹汝霖回忆五四运动风云激荡的五四运动五四运动之序章真实的五四运动五四运动研究出版物综述