神马文学网余秋雨和英语试题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:55:54
两年一次的青年歌手大奖赛，受到许多观众的喜爱，成了中国文化界的一件盛事。选手们唱完参赛歌曲后，都要接受综合知识考试，答题之后再由余秋雨、徐沛东这两位专家进行点评，他们的点评又为大赛增色不少。
余秋雨主要作文化知识方面的点评。考题广泛，点评内容更加广泛，涉及历史、地理、文学、艺术、语言、诗词、人物等等方面。余先生知识广博，又极善表达，娓娓道来，妙语连珠，让人在轻松愉快的气氛中，增添了知识，受到了启迪。许多人喜欢听他的点评，我也是其中之一。
不过时间久了，也会发现某些不足。考题涉及面如此广泛，评点者事前又没有充分的时间备课（据说只是在当天审读了一遍），要对各种问题作出贴切的评述讲解，实在太难太难，看来文化界能担当此任的实在不多。我不赞成对名人任意挑剔贬责的态度，不过，有不足还是应该指出以期改进的。
我感到最大的不足，是在涉及外语（目前只是英语）题的点评上。在我的印象中，余秋雨对英语试题从不正面讲述，甚至从未读过或复述过题目中出现的英语单词、英语句子，更不要说对之作什么解释，尽管有时候是不该不作解释的。譬如题目要求回答（或选择回答）一些缩略语的含义，如CEO、CFO、ID、IP、IQ、GDP、WHO、WTO等等，总不能对照一下答案了事，总该说明这个缩略语是由哪些词组成的（CEO = chief executive officer, GDP = gross domestic production，等）。又譬如Welcome to Beijing 这个句子的汉译，列了“北京机场”、“北京大学”、“欢迎来北京”等，选手答错了，你总得纠正一下，告诉他北京大学该说什么，北京机场又该是什么，这才符合余先生一再提到的普及文化知识的目的。特别是选手理解错误时，更不可不加纠正。譬如对Keep off grass 一句的答案，选手虽然选对了，但是问到他为什么这样选时，他却说“keep off”就是“不践踏”的意思。对这种明显的错误理解，余先生却不置一词，那就有点失职了。
按余秋雨的年龄，青壮年时代正值闭关锁国之时，学校里不设或不重视外语课程（五十年代则只开俄语），这就造成了我国几代文人共同的知识缺陷。但是，改革开放三十年间，老中青都在学习或补习外语，余先生应该不会例外。何况他几乎走遍了整个世界，几乎天天要接触外国人、外国书、外国文化，现在又是博士生导师，对英语恐怕不会太陌生吧。那么，为什么每逢英语题目，点评时就绕道而过呢？让人不可理解，窃以为这种做法是不可取的。
再说点其他观感。余秋雨的点评大都很精彩，对人物事件文章的评介，也多公允，即使有些一家之言，总还能持之有故。不过也偶有过于偏颇之处，让人不得不一鸣不平。譬如他在谈到昆明大观楼的长联时，语气颇为不屑，说：从古文的角度看，对联写得并不好。笔者不明白所谓的“古文的角度”究竟是什么意思，是遣词造句有误？对仗不符合格律？还是立意过于平庸不足取？依我看，几百年来，文人们对这个长联的评价是不低的，认为这副长联上写滇池四周风光，下写昆明地区兴亡历史，一纵一横，情景交融，对仗工整，气魄宏大。而且字数之多（共180字）、内涵之丰富，堪称我国对联之最。余先生似不应抱如此不屑的态度的。
长联作者为乾隆年间的布衣诗人孙髯，关于此人实在也应有话可说的。孙髯自幼能文善诗，博学多识。据说他少年时前去应童试，按当时规定，入场时得要搜身，他认为是“以资賊侍之，吾不能受辱，便掉头而去，从此不复与考”，此后他一生不曾做官。尽管生活十分穷困，但一直洁身自好，孤傲不屈，看来很有些文人的自尊和骨气的。他撰写长联也有一段故事：在大观楼建成后，当地墨客文人常聚此饮酒对诗，多以大观楼及周围风光为题。有一天孙髯应朋友之邀，也来此聚会。席间吟诗作对之声此起彼伏，但总没有令大家满意的佳作。接近尾声时，孙髯站了起来，昂首高吟、一气呵成，随口说完了这一长联，顿时四座惊起，无不叹服。从此这副长联不胫而走，广为传诵，并且被刊刻悬挂于大观楼前，名扬海内。关于长联作者的这番身世，其实也很值得在点评时说说，恐怕对如今争名于朝、争利于市的风气，不无警示作用。
最后，不妨让我们来欣赏一下这副长联（加了标点）：
五百里滇池，奔来眼底。披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素；高人韵士，何妨选胜登临，趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓，更频天苇地，点缀些翠羽丹霞；莫辜负，四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。
数千年往事，注到心头。把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在？想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊；伟烈丰功，费尽移山心力，尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云，便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得，几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。
余秋雨主要作文化知识方面的点评。考题广泛，点评内容更加广泛，涉及历史、地理、文学、艺术、语言、诗词、人物等等方面。余先生知识广博，又极善表达，娓娓道来，妙语连珠，让人在轻松愉快的气氛中，增添了知识，受到了启迪。许多人喜欢听他的点评，我也是其中之一。
不过时间久了，也会发现某些不足。考题涉及面如此广泛，评点者事前又没有充分的时间备课（据说只是在当天审读了一遍），要对各种问题作出贴切的评述讲解，实在太难太难，看来文化界能担当此任的实在不多。我不赞成对名人任意挑剔贬责的态度，不过，有不足还是应该指出以期改进的。
我感到最大的不足，是在涉及外语（目前只是英语）题的点评上。在我的印象中，余秋雨对英语试题从不正面讲述，甚至从未读过或复述过题目中出现的英语单词、英语句子，更不要说对之作什么解释，尽管有时候是不该不作解释的。譬如题目要求回答（或选择回答）一些缩略语的含义，如CEO、CFO、ID、IP、IQ、GDP、WHO、WTO等等，总不能对照一下答案了事，总该说明这个缩略语是由哪些词组成的（CEO = chief executive officer, GDP = gross domestic production，等）。又譬如Welcome to Beijing 这个句子的汉译，列了“北京机场”、“北京大学”、“欢迎来北京”等，选手答错了，你总得纠正一下，告诉他北京大学该说什么，北京机场又该是什么，这才符合余先生一再提到的普及文化知识的目的。特别是选手理解错误时，更不可不加纠正。譬如对Keep off grass 一句的答案，选手虽然选对了，但是问到他为什么这样选时，他却说“keep off”就是“不践踏”的意思。对这种明显的错误理解，余先生却不置一词，那就有点失职了。
按余秋雨的年龄，青壮年时代正值闭关锁国之时，学校里不设或不重视外语课程（五十年代则只开俄语），这就造成了我国几代文人共同的知识缺陷。但是，改革开放三十年间，老中青都在学习或补习外语，余先生应该不会例外。何况他几乎走遍了整个世界，几乎天天要接触外国人、外国书、外国文化，现在又是博士生导师，对英语恐怕不会太陌生吧。那么，为什么每逢英语题目，点评时就绕道而过呢？让人不可理解，窃以为这种做法是不可取的。
再说点其他观感。余秋雨的点评大都很精彩，对人物事件文章的评介，也多公允，即使有些一家之言，总还能持之有故。不过也偶有过于偏颇之处，让人不得不一鸣不平。譬如他在谈到昆明大观楼的长联时，语气颇为不屑，说：从古文的角度看，对联写得并不好。笔者不明白所谓的“古文的角度”究竟是什么意思，是遣词造句有误？对仗不符合格律？还是立意过于平庸不足取？依我看，几百年来，文人们对这个长联的评价是不低的，认为这副长联上写滇池四周风光，下写昆明地区兴亡历史，一纵一横，情景交融，对仗工整，气魄宏大。而且字数之多（共180字）、内涵之丰富，堪称我国对联之最。余先生似不应抱如此不屑的态度的。
长联作者为乾隆年间的布衣诗人孙髯，关于此人实在也应有话可说的。孙髯自幼能文善诗，博学多识。据说他少年时前去应童试，按当时规定，入场时得要搜身，他认为是“以资賊侍之，吾不能受辱，便掉头而去，从此不复与考”，此后他一生不曾做官。尽管生活十分穷困，但一直洁身自好，孤傲不屈，看来很有些文人的自尊和骨气的。他撰写长联也有一段故事：在大观楼建成后，当地墨客文人常聚此饮酒对诗，多以大观楼及周围风光为题。有一天孙髯应朋友之邀，也来此聚会。席间吟诗作对之声此起彼伏，但总没有令大家满意的佳作。接近尾声时，孙髯站了起来，昂首高吟、一气呵成，随口说完了这一长联，顿时四座惊起，无不叹服。从此这副长联不胫而走，广为传诵，并且被刊刻悬挂于大观楼前，名扬海内。关于长联作者的这番身世，其实也很值得在点评时说说，恐怕对如今争名于朝、争利于市的风气，不无警示作用。
最后，不妨让我们来欣赏一下这副长联（加了标点）：
五百里滇池，奔来眼底。披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素；高人韵士，何妨选胜登临，趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓，更频天苇地，点缀些翠羽丹霞；莫辜负，四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。
数千年往事，注到心头。把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在？想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊；伟烈丰功，费尽移山心力，尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云，便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得，几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。