知识分子靠官员养活

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 11:23:37
  学者同官员顶嘴,然后闹得不欢而散,应属新鲜事儿。在江西万载县,这种新鲜事刚刚上演完毕。据报道,中国社科院教授于建嵘11月1日在微博中披露,他受邀去万载县讲课,课堂上号召党员干部不要去拆老百姓房子,没想到此言论遭致县委书记批驳,该书记称:“如果没有我们这些县委书记这样干(拆迁),你们这些知识分子吃什么。”争执中,于教授一怒离席而去。
  要分清这件事儿的是非对错,是困难的。于建嵘教授认为拆迁不能损害公民权利,这没有错。但万载县委书记认为“拆迁有理”就错了么?我看不见得。整篇报道中,并没有说拆迁就是强拆。何况,在当下中国的拆迁语境中,即使是强拆,对官员们来说也无异于“潜规则”。君不见,秉持“强拆有理”的官员比比皆是,譬如,江西宜黄县官员在强拆导致自焚事件后,仍喊出了“没有强拆就没有‘新中国’”的口号;天津一官员在威胁钉子户时说:“在中国,你说不拆,肯定把你拆了。这就是我们为什么在全世界牛逼。”
  或许在官员们眼中,拆迁不只是关系到知识分子“吃什么”,更重要的是官员自己“吃什么”。官员自己“吃什么”的问题,容易理解。耐人寻味的,是为什么“县委书记不这样干,知识分子就没得吃”。想想看,这个逻辑关系大概同“你是替党说话,还是替百姓说话”是雷同的——知识分子就应当替官员说话嘛,若替百姓说话,谁养活你啊——想必,不少官员都是这么认为的。
  顺着这个思路联想开来,你会发现许多事情好象确实能佐证这样的逻辑关系。当下,被官员或利益集团所豢养的专家学者,的确不在少数。声称“如果补偿合理,就应该强拆”的教授有之,认同“拆迁有助加快城市化”观点的专家有之。专替官员辩护,为利益集团干活,早已成为许多知识分子一份美差。所以,在许多官员看来,知识分子就相当于自己养起来的利益共同体,发表相左意见,自然一时半会还接受不了。
  估计,于建嵘教授颠覆了万载县委书记内心的那个死理儿。该书记原以为,出钱请于教授来讲课,有利于该县工作朝其设想的方向推进,结果,事情弄砸了。根据报道所示,该书记认为这样的讲座对县里太有负面影响了,他说,“你这样一讲,下面的干部就不会去执行县委的决定了”,他很后悔请于教授来讲课。我设想,一怒而去的于教授,大概没有领取那份讲课费。当然,对万载县委书记来说,这样的知识分子也是不值得花钱供养的。
  我想,那些视知识分子为自身喉舌的官员,脑筋该换换了。新闻工作者也好,学者也罢,他们与民间百姓挨得更近,替草根阶层说话的欲望应当更强烈。毕竟,不管是知识分子,还是政府官员,都是广大老百姓养活的,可千万别弄错了真正的衣食父母。