神马文学网法官判词摘录（并不只是警句格言） — Windows Live
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:06:56
法官判词摘录（并不只是警句格言）
前些天翻译了几页美国宪法案例，很有收获。其中之一：在参考方流芳教授的译文时摘下几个警句，存放于此。当然，我所译的那个案例本身也是很经典的，改日再作回顾。
Brandeis（布兰代斯），作为从业律师长期为工商界巨头服务。但在他的联邦最高法院大法官任期届满之后，人们称之为“人民的检察官”，他曾在判词中说道：
那些争得美国独立的先贤相信……公共讨论是一种政治义务，这应当成为美国政府的基本原则。他们看到了所有的人类制度都会面临的那些危险，他们知道：惩罚违规固然能产生畏惧，但是，单有畏惧不足以确保秩序；遏阻思想、希望和想象将造成灾难性的后果——畏惧加剧压迫，压迫滋生仇恨，仇恨威胁一个稳定的政府。只有自由讨论人们的苦难陈述、救助吁请，才能引导我们走向真正的安全。……坚信理性的力量会贯穿公共讨论，他们竭力避免法律强制之下的沉默——那是以力量压服的最坏形式。看到多数统治可能造成的暴政，先贤们增补了美国宪法，使言论和集会的自由得到保障。
Hand（汉德），不仅在损害赔偿领域为后人留下了著名的“汉德公式”（有人批评他仅仅从经济学角度看待损害赔偿问题，我认为那是无稽之谈。汉德只是告诉我们：怎样的判决才对社会经济生活更为有利。并且，他从未断言其他观察角度是不可行的），还写下这样的动人判词：
正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择。对于许多人来说，这一看法现在和将来都是无稽之谈，然而，我们却把它当作决定命运的赌注。
当然，还有“纽约时报诉沙利文案”中阐述主导意见的Brennan法官：
即使是错误的陈述，也可以被认为在公共讨论中作出了有价值的贡献：因为，在和错误碰撞的过程中，产生了对于真理更为清晰的认知、更为生动的印象。
最后这句话，将在我的（并且在几位同事的帮助下）译文中出现，看了以后应该会有更深的认识。