多数美军官认为：伊阿两场战争严重削弱美军实力

2008年03月10日 08:47 来源：中国新闻网
中新网3月10日电 美国《外交政策》杂志的一项调查显示，多数美国军官关注阿富汗战争与伊拉克战争对国家军队造成沉重的负担。
他们也认为，两场战争严重削弱了国家军队的实力；超过六成的受访者相信，美军现在的实力比五年前更薄弱。
据新加坡《联合早报》10日报道，该杂志访问超过3400名现役和退伍的高级军官，当中只有25%认为军队现在比过去更强大，另15%则觉得军力维持不变。
另外，有88%受访者同意，战争已促使美军“严重不胜负荷”；42%的受访者也同意伊拉克战争已对军队造成重创。
再者，伊朗的核武计划让美国感到不安，外界揣测美国可能因此向它发动攻击，但是大部分受访的军人对此却不感乐观；80%受访者认为，要求美军在这个时候再发动另一场战争，并取得胜利，是“不太合理”或“非常不合理”的事。
此项调查刊登于最新一期的《外交政策》杂志，受访者的军阶相等于少校或更高。
两场战争爆发至今，已有美国4000士兵丧命，超过2万5000人受伤。除人命伤亡外，战争对军人的健康造成巨大影响。受访者在评估四大兵种的状况时认为，陆军与海军陆战队的状况最令人关注，平均级别分别为7.9和7.0；海军和空军的平均级别则是5.9和5.7。(受访者以1到10的级别作评估，1为“不关注”，10为“非常关注)
另一方面，多数受访者也同意，军队里不应使用酷刑；有55%强烈同意或同意“酷刑是不被接受的”。
但是，只有46%的受访者认为情报人员使用“水刑”的刑讯方式，是属于酷刑的一种。=============================================\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\=====================\\\\\\\\\\\\\\\\===
以下是由lotuspond2007 先生发表在新浪经济学人论坛的一个主题里 的几个帖子的集成，比较具体深入了揭示了美国对伊拉克经济的损害，和美国对伊拉克的经济霸权
引子：
再次请思维力量先生拿出事实依据：
发达国家和世界各国集资帮助伊拉克经济重建是全世界公认的事实。我让您拿出美国侵占伊拉克石油的事实依据，您有拿不出，说什么让我到网上去查？简直是笑话，网上的东西能够成为事实依据吗？您还不如说是在街头听老太太说得了。我再说一遍，我只相信客观事实，发达国家帮助伊拉克重建是包括国内新华社等权威媒体都曾经报道过，只要您拿出相关的权威媒体完整的事实依据，我随时准备以客观事实来修正自己的观点，甚至可以公开认错。但遗憾的是，您拿不出事实依据。
姓丁的那位，给你一点证据，如果需要的话，还有。我在北美洲住了20多年，这方面的资料到不缺乏。
以下的事实都有根有据，是美国麻省理工学院教授 Noam Chomsky 所写，我是将它翻译出来。
侵略的定义，根据纽伦堡法庭美国首席法律代表Robert Jackson所说：‘在宣战或没有宣战的情况下，利用军事武力入侵另一个国家的领土，或支持别国境内武装力量，无论别国有没有要求，拒绝在国内采取行动使该武装力量得不到协助和庇护。’ 第二点适用在尼加拉瓜，第一点适用在伊拉克。1986年尼加拉瓜控告美国，世界法庭因为美国利用多国条约的保留条款，无法根据联合国宪章和美洲国家组织宪章来起诉美国，但世界法庭根据常规的国际法和美尼两国的条约，判定美国非法使用武力，这次美国千算万算不如天算，阴沟里翻船，丢尽脸面，造成至今仍难忘的伤痛。
二十世纪美国最著名的政治和道德哲学家 John Rawls叙画出他认为国际社会应有的道德标准，包括保证遵守条约和承诺，承认在所有具有约束力协议中各方的平等地位，除了自卫拒绝使用武力，否则是‘非法国家’ 。明文规定的国际准则有1864年实行的日内瓦公约，随后经过不断的扩大，尤以1949年和1977年的议定草约，二次大战后成立的纽伦堡法庭和1950 年联合国的国际法委员会。严重违反日内瓦公约是全体缔约国公认和可以司法引渡的罪行，缔约国有责任制定有关法律，对参与违反或下令违反条款的所有人处以有效的刑事处罚。
美国入侵伊拉克理由全世界都知道是谎言。美国人民不但被欺骗，更被蒙羞。
2005年5月，英国泰晤士报获得一些政府的机密文件，司法部长高史密夫在入侵前两星期给布莱尔的备忘录中说，英国不应该跟随美国的流氓做法，视国际法为无物。2002年7月布莱尔和他的幕僚秘密会议的记录显示，布什在美国国会2002年10月授权总统用武和英美要求联合国授权用武之前，已经决定入侵伊拉克。高史密夫建议，入侵推翻主权国家的政权是违反国际法，需要制造合法军事行动的借口。所以2002年5月美英两国恢复轰炸伊拉克，到2002年9月5日达到最高峰，在入侵前9个月内出动2万2千架次，企图挑衅激怒伊拉克反抗来捏造战争理由，但伊拉克没有如美英所期望的作出反应，在没能捏造合法战争的理由下，美英仍然入侵伊拉克，两国政府上演了一场寻找外交途径解决的戏来蒙骗国会和国民。这些会议记录在英国引起很大的反应，在美国媒体无人理会，而轻描淡写以‘阴谋论’ 来一笔带过。2002年7月23日，一份外交政策助理给英国驻美国大使的备忘录中，泄漏了用‘制造事端’ 来捏造战争理由的计划，这是故伎重演，日本用芦沟桥失踪日兵发起侵略中国战争，艾森豪时代采取暗地里鼓动前苏联卫星国内人民的反抗情绪，成功促使苏联公开军事干涉匈牙利，以色列在1982年也想激怒巴勒斯坦解放组织没有成功，但还是入侵黎巴嫩，1999年，美国中央情报局支持的科索沃解放游击队攻击科索沃境内平民目标，企图挑衅塞尔维亚强烈反应，而激起西方国家攻打塞尔维亚。
美国入侵伊拉克最先的理由是大规模杀伤武器(WMD) ，的确在伊拉克有好多地方存有发展WMD的设备，都是美英在1980年代供给伊拉克的，不过这些地点都早已在联合国武器检查员的看管之下，美英的入侵者要求他们离开，而没有派兵继续看管，任人抢掠。联合国根据卫星图片发现109个WMD地点被抢掠，包括生化武器原料，制造飞弹的设备和仪器，去向不明，完全违反了当初入侵的理由。侵略军只保护炼油设备，任由其他地方被抢掠破坏，包括无可弥补的人类历史文明藏宝，考古场址，英法联军火烧圆明园的历史又再重演。为了支付入侵费用，伊拉克油田被超量抽油，造成永久性的伤害。
美国入侵后成立的临时联合政府(CPA) ，接收了伊拉克原有的300亿美元，加上管理期间110亿美元伊拉克石油收入。在它管理下，200亿美元不知所终，3/4超过5百万美元的外判合约没有经过竞争投标，14亿美元的伊拉克石油重建工程没有投标去了副总统切尼掌权过的Halliburton,
我不会与人在文字上玩游戏，这种狡辩只显示你的心虚。
这里是另一个事实。
2003年5月6日布雷默被任命为伊拉克临时政府最高长官。同年9月19日，他宣布4个命令：伊拉克所有公共企业私有化 (就是变卖国家资产)；外国公司有权拥有伊拉克企业所有股权，所有外企的盈利可以转移到境外；伊拉克银行开放给外资控制；取消所有贸易壁垒。这些命令适用伊拉克经济所有层面，包括公共服务，传媒，制造，服务，运输，财经和建筑。唯一例外的是石油，因为它的收入要以来支付战争费用。
这些命令是违反日内瓦和海牙公约，占领军必须保护被占领国家的财产，不能将它们变卖。这些不合法的命令在2004年6月，联军将‘主权’交回给它们任命的伊拉克临时政府被称为合法，但这所谓的合法政府的权力只限于移交以后的法律。
很抱歉，因为不晓得那里有敏感的字汇，只有分开回帖。
对姓丁的那位，实在是不值得浪费我的时间，不过为了支持楼主，我会陆续翻译一些美国在伊拉克的罪行和恶行。
先在这里讲讲美军破坏人类文明遗产的滔天罪行，这不是偶然，这不是意外，这不是没有事前警告，这不是没有能力，这是有计划的破坏消灭一个文化。要消灭一个民族，一定要先消灭一个民族的历史。
伊拉克是人类文明的摇篮，2003年4月11日和12日，巴格达国家博物馆的抢掠；2003年4月14日，国家图书和档案馆，以及可兰经图书馆的焚毁；美国波士顿大学考古学家 Paul Zimansky 说：‘这是过去五百年来人类文化最大的灾难。’ 英国牛津大学近东数学历史专家 Eleanor Robson 说；‘上次这样大规模的抢掠是1258年蒙古攻陷巴格达。’
2003年1月，美国学者，博物馆长，收藏家和古董商人的代表团和国防部讨论，明确表明巴格达的国家博物馆是伊拉克唯一最重要的地点。芝加哥大学教授 McGuire Gibson 说，国防部官员向他保证那些博物馆会受到保护。
2003年3月26日，美国国防部重建和人道部门主管 Jay Garner 中将，在攻陷巴格达2星期前向所有战地指挥官传达一个5页的备忘录，里面列举16个必须马上保护的机构，第一个是伊拉克中央银行，第二个是伊拉克国家博物馆，第16个是石油部。而美军占领巴格达之后，保护的只有石油部和内政部。
在有六千年历史的古城乌尔，有公元前二千多年前建造，公元前六世纪尼布甲尼撒二世重建的层状平台庙宇，美军达到后，用油漆喷在城墙上，海军陆战队的座右铭 ‘永远忠诚’ 。然后美军将该名胜古迹列为不得进入的禁区，以防他们亵渎伊拉克人圣地的行为，包括美军抢掠建造庙宇的砖墙。
待续
美军不单掩藏他们在乌尔的丑陋行为，更在这被伊拉克人民视为圣地的周围，建立了一个巨大的军用机场，两条各长1万2千英尺和9千7百英尺的跑道，4个军营，35万平方英尺的飞机仓库。他们完全毁坏这个本来可供考古人类文明的中心地带。在2003年10月24日，美军在该基地开张了第二个 Burger King 快餐店
lotuspond2007 [发纸条] [个人资料] [2008-02-25 09:18:34] [回复] [引用] [复制链接] [举报] 28 楼
说到底，美国入侵伊拉克还是为了钱。控制了世界的油田，等于控制了作为世界储备货币的地位，只要印钞票就可以了。
萨达姆犯了最大的禁忌，在2000年11月卖石油转收欧元，美国出兵伊拉克是为维持美元霸权，使 OPEC 不敢轻举妄动，杀鸡儆猴是其一，伊拉克石油是其二，一举两得。
21楼的那位，3000亿和背后的利益比较是微不足道，何况这些美元除了印刷费用，是不用成本的。不要说得那么肯定，世界上的事情，不是你想象那么简单，还是用功一点，谦虚一点。
根据美国能源部的估计，伊拉克拥有1千1百20亿桶已经确认的石油储藏，仅次于沙地，还有估计2千2百亿桶的可能储藏。伊拉克真正的储藏可能比这些估计要大很多，由于战争和制裁，伊拉克很多土地没有什么详细的探测。
伊拉克的石油由于靠近地面，容易开采，所以利润很高。每桶石油生产的费用是1.5 美元，包括探测，油田发展和生产。其他国家的费用最少要5 美元，英国的北海生产费用在12 到 16 美元。
2003年6月，小布什宣布战争结束后不到一个月，美国国防部副部长沃尔福威茨说:简单的讲，北韩和伊拉克最大的不同是在经济上，我们在伊拉克没有其他的选择。伊拉克是漂浮在石油大海上。
美国入侵伊拉克的战争，如果是站在美国的利益来看，是有它一定的理由。正如拉姆斯菲尔德在离开国防部长时说，将来的历史会告诉，美国入侵伊拉克的政策是对的。但如果站在人类的立场，这是不可认同的罪行。
站在中国人的立场，我对我们国家的将来，有从未有的担忧。中国的市场经济发展太快，追随西方的文化，尤其是美国的汽车文化，10年左右，如果没有新的石油发现，我们只有臣服在美国的脚下，任人鱼肉。美国控制了中东，西亚，现在又进军西非，将来的石油价格，那一个国家分配多少石油都将由美国来叫板。最近看了一些书，有一本‘一个世纪的战争’ 尤为突出，一方面佩服美国的全球战略，一方面是不寒而栗。我不晓得有没有中文版，在这里诚恳介绍。
上一个回帖，写了伊拉克的石油储藏对美国的诱惑，本想写一些有关伊拉克2007年提出的国家石油草案，想了一想，还是从头开始，讲讲2003年5月到2004年6月，布雷姆担任伊拉克总督时，巴格达绿区里帝国的腐败。
这本书是美国华盛顿邮报的记者所写，书名是‘翡翠城里的帝国生活’ 。里面最经典的一句话出自一个美国将军，他说伊拉克的儿童害怕晚上直升机的声音，应该感谢这些‘自由的声音’ 。这不是典型的晋惠帝‘肚子饿，没饭吃，为什么不吃肉。’ 的荒谬。
待续。
有人说美国化了3000亿美元，必须澄清这是美国占领军的费用。美国国会通过的伊拉克救助和重建基金是184亿美元。从2003年5月至2004年6月 28日，该基金是由美国国防部所属联盟临时管理局管理，主权移交给伊拉克临时政府后，基金的由美国国务院的伊拉克重建和管理部，以及国防部的计划和合同部共同管理。大部分的工程合约都给了美国私人公司，譬如24亿去了贝泰，13亿给了 Parsons Corporation，10亿污水处理给了 Flour AMEC。只有12亿分给伊拉克人的公司。这些美国公司都是美国共和党的财政支持者。大部分的合约是保证赚钱的，所谓成本加利润合约，所以进度很慢，拖长来做，浪费和欺瞒更是无法无天，譬如将空卡车开来开去来报销费用。由于伊拉克人民地下反抗，计划一改再改，安全警卫费用由原来2004年9月的32亿增加到2005年12月的50亿，占184亿的27%，只有减少在电力，食水和污水处理方面的重建。情况越来越严重，现在已经增加到40%。
至于工程贪污是好像美国当年的西部，到2004年6月，将近90亿美元无法证实去处，( 这里包括美军扣留的前伊拉克石油收入 ) 。这些伊拉克人民的钱是无法讨还，这是由于联盟临时管理局通过的命令，给予私人合约公司在伊拉克免于被起诉的权利。
前些日子，有人玩文字上的狡辩。这里是美国国防部自己的调查，证实 Halliburton 超报了2亿6千3百万美元的费用。伊拉克政府官员告诉美国国会议员 Henry Waxman，如果工程由伊拉克公司来做，只需要美国公司的 10%。
丁先生是不会再出现的了。这是无可辩驳的大是大非，辩驳下去只会显示他的道德低劣。
这里是另一些美国占领军初期在伊拉克的伟大作为。
美国伊拉克占领军的总部位于绿区里萨达姆皇宫周围，里面有 Halliburton 营运的餐厅，每餐都有猪肉供应，这是完全无视穆斯林宗教的禁忌。联盟临时管理局的雇员绝大部分是美国共和党的支持者，没有任何专业的资格或经验，起码一半是年轻人，第一次拿到护照，出于爱国或追求刺激，来伊拉克接受政治委任的职务，工作安排下来的时候，因为没有经验，不知从何下手，有一个24岁的年轻人，没有金融的知识，被选去参与重建巴格达股票市场。所以大部分的人工作三四个月后便离去，使计划和执行伊拉克重建工作越来越困难。当巴格达在燃烧，美国的官员和雇员躲在绿区里改写伊拉克的税制或在推行反吸烟运动。
这个所谓的绿区，是在巴格达市中心内与外隔绝的美国城。美国人很少离开这个绿区，不晓得绿区外的情况，许多在纸上好的意见根本无法在绿区外实行。最后，联盟临时管理局相信将美国的经济，政府和金融制度原封不动引进伊拉克，成立一个小美国，是最好的解决办法。
美国的总督布雷姆个人鲁莽的摧毁了伊拉克最后剩下的社会秩序，他到任后的头两个命令，第一是整肃萨达姆所属的复兴党，使5万有经验的官僚转到地下组织；跟着是解散伊拉克原有的军队和警察，他们能去那里，不言而喻
lotuspond2007先生说：“丁先生是不会再出现的了。”我对你们的观点不作回答，是因为我该说的全都说了，你们也没有什么新的理论观点值得我再化时间。比如我在16楼已经说过：“你们的理由只能说明美国的伊拉克战争在总体上是错误的，但不足以推翻我提出美国出兵的6点理由。”
感谢21楼蓝胡子农夫的支持。“患难识知己”，在我遭到极端民族主义人士围攻时，能够得到先生的支持，更是令人感动。
lotuspond2007 [发纸条] [个人资料] [2008-02-29 01:06:13] [回复] [引用] [复制链接] [举报] 41 楼
丁先生终于忍不住跳出来了。
如果你有一点头脑，也不会写出16楼的那些文字。本来是不屑一驳，但你要自取其辱，我只有勉为其难，浪费一点我的时间。
按这位先生的逻辑，只要一个国家不是民主体制，民主国家可以任意屠杀它们的国民，民主可以在枪口下形成的。美国为什么不入侵沙地？你一定是第一个欢迎美国进攻中华人民共和国的民主人士，管它会有多少人丧生，多少人流离失所，包括你的家人，民主是无限上纲。
真替你脸红，伊拉克98%的投票率这样的谎言也写的出来。大概是在你的梦中吧。如果你不晓得，我可以提供给你，不要信口开河。不过有一个百分比倒是接近这个数字，就是英国国防部委托伊拉克大学作的民意调查，82%的伊拉克人民要求占领军离开伊拉克，1%的伊拉克人民认为占领军留在伊拉克能够更保障他们的安全。这在你眼中大概不是民主，因为这驳斥了你的民主观。
免得你心神不宁，就告诉你。
丁先生，不晓得你多大年纪了，大概眼花，将 5 看成 9 了。
伊拉克2005年1月第一次国会选举，为了制定宪法，总共8百40万人投票，占合投票资格人数的 58%，逊尼派杯葛这次选举，只有2%的投票率。
2005年12月第二次投票，投票率是70%。但随后有大规模的游行抗议投票作弊。
这位丁先生该不是手震打错数字？还是眼花？ 将 5 当成 9。
2005年1月伊拉克国会选举，逊尼派杯葛，投票率是 58%。
2005年12月选举，投票率 70%。
这位丁先生真会妙想天开，开玩笑，伊拉克98%投票率也想的出来，有一点国际选举的基本知识，也不会出那么大的洋相。难怪楼主说你是个笑话。
除了瑞士，有法律规定一定要投票，还要丁先生用他的世界观，告诉大家，有那一国的投票率超过90%的，让我们开开眼界。
这个论坛有两个这样的宝贝，和三军论坛的呐1喊2是同一票货色，以西方的民主为无限上纲，以市场经济为救世的唯一灵丹妙药。既无学术修养，又无事实根据，在这里自吹自擂，真佩服他们的脸皮够厚。
这个帖子一定要顶，警恶惩奸，人人有责。
讲回伊拉克。美国驻伊拉克总督布雷姆上任前是基辛格顾问公司的董事总经理。在伊拉克期间，总共发布了100个法律命令，其中的一个命令是，没有任何民选的伊拉克政府有权可以改变美国强制下的法律。
联盟临时管理局清晰明确地给它的100‘命令’下了法律上的定义；‘对伊拉克人民具有约束力的指示或指令，可以导致被起诉，或直接关系到管理伊拉克人民的方向，包括改变伊拉克的法律。’换句话说，占领军的法律是至高无上。
丁先生晓得这些法令吗？伊拉克的主权在那里？伊拉克主权是在美国人的手上。这位先生真会颠倒黑白，是无知或是无良？
瑞典银行纪念诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨说：这是比在前苏联更激进的震荡疗法。布雷姆第一个行动是解雇50万公职人员，大部分是军人，但也包括医生，护士，老师，出版社人员。跟着他开放伊拉克的边界工，没有任何的关税或其他的附加税，没有检查。
入侵之前，伊拉克石油以外的经济，是由大约200家国营企业把持，生产由混凝土到纸张到洗衣机各种产品。2004年6月，布雷姆宣布将它们全部转卖给私人。
占领军的第37条命令是将伊拉克企业的税率由原来的40%降到15%。一个国家没有了税收，是没有办法扮演任何的角色。
第39条命令是容许外国公司拥有除了自然资源以外百分之百伊拉克的资产，同时可以将在伊拉克所赚的利润百分之百转到国外。
在这100个法令中，有一个不太受注意的命令第81，‘专利，工业设计，商业秘密信息，合成线路和植物品种法。’丁先生如果晓得的话，请发表一下意见，否则下次我来谈谈这个法令的可怕性
联盟在伊拉克的第81条命令，其中的一个条款是禁止伊拉克的农民再使用被保护品种的种子。简单的说，是给予跨国公司20年伊拉克农业使用它们种子的专利。这些都是基因改造的种子，任何一个伊拉克农民，如果使用这些种子，一定要和种子公司签订一份同意书，付一笔‘技术费’和每年的‘执照费’。如果农民将一部分的种子留到明年，将会受到种子供应公司巨大的罚款。伊拉克农民将成为那些跨国种子公司的附庸。
伊拉克农民没有其他的选择。
伊拉克是人类文明的摇篮，位于美素不达米亚，幼发拉底河和底格里斯河之间肥沃的河谷。公元前8千年伊拉克农民已经开始在那里耕种，发展出现在世界所有品种的丰富的小麦品种。他们经过世代相传的耕种系统，保存一部分的种子，第二年再播种，发展出新的自然的，抗病力强的品种。
一直以来，伊拉克将这些珍贵的品种保存在他们的种子银行中，美国的入侵和轰炸，这个种子银行由此而烟消云散。
基金会学者
联盟在伊拉克的第81条命令，其中的一个条款是禁止伊拉克的农民再使用被保护品种的种子。简单的说，是给予跨国公司20年伊拉克农业使用它们种子的专利。这些都是基因改造的种子，任何一个伊拉克农民，如果使用这些种子，一定要和种子公司签订一份同意书，付一笔‘技术费’和每年的‘执照费’。如果农民将一部分的种子留到明年
伊拉克人民没有种植作物的自由了吗？这太可怕了吧！
为了将那个次贷的帖子发出去，耽误了这里。
楼主问伊拉克人民是不是没有耕种的自由？表面上的答案是否定的。美国不会那么愚蠢。事实上的答案是肯定的。
虽然第81条命令是限制在伊拉克农民购买跨国种子公司的种子，他们有‘自由’选择的自由。但如果伊拉克本身种子已经不存在，那这个‘自由’就是一个空洞的名词。
伊拉克遭受十多年英美的经济制裁，缺少农耕所需的设备，在2003年美国入侵以前，伊拉克连续3年的严重旱灾，使农作物收成大量减少。到2003年被入侵前的收成是1990年前的一半。大部分伊拉克人民的生活是依赖联合国石油换粮食计划而生存。1991年海湾战争之后，伊拉克农民耕种所需的种子来源是依赖农业部的新种子。这就给了布雷姆可乘之机，夺取了伊拉克将来食物的供应。
伊拉克幸存下来的种子公司，如米索不达米亚种子公司，在私营化的命令下被变卖，在战乱的伊拉克，伊拉克人是没有钱买这些公司，只有那些跨国种子公司。
为了吸引伊拉克农民购买这些跨国公司的基因改造种子，开始的时候，通过伊拉克农业部以补助价格供应，引伊拉克农民上钩，以后每年都要依赖这些种子。前面提过，伊拉克农民不可以将今年的种子留到明年。为什么？因为这些基因种子生长出来的作物，不会产生种子。不单如此，这些种子一定要用同一公司生产昂贵的肥料，杀虫剂，除草剂才能生长。这个算盘真是打的响。