朱巨龙的BLOG发表《华南虎照真伪问题不容回避》引起热烈评论

2008-03-10 23:45
五柳村编者的话：本文是从新浪朱巨龙的BLOG取得，新华报业集团潘瑞锴的新浪博客也有转发。有人怀疑其真实性，据新快报记者邓毅富说“记者经过核实，这个博客的确是朱巨龙所写，因为他‘有话想说’。”但邓记者没有交代他是如何核实的？而邓记者还有将别人肯定风水的话安到我的头上报道出来的记录。但本文在多家媒体转发并评论后，未见出来否认的，而且无论本文真正的作者是谁，总是一种意见并有他的代表性。华南虎真伪不容回避这个命题，更是“打虎”和“挺虎”者都应该赞成的，为此全文转发，并附上部分留言评论（包括潘瑞锴博客中的）以便研究。---2008/03/10
华南虎照真伪问题不容回避
朱巨龙
据2008-03-09 11:34:51新浪朱巨龙的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ccdaee701008l8x.html
华南虎自古以来就是中华民族所崇拜的图腾物，华南虎照真伪问题是一个严肃的科学问题。
1、科学问题应以科学的精神和科学的态度对待。赞同和质疑双方均应以民主的、平等的、心平气和的方式进行讨论，讨论中应注意运用中华民族纯洁的语言文字表达自己的观点，以更好地展示自己的学识和风度。任何沽名钓誉、哗众取宠、无端指责、恶意中伤，都是难以获得广大公众认可的。诚信，乃立身之本，立国之基，假作真时真亦假，在重要事情上将假的说成真的，是十分可耻的；反之，将真的说成假的，是十分可悲的。在此次讨论中每个人的所作所为，白纸黑字，红口白牙，历史总会做出公正评判的。
2、解决科学问题应遵循科学发展观的要求。尊重科学，尊重规律，尊重实践，尊重人民，才是解决问题的正确途径。要以事实为依据，以调查为基础，去粗取精，去伪存真，切记实践是检验真理的唯一标准。任何时候忘记了毛主席调查研究的谆谆教导，忘记了实事求是的思想路线，忘记了为人民服务的根本宗旨，轻者要跌跟头，重者可能翻船。
3、确保全国两会顺利进行。如果对虎照鉴别有何不同需求，似乎应向直接负责此项工作的相关地方、相关机构、相关人员询问。全国两会是神圣的殿堂，人民代表、政协委员肩负着全体国民的重托，审议决定事关国计民生的重大事项，殚精竭虑、夜以继日，无暇为此过多分散精力，况且他们或许对此并未有过深入的调查研究、深思熟虑，由其表态也许是强人所难，言之无据，未必令人信服。
4、迅速启动华南虎照鉴定程序。本人赞同葛剑雄、林嘉騋等委员的意见，希望中央采取果断措施，早日平息这场旷日持久的争论。为使社会各方都能认可鉴定结果，可寻找三家以上公正、公信、权威鉴定机构进行鉴定，鉴定过程应公开、透明，跨地域、跨学科参与，媒体、公众全过程监督，相关地方、相关部门、相关人员必须积极配合，最终鉴定结果由中央主流媒体发布。
5、对虎照、年画涉嫌造假进行立案调查。鉴于虎照和年画二者有90%以上的相同之处，这一点已得到多方专家的一致认定，二者必有一假，或涉嫌欺骗、渎职，或涉嫌诽谤、陷害，国家公安机关有必要对二者同时进行立案调查，查清真相，以正视听。
顺便告知的一点是，陕西是中华民族的发祥地，为中华文明的发展、共和国的创立做出过巨大贡献，任何奇迹都有可能在这块古老神秘的土地上创造出来，三秦父老对我有七年的养育之恩，任何人数典忘祖的言行，在下都是不能容忍的，望好自为之。
二〇〇八年三月九日
评论(1288) 引用 阅读(66290)[五柳村编者2008-03-10 21:52所见]
前一篇：妈妈，您要走好……
网友留言评论选录
三地鸡毛 2008-03-09 13:54:56
终于等到你的声音。我们无数人在为这之努力！我们完全可以理解，也同样鉴定的支持你！
东柏坡 2008-03-09 17:45:42
朱巨龙在此时发表自己的理性看法，并没有任何不妥之处。其要求以科学的精神和科学的态度对待虎照鉴定，要求实事求是地、以实践的方法检验真理，正是一个共产党人应有的态度；呼吁要确保全国两会顺利进行，不要将虎照事件与两会捆绑起来，也是出于大局为重的考虑；提出迅速启动华南虎照鉴定程序，对虎照、年画涉嫌造假进行立案调查，正是所有关心华南虎事件的人所期望的解决途径。
一些人就是那样，只要是你朱巨龙说的，不管你说的是什么，通通反对，先骂个狗血喷头再说。我认为，如果连朱巨龙的上面这些中肯理性的意见都要反对，那就不得不怀疑这些人是别有用心了。
[匿名] 新浪网友
删除此人所有评论
2008-03-09 18:16:43
巨龙同志：
从陕西省政府办公厅2月3日对林业厅的批评通报中得知，当华南虎照引起媒体和公众质疑后，“有关人员又一再违反纪律，擅自发表意见、参与争论，加剧了舆论的关注程度，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象。”之后林业厅道歉信中，对此也做了“深刻”的检讨。之后你就再没有对虎照发表公开的意见，或许是接受批评处理的一种表示吧。今天在著名的潘记者的博客上，赫然看到你的大作：《华南虎照真伪问题不容回避》，我认为你作为一名老党员和党的高级干部，公然对抗组织批评的可能性不大，很可能是受上级指派或干脆就是代表一个集体说话，不知道这样理解你是否认同。
我很喜欢你文章的标题。作为华商打假的一员，五个月的一直以来，我们最大的愿望就是你标题要表达的。然而自你在《新闻调查》发表观点之后，虎照当事方除周正龙死咬为真外，很少有官方就真伪问题做过明确表态。政府大员被问的回避不开，就说有没有华南虎重要，照片真假不重要。发言人被问道那到底是真还是假呢？副部长就出来说你去问问“水怪”。即使这次成为“两会”热点，陕西代表们依然讳莫如深，避而不谈。三个多月前，林业局倒是正视了一把，说要搞鉴定，让你们去搞，并要公开公正。如果你们真的报“不容回避”的态度，何至于三个月后才遮遮掩掩地说：压力大，没人接！要我说直了，那时你们根本不认为虎照真伪“不容回避”，而是强迫大家认同“毋庸置疑”。（接下）
对我来说，从加入打假派的第一天开始，虎照真伪就不再是个科学命题。从10月14日到12月14日的两个多月时间里，我一直在各论坛潜水观虎，最初我是把它当作科学问题的。我从网络高手的技术分析中，不过有了我基本的判断，那时我善良的以为，你们确实被一个农民骗了，事态哗然，处境尴尬。我最大的希望是你们能够正视质疑，尽快给出一个科学的结果和解释，那样，网络的舆论在一片“智商的优越感中”就降下了帷幕。但事情远非想象，正是你们经不起常识推敲的抵抗，使我相信，不但虎照里的虎是假的，连“受蒙蔽”一说都是假的。12月14日我在华商正式开帖《关克为什么黑关克》中，对周正龙、对关克、对你的分析评价，都不是围绕“科学问题”得出的，正是你们的作为，把一个可以以“科学问题”结尾的“事故”，演变成为一个持续高潮的社会“事件”，想到不少打假派网友怀疑你们是最大的“无间”，我都替你们汗颜！
“诚信、民主”这些词汇，在陕西的论坛已经不能显示，在更多的论坛和媒体则遍地开花。到如今，副厅长同志把个几个月前就应该旗帜鲜明地观点，当作一个问题抛了出来，不觉得太迟太迟了吗？尽管如此，像我前面说过的，我还是很喜欢这个标题。因为这个问题一旦有了一个官方的说法，对打假派来说，意味着“正义的审判就开始了”；而对副厅长您来说，也可能还能证明自己的“不好说”的“本色”。我在《无人鉴定说明了什么？》中说，梯子是你们自己烧掉的，但我还是希望你能够找到一个“梯子”，或许真能，因为从前想扶你上梯子的人们，现在也迫切的需要梯子了！
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 14:13:23
好，有进步
终于承认年画虎和周老虎相同
[匿名] 牛牛 2008-03-09 15:04:13
老朱勇气可嘉，智力不足。悲剧结果，无法避免。
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:06:44
朱厅原来，周虎照必真的言论哪里去了？现在改口了？什么叫二者必有一假？也就是说，你现在认为周老虎也可能为假了？
再问一句，如果周虎为假，你就辞职，说话算话不？
[匿名] 新浪网友     2008-03-09 17:33:50
不是未经省政府允许，林业厅的官员不能擅自发表有关华南虎的意见吗？关二哥的不肖子孙都封口了，ZJL怎么够胆在这里现身？难道这是省政府的意见？
怀疑黑客攻入了朱巨龙的博客，我们等着朱巨龙跟关克一样发声明吧
[匿名] 新浪网友 2008-03-10 04:05:04
鉴于巨龙先生目前的处境，除非受上司授权就虎照发表意见，否则，不会再随意评论以至“引火上身”。且此文章无出处，存疑。
[匿名] ami 2008-03-09 19:55:14
潘记者好像和朱巨龙关系不错，能否先请潘记者核实一下这篇文章的真实性，免得让我们白浪费感情
[匿名] ami      2008-03-09 22:33:41   周老虎发布会得到张厅长同意
------------------------------
潘记者，你是真是死心塌地为朱厅开脱呀，可惜你这样的把责任往张厅上推，只能让朱死得更难看。
另外，潘记者自己的“云超”和“覃杰”的问题啥时候交代呀？
[匿名] 赵123    2008-03-09 22:33:59
好记者！实事求事，人民需要这样的记者。
[匿名] 新浪网友    2008-03-10 08:56:38
注明： 我没有使用任何侮辱性字眼，请博主不要再删我的帖子了。
潘记者，广大网友都清楚，以你不停的删贴能力，当然可以说什么首次支持超过反对，您想通过这一点说明什么呢！请您看看其他门户网站上是怎么评论朱巨龙5点意见的吧，看看支持的多还是反对的多了，请您看看腾讯网最近的调查，只有5%的人认为虎照为真。若您就是这样作所谓的民意调查的话，那可真是掩耳盗铃。对了还有“云超”和“覃杰”的问题，您啥时候能给个解释呀！
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:18:21
支持此文！
虎照是真是假，我不是专业人士，没有发言权。但我见识过华商网华南虎论坛那帮社会渣子，让我相信他们是不可能的！华商论坛上对你的人身攻击已触犯法律，你完全可以通过司法途径维护自己的权利。你完全可以把华商网当作被告，因为华商论坛是支持纵容他们这样做的。他们支持渣子们无理取闹，却不允许人们制止“网闹”。比如我上午发的这个帖子，就被他们删除了多次：
反对“华商”让已被关闭的渣子论坛沉渣泛起
华南虎论坛被关了，关得好！那里是一个以社会渣子、地痞无赖为主体的论坛，含沙射影抹黑政府，污言秽语不堪入目，而且版主禁止不同意见，对反对“网闹”的人动辄删帖和禁止发言，根本不可能正常讨论。关闭大快人心。我观察过，那里的网闹们基本分两种：1、借题发挥，上纲上线，把虎照上升到政府诚信高度，进而抹黑党和政府；2、跟风起哄，无理取闹，以辱骂为能事，制造一些不知所云的垃圾帖。除此而外，真正理性讨论问题的人很少很少。另，这个论坛的恶性发展，版主老菜等人起了很坏的作用。
提醒论坛管理层：你们不得纵容渣子们在“华商杂谈”重新纠合起来，继续上演网络闹剧，继续煽动网络动乱，继续损害党和政府的形象和声誉。
假技术派 2008-03-10 00:32:31
华南虎照片最终要通过科学鉴定；打虎派绑架两会其心可诛。
打虎派的罪恶的黑手，终于伸向了两会，打虎派大闹两会的企图终于得逞，其人可恨，其心可诛。
打虎派把神圣的最高级别的商议国家大事的庄重场合，变成了打虎派撒泼耍赖的要挟政府、威逼大众的进行拙劣表演的舞台。打虎派的借口和发端，仅仅就是几十张至今还没有得到最终鉴定的华南虎照片。
周正龙先生拍照的华南虎照片难道不可能是真的吗？难道不是有很大的可能是真的吗？陕西省林业厅已经组织过省内最高级别的专家组进行过第一次鉴定了，得出的结论很清楚：虎照没有经过后期加工，照片中的老虎是活体。并且，陕西省林业厅一直还在努力促成更高界别的权威鉴定。打虎派，你们等不及了吗？你们等不及的怕不只是照片的鉴定结果吧？
打虎派不是在谈科学问题，不是在谈华南虎照片的科学鉴定，在华南虎照片的鉴定还没有出结果的时候，打虎派就是想把水搅浑，想把事情搞大，想把政府置于尴尬的处境，想给两会一点颜色看看。华南虎事件是一场彻头彻尾的具有政治企图的阴谋，也是一场漏洞百出、啼笑皆非的闹剧。理性的人们，善良的人们，不要上当！
华南虎照片的鉴定至今没有结果，但是终究会有结果。盲从和起哄的人们，擦亮眼睛，别跟着其心可诛的打虎派继续盲从和起哄了。
苍天有眼。
最终鉴定结果出来也是指日可待。
打虎派也该考虑考虑自己的后事了。
[匿名] 沈阳网友     2008-03-09 22:15:43
坚决支持朱巨龙!
正义的反击开始了!
[匿名] 新浪网友    2008-03-09 22:18:58
南方都市报利用虎照搅乱两会的罪行必须清算!
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:24:02
你知道在两会上陕西的代表、委员“闻虎色变”吗？他们的人格你能肯定“独立”吗？！呸吧～！
[匿名] 新浪网友   2008-03-09 16:20:54
地方政府的公信力,是决定党和国家政策能否得到群众贯彻的因素之一,虎照真假是小,折射出的政府诚信是大,两会这样一个盛会,不仅仅是要指出一条好的道 路,如何建设一个能全面贯彻国家方针政策的地方政府同样也是两会的主要议题,因为两会议论华南虎是再正常不过的.
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:27:11
“解决科学问题应遵循科学发展观的要求。尊重科学，尊重规律，尊重实践，尊重人民，才是解决问题的正确途径。要以事实为依据，以调查为基础，去粗取精，去伪存真，切记实践是检验真理的唯一标准。”
**************************************
请问：
从“草率发布”到这段言论，为什么呢？？？
当初“草率发布”时，怎么不按照这段文字所表述的精神来做呢？？？
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:31:25
年画虎出来,老朱力挺周老虎,为造假撑腰,激起全国人民的愤怒!!!
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 15:35:12
目前看来陕西官员太强大了,人民时评10篇,CCTV报道,无数人民的呼吁都可以不听不管,5个月了至今未鉴定,造假势力真是太强大!!!
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 17:09:06
你的放大镜呢？带了吗？怎么又谈科学了？
[匿名] 忠告 2008-03-09 17:11:07
博主本来想做一条好汉的，可惜啊，入错官门了。
人在江湖，身不由己啊！做点假事可以理解，但也应该细心一些，见好就收啊，太拿全国人民不当回事，这就大错特错了，笨啊
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 14:47:58
这一点我非常支持：
对虎照、年画涉嫌造假进行立案调查。鉴于虎照和年画二者有90%以上的相同之处，这一点已得到多方专家的一致认定，二者必有一假，或涉嫌欺骗、渎职，或涉嫌诽谤、陷害，国家公安机关有必要对二者同时进行立案调查，查清真相，以正视听。
[匿名] 山梁syb 2008-03-09 20:11:42
事情发展到这一步，根子是地方党政始终没有准确的把握民众的（主流）思想，在处理虎照事件上采取鸵鸟政策引起局外人的怀疑，给了别有用心的人以可乘之机，才落得十分被动。其实照片的真假真的不重要，重要的是地方政府是否组织或参与造假！要注意事情的起因是一些素质极差的“科学家”、“专家”、“记者”通过主流媒体告诉公众华南虎事件是为谋取地方利益的造假集团所为，并且举出年画为证，才将一张有争议的华南虎照片推到了公众的眼前。从朱巨龙公开发帖看，其可能已被免职。这样做能服众吗？示弱、搞平衡都不是办法。我主张司法介入，揭示真相，还公众以知情权，这样才能维护大好的和谐局面。
*
[匿名] 新浪网友 2008-03-09 20:38:30
老朱早先干嘛去了!
陕西省林业厅早先干啥去了?
三个月找不到一家鉴定单位,忽悠谁去呀?大概是找不到能满足他们无理要求的单位吧?
老朱到现在才出来说这些人人皆知的屁话想找台阶下吧?
真个是"身后有余忘缩手,眼前无路想回头"啊!
晚了点,巨龙先生!
*
[匿名] 新浪网友    2008-03-09 20:46:40
陕西省政府在虎照问题上表态很“明确”----草率发布的部门我批评了，相关的人我处理了（朱厅），本来就不该林业厅发布，也就没必要让他们再去鉴定，涉嫌造假也是很小的事，本省有很多大事。（总之是应该到此为止了）
对此朱厅急了----我拿乌纱帽赌的是虎照真假，没赌草率发布，没出鉴定让我道歉本 来就不情愿。
因此朱厅抗上强烈要求鉴定虎照，并拉上年画一起鉴定以示中立，官场惯性使然，到也对搞清真相有些帮助。
鉴定虎照为真----英雄般扬眉吐气，继续做官。（还在梦里？）
鉴定虎照为假----辞官回乡，为山东人挣个名声，或许还可东山再起。最主要是要出口恶气“让你们这帮小子做局忽悠我，告诉我满山都是老虎，告诉我照片上老虎眼睛动了，腿动了，尾巴也动了，还流口水，就差给记者演动画片了！什莫鸡毛，老假，臭脚，什莫乡里的，县里的厅里的一个也别想跑）