当前，辨别陕西华南虎照真伪比“搜虎”更重要 :: 观察?思考?言论

观察•思考•言论--五柳村日志 .: 发表评论 :. 用户名: E - mail : 主 页: .: 最后更新 :. 世俗化了的中国民间宗教/ 老虎庙那场浩劫的历史就这样忘却了?--北师大女附中90年校庆引出的话题陈奉孝就多党合作民主协商制度请教当前，辨别陕西华南虎照真伪比“搜虎”更重要说说编者的话萧立功：送阳光老人亓云祥先生远行乌有之乡灭《色戒》记 / 石扉客如此作为是保护华南虎吗？部分高校女生人数超男生西方退休政客中国捞钱:中国的钱为什么这么好赚 :: > 当前，辨别陕西华南虎照真伪比“搜虎”更重要 - [编者的话]Tag: 陶世龙 陕西华南虎 评论 科学 当前，辨别陕西华南虎照真伪比“搜虎”更重要陕西农民周正龙提供的华南虎照片是真是假？目前已从赌脑袋的口水仗升级到打官司的高度，认为虎照是真和认为虎照是假的双方，正在激烈争论。事情正如专栏作家连岳所说：华南虎照片的真伪是核心问题（ 2007-11-10 09:57:40 南方都市报），但也有不少人认为：照片是真是假并不重要（武汉动物专家:抢救华南虎,过程比结果重要，百灵网 2007-11-9 08:57）；“我们不能把精力和目光过多地聚焦纠缠在一张照片上”（陈一舟：“华南虎照片”的真假很重要吗？， 中新网河南新闻 2007-10-22 10:28:32 来源： 千龙网；本文复见于四川新闻网 > 太阳鸟时评 > 新闻热评署名为四川新闻网网友：陈贞璟 ）；“考察华南虎的踪迹，比辨认华南虎照片真伪更为重要”（陕西省省长袁纯清：华南虎照片不久会有结论 2007年11月14日10:42 文汇报 ）。国家林业局也正是这样对待的，先称只管有无华南虎 不会研究照片真假（2007-10-26广州日报）。后来改口说“任何人对照片的真假有异议，都可以对行政部门提出复议。但是，目前国家林业局没有接到任何关于这方面的复议，因此暂时没有组织专家对照片真伪进行认证。” 想不到的是，出来个法学硕士郝劲松，11月8日向国家林业局发出信函，要求国家林业局对华南虎事件作出调查鉴定。理由是“陕西省林业厅未能进行仔细调查研究，仓促认定周正龙所拍摄照片上的老虎为野生华南虎活体并以官方形式向社会公布，误导民众，涉嫌失职。所以，他要向国家林业局举报陕西省林业厅”（"法学哥哥"郝劲松正式举报陕西省林业厅及周正龙 2007-11-08 19:37　来源：新民网　作者：章文君）， 郝劲松还于11月7日向山西省定襄县人民法院提交了起诉“华南虎”拍摄者周正龙的起诉书。法院立案庭现正在开会讨论此案，将在7日内作出立案或者不立案的处理。不过受理期限已到，郝劲松诉周正龙案未接法院通知（2007年11月16日 16:51 新民网）。 不能不看到，当前的争论，除了那张华南虎的照片是真是假的问题，还有个辨别虎照真假是不是重要的问题。从媒体传出的“国家林业局将组专家赴陕西开展华南虎野外调查（2007-10-25新华社）从《国家林业局将赴陕搜虎》 (2007-10-25 14:33:15南方都市报)；寻虎 国家调查组悄然赴陕西 成都晚报 11-16 23:10 华商"搜虎队"赴镇坪 得知国家林业局专家已抵达（2007年11月16日 04:40:38华商网）国家林业局仍是在按“只管有无华南虎 不会研究照片真假”的方针办事。 当然，我注意到陕西省袁纯清省长也说了，“照片事件，相信不久就会有结论，因为国家林业局已组织专家到陜西做考察。”但从相关报道来看，国家林业局派到陜西做考察的四位专家，是不是去解决虎照真伪问题和能不能解决，对我来说都不清楚，而且我以为，在当前，解决照片的真假问题，比搜寻老虎更重要，为什么？ 中山日报于11月5日在发出谢长贵的《由华南虎照片真伪受质疑谈信任危机》(中山网 11-05 23:14）指出：“该事件反映了人与人间的信任危机。他引述一位律师的话说：“生活在这样一个社会里每一个人都很累。你被迫保持警惕，以免陷入无处不在的陷阱。每一个人都是受害者，同时也是冒犯者。”而“当道德堤坝坍塌，当理想信念幻灭，这个社会的和谐就会被破坏”。11月17日中国青年报发出的《华南虎真假之辩折射社会信任危机 》（中青在线 2007-11-17 02:41）指出：“一只珍稀野生华南虎照片的出现，激发出一场人们‘以头担保’的豪赌，将华南虎真假之辩推演成一出愈演愈烈的荒唐闹剧。不论照片真伪，风波本身已成为一面镜子，集中映射出信任缺失的社会心态危机。”“事态发展到今天，照片是真是假，老虎到底有没有已是其次，更多民众的注意力转向对事件所映射出的社会诚信、政府公信力的关注。”所以虎照的真伪已不是一个简单的技术问题，甚至有人说《华南虎事件正在变成政治丑闻》（河州网2007-11-11）能不面对吗？ 中国青年报的文章说： “华南虎事件呼唤社会信任的回归。社会要正常运行、和谐发展，需要人们之间的彼此信任，因此，从源头入手，重建社会信任已成当务之急。”话说的很对，但如何从源头入手？靠什么恢复政府的公信力？光是发文章和讲话是不够的，要靠做实事，商鞅徙木立信，不过是让人搬根木料，当场兑现发奖，信用就建立起来了。虎照究竟是真是假正是这样一个可以立信的事件，如能从它入手，无论或真或伪，查它个水落石出，昭示于民，正是恢复政府的公信力的机会。 何况，2006年6月开始，陕西省林业厅就已组成调查队展开全面调查华南虎踪迹，到现在能作为有力证据的就是周正龙那张虎照，当时新华网陕西频道是以《最新照片证实:野生华南虎再现陕西巴山腹地 》为标题作的报道*，这次国家林业局下去几位专家，在不长的时间内未必就能得到比虎照更有力的证据。如果置虎照不顾，而仅去自寻虎踪，很难不使人怀疑是在王顾左右而言他，有什么难言之隐。抽象的说教是无法取得信任的。*新华网陕西频道10月12日电(记者丁静)"陕西一个村民拍到了野生华南虎的照片!"经有关专家反复考证后,陕西省林业厅10月12日像展示宝贝一样将这组照片对外公布。在此间举办的新闻发布会上,目击拍摄者、专家、研究人员脸上无不洋溢着激动的笑容。这组照片的珍贵,在于它不仅有力地证明野生华南虎在中国境内没有灭绝,更说明当地极可能存有一个野生华南虎的繁殖小种群。 在这场风波中，除了暴露出信任危机，还暴露出缺少科学素养的严重情况问题。总起来看，倒是在证明“没有民主和科学，就没有社会主义，也就没有现代化。”千真万确。下面是部分相关文章：查清照片真相才能更好保护华南虎 --如果照片是假的，那就不仅应该追究直接造假者的责任，包括相应的法律责任，更应该查清陕西省林业厅究竟起了什么作用。 2007年10月25日 13:51:50 　来源：南方都市报风波源于缺失起码的科学理性与法律文明 事实上，到目前为止，在这场“华南虎风波”中，争议的双方都没能拿出足以证明自身正确性的确凿证据来，而来自各个层面的质疑与追问，也让这起事件掀起一股强大的舆论风波――公众越发不能厘清问题的真相，华南虎照片风波带给公众的是一头雾水，而这一切，都是因为缺失起码的科学理性与法律文明。[详细内容] 以暴力与漠视生命的方式对待问题分歧，是对科学理性的侮辱 华南虎不是天外来客，确定它的有无，完全可以交给相关的科考；华南虎照片的真伪，也完全可以通过相关技术来进行辨别。而“以脑袋担保”的科研工作者与“以拉上儿子一起坐牢”的现代公民，却在以暴力与漠视生命的方式对待问题分歧，这是对科学理性的侮辱，是在亵渎文明的尊严。而有关部门的表态，显然也缺乏足够的证据作支撑，从而显得缺乏说服力。[详细内容]科学需要严谨、富有公信力的论证过程周正龙的照片是真是假，不能仅凭少数官员的一柄放大镜去甄别，甚至不能仅由当地政府部门说了算。野生华南虎是否存在，是不是要建立保护区，也不能完全依托于照片这样的孤证，而应遵循严格的科学程序。否则，既不能让华南虎踏实，也不能让公众满意，更无法让国际社会信服。[详细内容] 好个“科学精神”！ 2007-11-5 15:13:41 红网 wlc 发表于 2007-11-16 21:55:51 | 引用(trackback0) | 编辑 □ 评论