失去信任,荒的将不光是血！

作者：开尔文 2010-10-31 14:08:44 发表于：博客中国

血荒成因之我见

现在，全国范围的血荒在蔓延，严重地区甚至出现大多数需要输血的手术不得不延缓。原因何在，众说纷纭，不少总结很到位，也很全面。一是人们担心献血对身体的危害；二是担心献血带来的疾病传染；三，也是最普遍的疑惑，就是人们强烈质疑公众的无偿献血却被血站和医院高价卖给了患者，也即无偿献血却有偿用血显得极不合理等等。

对于第三点，卫生部陈竺部长在接受媒体采访时表示，不存在利用市民无偿献血血站盈利的情况。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本。对于陈竺部长的解释，我只想以一个曾经的无偿献血者谈一下自身的感受。

自己第一次献血始于十来年前，以后一直持续了好几年，只是现在已经不再献血了。那时还在青岛，去的献血点都是流动采血点。是没有任何组织的，纯粹个人行为的无偿献血，自然也不会得到任何补偿。每次献血，自己都会选在周末，以便可以休息一下。除了第一次献了200毫升外，以后全献的是400毫升，当然那是在献血车上工作人员的鼓动下做的。工作人员称，献400毫升对人体也没什么危害，还有就是一般受血者200毫升是不够的，而接受输血者最好采用同一个人的血浆，否则出麻烦的可能性比较大。想想也是，本着“救人救到底，送佛送西天”的想法，也就坚持每次献400毫升，而且确实自己也没觉得有多少不适。

自己本是有长期献血的想法的，准备将自己的血量献上，也即6000毫升以上，但一件看来也许并不大的事让我提前终止了献血，最终自己只献了3400毫升。那时献血完毕他们都会给点象征性的小礼品表示一下，也就是这象征性的表示最后让我中断了献血。记得每次献完血后他们一般会送一小袋牛奶和一包阿胶枣，外加一个不固定的小礼物。开始时自己并没有注意他们送的东西怎样，到手的牛奶和枣很快消灭掉，至于小礼品吗，看看对自己也没什么用处，不是送朋友就是扔一边了。记得一次是过年前几天，拿的是一份挂历，送朋友垫厨具用了，还有一次是钥匙扣，也送朋友了。至于那朋友说送给乞丐，乞丐都不要的小包直接当垃圾扔掉了，另外一些自己也不记得送的是什么东西了，只是知道没有一样是自己感觉好用的。即便如此，我依然坚持献血，自己本来就不是为了得到什么东西而去献的。

后来有一次刚献完血恰碰到朋友了，他们看了看我手里的牛奶说，你这明天就要过期了哎，仔细一看确是。再去献血，就特别注意了一下他们送的牛奶日期。再看，也还是第二天就要过期的食品，而且当期送的小礼品是一只圆珠笔。想想，这下自己总可以用了吧。岂知，拿回去一个字都没写下来，圆珠笔的珠子已经掉了，而且漏液已经将我的衣服也染脏了。

至此，我不得不想一想。是的，我是无偿献血，本就没打算从他们那里得到任何实物补偿，不给我任何东西我都会去献。只是我想到，他们送小礼品肯定是有预算的，然而拿预算下来的钱故意购进这些即将过期，劣质的乃至废品送给无偿献血者，这里意味着什么。我本已君子之心度人，本想无偿献血就是不希望染上铜臭，虽然我没钱而且也很需要钱。然而最终无偿奉献的心却被人利用，并被染上让别人牟利的臭味。

再想想自己的切身的安全，有关回收并重复利用输液管、血袋、针管等的新闻也是不时见诸报端，在这种情况下，我能相信他们就没用吗，我能确信他们给我用的是质量过关的吗？我又凭什么相信他们，我还不想因为自己的爱心而染上不治之症！此前父亲曾提醒过我，只是我想当然认为他们应该善待无偿献血者。但有了如此经历之后我只有打住，也只有中断献血。

现在，对于陈竺部长所称的“不存在利用市民无偿献血血站盈利的情况。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本”这句话，我又如何相信，又如何让民众（特别是正在献血的和潜在的献血者）相信呢？对于血站内部是如何运行的，我确不知道，有没有去牟利我也没有证据，但至少我明确知道的是，他们在给无偿献血者小礼品这件事上做了手脚。而如果他们连蝇头小利都如此工于心计，丧失道德。如此，我又如何能去相信他们面对更大的利益方面，不去施展更大的手脚呢？而且，也没有渠道出来证明。

不去献血，至少对于我这个曾经的献血者来说，腐败（即便是芝麻大的腐败，我不确定有没有更大的腐败），是驱逐我的力量。而腐败的原因已经说得太多，不透明的运行机制，缺少监督的权力。阿克顿勋爵说过“权力产生腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。不透明则难以辨别真相，无法辨别真相又如何给予信心，丧失信心又如何导致行动。更没有人愿意被人当傻子利用。

人虽是有私欲的，但我相信人大都还是有爱心的，有怜悯之心，有同情之心，也都希望得到真爱。否则人就很难构建社会，人类也很难存在。

但没有透明就很难产生信心（除非被洗脑成功），而现在的社会已经到了信息时代，其方向应该是开放的社会，而且现在正在走向。行动将不只取决于宣传，更需要真相。这样的社会，民众对社会的透明度的要求只会越来越高。

对于血荒的原因，很大的原因是民众的信任度降低。而对于解决信任危机，需要宣传不错，但更要看你如何宣传。是口头上的，还是身体力行，真凭实据的。

诸如担心身体受到伤害，历来的宣传都是对之否定的，即便是中学学过的生理卫生课也都讲过吧。但是，信不信，还在于社会的认可度，传统的认识——是有害的，而这种观念的改变是不能只靠口头上的宣传。所谓榜样的力量是无穷的，不是没有道理。但谁能够来做这个榜样，显然我这样的草民是不适于的。这需要公众认可度高的人去做，才有号召力，如医护人员，如公务人员，和那些所谓的公众人物（明星等），当然不是要他们去动嘴皮子，而是要他们去做。

其次，关于安全问题以及拿献血者的血赚钱一说，这也不是说的问题，而重在做，做什么，做的是，拿出民众信得过的证据。而这需要的是一个透明的机制，“阳光是最好的防腐剂”，民众担心腐败，那就让民众通过眼睛而不是耳朵来辨别是非吧。

解除血荒，需要消除公众对无偿献血的信任危机。而这需要建立起一个真正透明的机制，才能留住爱心，挽救生命。不如此，荒的将不光是血！