假如“刁民”陈洪当人大代表

假如“刁民”陈洪当人大代表：看湖南代表团名单有感
云淡水暖
两会召开，媒体云集，在官员的声音之外，今年的媒体似乎更乐意为富人的声音提供平台，媒体有媒体的理由，有言道“巧妇难为无米之炊”，比如记者拿到手的名单中，大半是富人和官员，那就是“顺理成章”的了，媒体有媒体的奥妙，因为这是一个利益互动的年代，互通有无，这样，富人的声音就被“放大”了，被远播了。据《环球时报》报道，美国《福布斯》杂志专门撰文报道“中国首富要求所得税减额”，《福布斯》注意到一个群体的统一声音“（首富）张茵的提案受到了另一位政协委员，德意志银行（中国）有限公司董事长张红力的响应…他们的‘改革运动’也得到了另一位企业家、杭州娃哈哈集团创始人的宗庆后的公开支持。…他们的言论得到了一些支持，…但更多的网上激烈的批评声，许多人认为这一提案只代表了‘他们和与他们一样的有钱人的利益’”。
更为奇妙的是北京大学教授张颐武的高论“中国企业家代表们的发言能够引发国内外的热议和激烈争论，这足以说明中国富人们越发愿意利用话语权展开利益诉求。…中国30年的大发展时期，造就了不同的社会群体，各群体间既有相互合作，也有相互博弈。”。草民想问问张颐武教授，“富人们越发愿意利用话语权展开利益诉求”和“相互博弈”的前提是什么？最庞大的中低收入群体的“话语权”在何处体现出来？公平“博弈”的平台在哪里？主流们一口一个“弱势群体”的语境是什么？
既然是“相互”，那么就首先应该有一个能够体现“相互”的框架，现在是所谓“多元化时代”，在体现人民群众参政议政，参与国家最高管理活动的人民代表大会的参会者中，是不是应该体现“多元化”和代表性呢，换言之。“代表最广大人民群众的根本利益”的原则，从形式上到内涵中是如何表达的呢。于是草民力图在人大代表这个群体中寻找“各群体间既有相互合作，也有相互博弈”的表现形式，在“人大新闻中心”的网站http://www.npc.gov.cn，草民看了多个省的代表团成员名单，比如广东、只见人名，不见界别职务，而湖南、北京代表团的名单有界别、职务。草民想，是不是应该规定所有代表团的名单都列出界别、职务呢。
草民把湖南代表团的代表分粗略分了一下类，分为官员、企业家、工人、农民、教科文卫、还有几位拿不准的。湖南代表团一共181名代表，其中：
乡以上党政官员，包括湖南省各级党委政府、中央部委，共计43位代表，占总人数23.7%；
企业家，包括国有、私营、也许有部分集体，称为董事长、总裁、总…：42名，占总人数23%；
工人，以草民的标准应该是二名，但以《长沙晚报》的说法是3名，草民仔细琢磨了一下，就算3名：许菊云 男 汉族 湖南省长沙市玉楼东有限公司湘菜大师、技术总监、总厨师长；代朝霞 女 汉族 湖南常德纺织机械有限公司冲二车间弹簧班弹簧工；肖利琼 女 汉族 湖南省电力公司衡阳电业局客户服务中心95598电力呼叫中心班长，占总人数1.65%；
农民，《长沙晚报》的说法是8名，均为村一级干部或兼集体企业负责人，草民找了半天，认为可以清晰定位的是7名：李焕然 男 汉族 长沙县印山村党委书记、印山实业集团董事长；向平华 男 土家族 湖南省慈利县零溪镇象鼻嘴村党支部书记；李友妹 女 苗族 湖南省绥宁县党坪苗族乡芷坪村支部书记；胡建文 男 汉族 湖南省临武县武源乡龙家村党支部副书记，湖南临武舜华鸭业发展有限公司总经理；伍冬兰 女 汉族 湖南省耒阳市龙塘镇龙形村村委会主任；唐建强 男 汉族 株洲市石峰区龙头铺镇兴隆山村支部书记；杨 莉 女 汉族 湖南省岳阳市屈原管理区凤山村村委会副主任、岳阳鸿天楼超市经理，占总人数的3.8%。
可以看出，一，应该说湖南人口中的绝大多数应该都是中低收入的工人、农民，但在人大代表中所占份额却只有官员、企业家们的零头；二，官员、企业家的人大代表比例，平分秋色，三、在科教文卫代表中，大多数也是学校、医院的行政官员；四、从名单的职业特点分析收入格局，绝大多数是社会的“高收入者”、“中产阶层”。
那么，在这样的一种代表格局中，如何求得声音的平衡，如何让占人口比例最大的群体能够“越发愿意利用话语权展开利益诉求”呢，当然是代表最大群体的声音占到其应该具有的份额是恰当的，但湖南省名单中工人与企业家是3：42，农民与企业家是：7：42，无论如何太不成比例了，太不相称了。当然，据媒体欢呼，说代表们的“素质大大提高”了，提高的“标志”是高学历人才的大大增加。也许张颐武教授们会说，工人、农民中的大多数受教育程度低，不具备“参政议政能力”，那么，草民想起来一个湖南人，就是自称“长沙刁民”的摩的司机陈洪。
陈洪是一个下岗工人，当过知青、担任过小国有工厂的厂长，下岗后生活无着，跑摩托车“非法营运”为生，因为不满意政府在没有解决摩的从业者的就业的情况下，强行禁止摩的，在博客上发文《一个摩的司机的自白》，引起自称中国人民大学“研究生出身”的郭峰的不屑，“教育”陈洪“国家、政府并没有义务照顾我们这一代人一辈子…咱们都是站在同一条时代的起跑线上的。至于有些人发达了，有些人落伍了，这个责任更应该从自己身上寻找”，陈洪反唇相讥“我们因处于两个不同的社会阶层，你们是政府精英，国之栋梁，国就是你们的家，你们在自己家里想干什么就可干什么，而我们下岗工人因上有老要治病，下有小要读书，所以，我们才有不同的观点。”，引发网络热议，结果如何，不言自明。
陈洪曾经对《法制日报》说过，短期内他想参选区里的人大代表，“如果可能，我想通过更正规的途径代表一些普通市民的声音…我希望将来的社会能够真正成为充分考虑各阶层人民利益的和谐社会。”。草民觉得，以陈洪的身份，其完全可以代表一大批与其生存境遇相同、相近的群体去发出诉求。以陈洪的思维深度和文章逻辑，文笔特点，完全不输于“人民大学研究生”。就是说，陈洪是有参政议政能力的，也是可以代表一个庞大的群体发出声音的，而且，像陈洪这样的人，在民众中不在少数，为什么要让自认为认为“有些人发达了，有些人落伍了，这个责任更应该从自己身上寻找”的群体专美呢，不客气地说，大多数官员、富人代表带到会上的信息，离底层群体的实际生活是有相当距离的，而陈洪们是零距离的。
摘录几句陈洪的博客（http://chencs.blog.hexun.com）的话“也不知是什么原因，昨日全民共有的财富今天却成了少数人的私产，我们没有田地，今天又失去了赖以养家谋生的工厂，变成了一批新的穷光蛋。我们可以放弃昨天的积累和财富，但给我一个沿街叫卖的机会，借我一块摆摊的场所，我们又可重新自立。”、“作为国家之栋梁，民族之精英的社会主流人群仿佛是根植于肥田沃土的富贵之花而枝繁叶茂。但作为国之弃履的失业者和城市贫民则犹于贫瘠荒漠中的狗尾巴草在旷野中自灭自生。”“失业前，我们算下岗工人，每月虽说只领取区区230元的下岗工资，但养老保险和医疗保险却由原单位缴纳。这230元的下岗工资可算是实得。但失业后，每月的养保和医保却必须全部自缴，今年我按最低标准缴纳了4100元养老保险和医疗保险，按每月均摊，平均每月负担341元。如此以来，每月实际收入仅剩下192元。全年收入2304元，平均每天可用于生活开支的金额为6.31元。”。
富人们可以“利用话语权展开利益诉求”，那么，给陈洪们一个“展开利益诉求”的机会如何？==================\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\===============================\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\======================
两会里穷人和富人代表的比例如此大的反差，反映出整个社会，从物质到文化再到政治地位的一系列不公正的现实。
中国的新阶层可能没有一亿多，他们有多少代表？但亿多民工中只有三个代表，这也叫“相互博弈”？
资本无国界,工农的枷锁就无国界!
不客气地说，大多数官员、富人代表带到会上的信息，离底层群体的实际生活是有相当距离的.
不是一个阶级不说一家话,给什么机会不机会的也是做秀好看而已
新阶层们开始自觉主动地进行进一步的撕裂社会的行动，好得很！
人民代表大会不能缺少了“人民”的成分，否则，还如何称其为“人民代表”？
政府要和谐，可不同利益集团却有自己的利益要维护，工人应该在人大中有自己坚强的利益代表，利用人大平台为工人利益讲话．
不客气地说，“刁民”陈洪的“参政议政”水平比那牛皮烘烘的“人大研究生出身”的高出千百倍。
当今政府工作中的一个不争事实，很有深度。陈洪当人大代表我非常赞同，也十分支持！因为当前中国还是个农业大国，占最大多数的人民还是处于中低收入以下的农民和下岗工人。但从中国发展的历史看，官僚主义和形势主义可谓是根深蒂固，要想扭转或者彻底体现中国最广大人民的根本利益，恐怕还需要一个相当长的时间和过程，需要一代人，甚至几代人长期努力。在人大代表和政协代表中的不少人是拿着国家俸禄，不愁饭吃，不愁衣穿，不愁子女入学，消费娱乐基本不掏自己的腰包，更有国家财政买单，当然不乏站着说话不腰疼之人。其实这些人归根到底就是没有把一切依靠人民，一切为了人民，人民的利益高于一切放在心上。不关心大多数穷苦人民的生活，更不做实际的调查，上班坐在办公室纸上谈兵，下班忙碌于灯红酒绿之间，那有心思、那有时间、那有精力去站在老百姓的角度上思考问题，处理问题？解决的办法唯有政府转变职能，转变工作作风，真真正正的为中国最广大的劳苦人民想问题办实事。
民生的福利雨点,不知何年何月才能下到陈洪等城市下岗贫民身上一滴.因为他们没有话语权.
“言必行，行必果”，是做人的基本准则，也是衡量一个人道德水平高低的重要标志之一。所谓的“精蝇”们不是经常将“民主、平等、公平、公正、实践是检验真理的唯一标准”，当成口头禅吗？！这回，请本着“民主、平等、公平、公正”的原则，运用“实践是检验真理的唯一标准”，就陈洪当人大代表的资格问题，“言必行，行必果”一把吧，可不要“天桥的把式，光说不练”哦！
上岗下岗全凭关系和金钱,而谁是我们下岗教师的代表呢?
仅有的几个农民中似乎个个也是农村中的有钱人，真正下地的农民好象没有一个。