厉以宁：通货膨胀警戒线可以提高到4.5%

厉以宁：通货膨胀警戒线可以提高到4.5%2010-10-26   在近期举行的“2010沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%。　　厉以宁表示，如果国际油价、铁矿石价格和粮食价格继续上涨，输入型通货膨胀将不可避免。3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，而中国近期来看，维持9%的经济增长率是可能的。如果9%的经济增长率还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。中国8月CPI同比上涨3.5%，也创下22个月以来的新高，有分析师预计9月CPI可能会再创新高。　　厉以宁还指出，当前的积极财政政策不应该轻易退出。“(上世纪)90年代的教训印象很深，如果急转弯发展，就会有三角债，就会有烂尾楼，如果紧缩过度的话，通货紧缩将会形成。我们必须再保持一段，再观望一段，然后再根据情况适度地退出。”他说。此次“2010沃德财富博览会”由交通银行主办，为期两天，在北京中国国贸大酒店举行。

周义兴：厉以宁"提高通胀警戒线"的建议万不可行
2010-10-18 17:04   凤凰网  在１６日举行的“２０１０沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持９％的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于３％，而是可以提高到４。５％（《新京报》１０月１８日）。的确，应该承认，如果从经济理论角度讲，厉以宁将目前通货膨胀警戒线３％提高到４。５％的建议，应该没有什么问题。不过笔者认为，鉴于目前中国所处的国内具体经济形势与社会情况，提高通胀警戒线建议不具有可行性。 首先就国内经济面临的发展目标看，或许虽然不得不承认，鉴于国内经济目前所处的国内外经济环境，提高国内通胀警戒线的确可以在某种程度上舒缓目前国内经济面临的通胀压力，从而可以给相关的政策选择腾出一定的时间与空间。但与此同时需要指出的是，由我国经济所面对的转变增长方式与转换经济结构的任务迫切性所决定，显而易见，一方面对内，提高通胀容忍度的做法除了在结果上会加剧国内经济对现有经济增长方式的依赖外，还会给日后国内经济的良性增长留下更大隐患，另一方面对外，在当前美元泛滥与各国竞相干预本国货币利率与人民币升值预期并存条件下，提高通胀警戒线的结果不仅意味着会有更多投机资金流入并给国内物价与人民币升值造成更大压力，而且一旦国际资本市场风云有所变化，国内财富也将可能会有被掠夺的风险。 还有以国内社会角度讲，众所周知，通货膨胀在某种意义上就意味着社会财富的转移。所以就此而言，虽然我国经济总量已经超过日本，并成为全球第二大经济体。不过，如果以国民人均产值衡量，我国的人均经济指标不但远远低于美国、日本等发达国家，而且与发展中国家相比也仅处于中低水平。如果再加上我国所存在的巨大贫富差距和社会保障制度缺陷问题，显然应该不难想象，倘若真的按厉以宁建议而以提高通胀警戒线的办法来应对目前国内经济困难，那不仅等于进一步降低了国内的工薪阶层收入水平，并会加剧了其本已十分困难的日常生活水准，并且还会因为通胀的财富转移而使社会财富分配不公状况进一步恶化，并引起相关系列社会问题的出现。而这，无疑不论以社会公平，还是以财富公平分配角度衡量，显然应该不是可称之为“好”的公共决策。 所以，面对厉以宁上述提高通胀警戒线建议，笔者真想说的是，这个的“建议”显然犯了“理论脱离实际”的本本主义错误。
通胀底线动辄就变即是没有底线 财库股票网  2010年10月19日   admins    文章导读：据媒体报道,经济学家厉以宁日前指出,由于中国近期仍可维持9%的经济增长率,通货膨胀率警戒线不应该局限于3%,可以提高到4.5%。经济增长与收入增长不见得就一定是同步,经济增长可以忍受通货膨胀,但老百姓承受不了高物价,用经济增长反证通胀忍受程度,没有道理。　　据媒体报道,经济学家厉以宁日前指出,因为中国近期仍可维持9%的经济增添率,通货膨胀率借鉴线不应该局限于3%,可以前进到4.5%。“社会是可以承受的。”　　我们不知道这个4.5%是基于若何的数据得出的,有无查询拜访,有无样本,有无社会承受力模子,仍是说,就是认定中国老苍生的忍耐力出格强,加码几个百分点无所谓。3%是国际公认的通胀借鉴线,并不是如厉教授所言,因为西方国家经济增添率大多是在3%摆布,所以中国的经济增添率为9%就可以特别,而是因为适度通胀对于经济成长有利,3%是实证分析的功效,而不是臆想的功效。同时,经济增添率是一回事,人均国民收进增添则是此外一回事。经济增添与收进增添不见得就必然是同步,经济增添可以忍受通货膨胀,但老苍生承受不了高物价,用经济增添反证通胀忍受水平,没有事理。　　3%仍是4.5%,厉教授当然都能够承受,但即使老苍生都与厉教授一样“不差钱”,即使是鸡蛋一块钱一个、每斤两元以下的蔬菜几乎没有、水电煤气价钱普涨,老苍生眼皮也不眨一下,通货膨胀方针亦不能想改就改,老苍生对通胀的忍受是极限的,不是毛巾里的水,拧一拧总会有。因为能不能承受是一个题目问题,应不应承受则是另一个题目问题。上世纪80年月,美国总统里根曾这么形容通胀,“像鳄鱼一样凶残,像强盗一样让人一筹莫展,像杀手一样致命”。国民收进不能任由通货膨胀褫夺,这是政府的责任。　　诚然,今年将通胀率节制在3%的难度极大。假如是为了3%而3%,即使物价涨到天上往了也假装看不见,这个我们当然否决。但假如只是不愿履行节制通胀的政府责任,将方针定得高一点,留够富余量,却是政策设计上的脚踏两船,政府是轻松了,老苍生日子可就难熬了。通胀节制不住就建议索性耍赖,数字易变,民生情何以堪？既然可以将通胀借鉴线从3%提到4.5%,那就有可能从4.5%提到45%,治理通胀就无所谓什么使命,变变口号就好了。底线动辄就变,等同于没有底线,这样一个“只唯上”的建议,是所谓的精英对于布衣糊口的蔑视。我们可以追求效率,但同时必需兼顾公允。对于效率,不能无限上纲,最有用率的是抢劫,莫非我们能追求抢劫吗？　　无独有偶。另据媒体报道,稍早前国家发改委专家暗示,“中国须忍受更高的物价上涨率。因为此刻加息,不仅难以节制通胀,还会对经济增添发生负面影响”。数据剖明,中国货泉供给量10年间增添了450%,2009年国内商业银行更是发出了10万亿的信贷,通胀有良多成因,而此次毫无疑问是货泉现象,之所以迟迟不加息,不是因为对节制通胀没有感化,而是对人民币升值、经济苏醒有所忌惮。是以,中国此前忍受着高物价和负利率,不是因为加息无用,而是因为收进增添让步于经济增添的考虑。假如将这种无奈之下的忍受上升为必需忍受,忍受只能是“被忍受”。http://www.caikuu.com/licai/baoxian/897564.html