失实OR太实？卢广《喜马拉雅的枪声》获奖流产报道

http://www.fengniao.com CNET中国·蜂鸟网 【原创】 作者：葭扬 2008年02月29日 19:32
第1页：喜马拉雅 流产报道第2页：喜马拉雅组图
·失实OR太实？卢广《喜马拉雅的枪声》获奖流产报道
编者按：相信前段时间的“周老虎”事件让很多摄影人议论纷纷，而日前，一组作品获得某影赛金奖后又蹊跷被废黜，在摄影圈也引起了轩然大波，那么这又是怎么一回事呢？让我们从头说起。
2008年2月23号，人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”作品评选组委会传出消息，卢广的参选作品《喜马拉雅的枪声》获得人民摄影报第十六届（2007年度）中国新闻摄影自然与环保类中获组照金奖，另一组作品《奥运改变中国》也获奖了。

《喜马拉雅的枪声》组照之一
两天后的2月25日晚8时许，由于《喜玛拉雅的枪声》图片的文字表述存在失实情况，评委会经研究决定取消其获奖资格。鉴于该作者违背了新闻真实性原则，同作者另外一组“奥运改变中国”也被取消参赛资格。
据各方报道，在最后的金奖举手表决中，“喜马拉雅的枪声”获得8名评委投票、“厦门人反PX之战”获得4名评委投票，“喜马拉雅的枪声”获得此次评选自然与环保类组照金奖。而在短短两天后17名评委一致倒戈，全票通过否决。
是什么原因，让评委会变脸变得这么快呢？让我们来看看“金镜头组委会关于取消卢广获奖作品资格的说明”。
附：关于取消《喜玛拉雅的枪声》获奖资格的决定
为维护新闻的真实性原则和“金镜头”奖的评选规则，评委会对初评的获奖作品进行核实，发现《喜玛拉雅的枪声》图片的文字表述存在失实情况，评委会经慎重研究，决定取消其获奖资格。鉴于该作者违背了新闻真实性原则，评委会同时决定取消其在本次比赛中其他作品的参赛资格。
本届所有获奖作品将进行公示，如发现类似问题将按此原则处理。
人民摄影报第十六届(2007年度)
中国新闻摄影“金镜头”评选委员会
2008年2月24日
面对义正言辞的中国新闻摄影“金镜头”评委会决定，不由得让人思考——“文字表述存在失实情况”究竟是怎么一回事呢？
以下这段文字就是参赛作品《喜马拉雅的枪声》 的文字表述，大家不妨一起来找找“失实”在何处。
“喜马拉雅山脉位于西藏自治区与巴基斯坦、印度、尼泊尔等国边境上，喜马拉雅山的南坡雨量充沛，植被茂盛，郁郁葱葱的原始森林是国家级自然保护区，被列为国家重点保护的珍稀动物40多种，是野生动物的王国。生活在喜马拉雅山脉的一些村民因交通不便，与外界联系甚少,自古以来祖祖辈辈以打猎为生,过着刀耕火种的生活。很多村庄都保留着一定数量的猎枪。农闲时,村民三、四个人一组,组成一支支打猎队，穿行在喜马拉雅山脉的原始森林里。他们主要打野牦牛、黑熊、獐子、雪豹、猴子等猎物。有些村民在森林里放套捕杀黑熊时也会误杀老虎。这几年，猎人越来越多，野生动物越来越没有容身之地。”
也许是这段文字“太具技术含量”，因而引起了关注者更多的异议和困惑。而评委方也就此事做出了回应，目前对此事存在的争议大致有以下几点：
1.关于该组照片拍摄地点是否位于中国行政区域内？有人对“喜马拉雅山的南坡”的地理位置提出了疑问。
2.该组照片拍摄地点是否为国家禁猎区？正如评选委员会在后来发布的公示中所说，是否位于国家禁猎区是一个性质问题。
3.在中国青年报图片总监暨本次金镜头大赛评委之一的贺延光的文章《卢广，为什么出错的总是你》中，透露，卢广的作品之所以落选，与他和他的作品给人的感觉很不好有关，并传言，卢广在给评委会的电话中说“要带美国国家地理摄影师跟进该主题的拍摄”，让评委会很不满意。
就以上三个问题，今天下午，即2月29日下午5时，蜂鸟网记者连通卢广的电话，对卢广进行了时长约30分钟的电话采访，在整个采访过程过，卢广就外界传言的几个问题作了斩钉截铁的回答。
1.拍摄地点位于中华人民共和国境内；
2.拍摄地点属于中国自然保护区内（即评委会所指的禁猎区）；
3.否认曾说过要带美国国家地理摄影师跟进拍摄，而仅仅只是透露过有国内的某平面媒体曾提出就此主题进行更深入的报道合作一事。
笔者曾于去年10月14日在北大的教室里先行目睹了《喜马拉雅的枪声》，那时该组照片还未曾发布，在幻灯片播放在《喜马拉雅的枪声》时，卢广要求在场的媒体和同学们不要进行拍摄记录，因为图片中某些被摄者可能会因为“偷猎”的罪名而受到政府的制裁。这个出于保护被摄者的举动得到了在场所有媒体和同学们的支持，大家都在默默的听着，看着，感动着，没有人去做任何形式的记录。
就该组照片反映的主题，大家都可以看得出来，《喜马拉雅的枪声》并非在指责“偷猎”者，相反的，是什么迫使当地这群淳朴的村民回到原始的“牧猎”生活呢？这才是组照要突显的问题。
评委之一的贺延光老师在其文章中透露的，其中某些评委对《喜马拉雅的枪声》的批评性“总觉得看这组照片有些不舒服，很别扭。”紧接着就有人提出“请工作人员查对所有初选获奖人员，看有无新闻摄影的"不良记录者"。”
熟悉卢广的人都知道他一直游走于行业边缘，因报道河南艾滋病村，严重工业污染等社会边缘问题而扬名，后因此获得何赛金奖。这样的记录不知道算不算“不良”。
众所周知，从一般意义上来说，一组照片的是否得到认可，更多是因其艺术性和真实性带来的冲击力，既然评委先前认可这组作品成为金奖，那么“文字表述存在失实”这样简单的理由是否应该给出最直接的诠释？或者里面还隐含其他的原因呢？
是“文字失实”还是“图像太实”？真是发人深省！请继续关注蜂鸟网，我们将就此事进行跟踪报道。欢迎网友就此事发表自己的意见。

在平均海拔6000米的喜马拉雅山脉，猎人背着沉重的物品前往更远更高的山打猎。

猎人一天行走十几个小时在高山、雪地上寻找猎物。

在原始森林里猎人经常会遭受到毒蛇、猛兽的袭击。

茂密的树林很难寻找猎物，有时只能守株待兔。

走了一天的猎人只打了两只山鸡，全身都被雨湿透了。

晚上，把白天打下的猎物进行烘烤，还要准备第二天早上的食物。

猎人的生活非常艰苦，常常被雨淋，挨冻、受饿，生病也无法求医，经常有猎人病死在山上。

在山上寻找猎物四天后打到了一只獐子。

喜马拉雅山脉深处的猎人。

猎人家挂满了各种动物的皮毛。