杜术林：对张晓舟恶评重庆事件反思的反思

http://www.sina.com.cn 2008年02月29日11:32 华龙网
作者：杜术林
看到这么多的人在反思，想来就可笑。或者把张说得高大，或者觉得举城批判太过了些，或者用南都一贯的表现来引申出很多民粹话题，其实都与事情本身没有太多关系。互连网从来就不缺少话题。看来，我们得思考一下如何科学的热爱重庆，甚至科学的热爱中国了，因为重庆之于沿海，与中国之于西方，其实有很多语境是相似的，所以很多反思的人常常忘了过去中国人要面对的问题，你看，中国人就这素质。好在现在中国人自信多了。不过这次，被套用在重庆人身上，其实，重庆什么时候不自信了？根本就是两回事嘛！
我不能说这个世界变了，我只能说现在网上闲人太多。
行文严肃点要挨砖头，痞子气和下半身写作比较受欢迎，而且最符合传播规律。坦然接受张晓舟的就算是调侃和开玩笑吧，又觉得这个玩笑实在开得大了些。你说是意淫吧，好歹也是一足球评论。你说是帮助重庆人民指出问题吧，甚至象某些人那样要表扬一下张晓舟又觉得他第二次公开回应“让重庆人都不爽”又有那么一点蛮横，按照世俗社会的一般行事规则，你到人家屋里去放枪放炮，难道还不允许人家说几句。你说有人愤怒过头吧，觉得重庆人在别人批评(就算是批评吧)的时候应该海纳百川，大度一点，应该在战略上高看一着，不怒自威，不要反应过激，又觉得有些事情好象不是这么回事。有人说那不就一边栏，几个人看到了啊，要一把粪不臭挑起来臭，你让它在墙角阴干不就完了，问题是你能容忍你家屋角有一小堆阴干的粪？有人说重庆人太小气，一点不懂幽默，我也觉得这回一点不幽默，但老张的稿件很幽默吗？你看出幽默了吗？有人说是媒体与官方立场一致，其实媒体什么时候与官方不一致了，南方都市报可以与官方不一致吗，那一个敢出来说给我们听听？有人对张晓舟评论表示欢迎，说自己也是重庆人(姑且相信是重庆人吧)，不要让那些攻击或者批评张的论者一说就要代表重庆人，这是一种地域中心主义对另外一种地域中心主义的歧视，是重庆不自信不理智的表现，其实这个理由蛮有杀伤力，至少让那些城市荣誉维护者感到难过，感到气短，甚至无言以对——后院起火了，这一愣，愣出多少抽象的漫骂和反思，还不得不佩服。
很久以来，由于成渝口水战，让很多人抱有了一种莫可名状的成见和情绪，也让局外者思量重庆多了题材，每遇论战必拿来说事。但这是重庆人固有的劣根性吗？与重庆处在西部的地位有关吗？京沪之争，广深之争，大连沈阳之争，青岛济南之争，就是城市素质不高吗？这个多少带点中国特色的双子城口水战当然没有意思，还是欢迎拍砖的汪洋同志说得好，不要在国内比，到国外去比。但要拿来说事，其实也很无趣，可是很多人还是引申出好多宏大的反思和主题，让我等不得不佩服之极。有人说“传媒和文化人士的过度反应，一方面可能成为公共空间的一次浪费，也反倒把这个强大的城市衬托得气量狭小。每一个人都应该热爱自己居住的地方，但是热爱重庆的人士，跟在这篇文章的后面，把本城的骄傲罗列一番，好比是并没有遇到打劫，就打开祖传的箱子”，这话听来蛮对的，可一想，好象不对，问题是传媒和文化人士真的过度反应了吗？为什么过度反应了，是官方的指使或者是市场的力量？那些不了解媒体生态的，就来看看吧，几家都市报最近都开设了评论版，在一个日益竞争激烈的报业评论市场难道不需要话题吗，不需要猛料啊，老张的行为不就是猛料吗，这不过是一个隐含在伪文化命题下的媒体经济行为啊，我看不但不过激，而且实际上大家相当理性，就象南方都市报特意把张晓舟事件挂在网络上，正反意见都有，还拿出来搞民意调查，有人说你看南都多么独立、公正，多么有风度，其实这与那些有什么关系？不过是一次市场经济下驱利的行为，结果多少所谓的文化人、精英以文化的名义，道德的名义或者美化，或者丑化，或者反思，才真是一点不幽默啊。挣钱就挣钱吧，就不要说理由了。
来自南都内部人士表示：作为老张这样资深的记者，发稿自由度比较大，所以也就一留神上了版面，如果是新手的话，恐怕就难了，内部论坛也多持批评和质疑的态度，觉得发稿草率了些。最近看一些评论也有披露，我想，这个才是一个比较接近真实的一个情况。但有人拿张记者不道歉说事，似乎立场还比较倔强。这几天，重庆官方和媒体固然在反思和调整怎么更加“科学的热爱重庆”，不过，皇帝的新装没有就是没有，一就是一，这不能掩盖张记者过于拙劣和草率的行文。
可惜，今天的现实已经很难了，很多所谓文化人的质疑和反思能力已经超越基本的人文底线，让我们看不到是与非，只看到泡沫在飞！
还是那句话：动心动口千万不要动怒，让一个地方的老百姓和网民要象在唾沫横飞的下半身写作中去读懂张的中国足球的微言大义，去讲恕道，不是太难为人了吗，现代的圣人早就没有了啊。如果国民有这个水平，我们早就现代化了。我们还是收起所谓的调侃，嘲弄，不然，人家说我们还没有现代化就进入后现代了，德理达不是说反讽、嘲弄、颠覆性等等语境就是后现代啊。