人民的政府还是富人的政府

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 23:07:46
摘要:再伟大的口号,再慷慨激昂的政治目标,都离不开金钱二字。从大选中看出钱来,似乎不是什么新视点,但是正因如此,钱成了众人的盲点。大家都去看各自的政治主张了,反倒没人去观察最根本的问题。

    作为共和党人,我在众议院服务了24年,却从今天国会选举中伤心地看到,如今的竞选体制弊病太多,亟须改革。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    有道德的人为了代表一批民众竞选国会山的公职,必须耗费数不清的时间筹集数千万美元竞选资金,他们要么非常富有,要么必须和有钱人有联系,无论什么方式都使得今天的获选者只会代表富人利益。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    如今不可持续的竞选模式要求所有参选者至少回答两个问题:你是否有钱?你能否找到钱?其中一个的答案是肯定的,他才有竞选资格。有钱是前提,之后才能考虑参选者的品德、经验和其他条件。具体来说,如果现在的选举有筹款参数,那么要成功竞选参议员至少需要筹集1500万美元资金,成功竞选众议员则需要150万资金,最重要的是这些钱不是来自美国一般民众,而来自比例极少、非常有钱的人,他们追逐集团的特殊利益。对于在任者,任期内的重要任务就是筹集尽可能多的资金,为下一届竞选连任做准备,为此花费的时间和精力原本应该用于服务大众。我曾经在国会的同事对我说,要花1/3或者更多的时间处理和筹款相关的事。对于新来的参选者来说,除非来自非常富有的背景,成功的可能性非常低。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    很多美国人清楚竞选体制已千疮百孔,最近的民调显示仅有11%的受访者信任国会。但是最高法院今年却还通过裁决,允许公司和工会无上限投入资金影响选举结果。今年秋天的国会选举已经能感受到这种影响,截至目前已经有42亿美元的政治广告投入,2008年的总统大选才有21亿美元。所有资助选举的公司和组织中,明示资金来源的还不到1/3,这意味着美国公民其实不知道,到底是哪些力量在试图影响大选?

    要重建公平的选举体系,减少特殊利益集团对竞选结果的无限制影响,参议院应该尽速通过《公平竞选法案》(FairElections N ow A ct),该法案要求所有参选者拒绝特殊利益集团的资金赞助,从单个选民获得的赞助不能超过100美元。在本州内至少要获得1500个赞助者是参选的基本要求,只有满足此要求的参选人才能进一步筹款,严肃地参与之后的竞选。这些要求能大大减少特殊集团,其中包括大企业和工会,对竞选的影响,此法案也能为更多现在毫无机会参选的美国人打开竞选公职之大门。

 

    在经济萧条和政府规模日益膨胀的背景下,公众担心要推动《法案》又要花费大量资金,这是可以理解的,但是必须明白,长久看来,《法案》节省的钱将是巨大的。无论是共和党人、民主党人还是独立竞选人,我看不出有人有什么理由反对《公平竞选法案》通过,这将改变华盛顿的政治风气,重新塑造一个、按照林肯总统的话说:民有、民治、民享的政府。想通过这项《法案》一定会有一场场恶战,敌方是各个特殊利益集团,对此,国会需做好准备。

    □Sherwood Boehlert(美国资深政治家,1983年到2007年众议员,代表纽约州)

    ●点评:再伟大的口号,再慷慨激昂的政治目标,都离不开金钱二字。从大选中看出钱来,似乎不是什么新视点,但是正因如此,钱成了众人的盲点。大家都去看各自的政治主张了,反倒没人去观察最根本的问题。