PS照片获央视大奖(南方都市报 2008-2-16)

PS照片获央视大奖
2008-02-16 09:48:28  来源: 南方都市报   作者:

网友发现此处有拼接线
广为流传的“藏羚羊”获奖新闻照被网友质疑，拍摄者承认照片系合成
本报讯　2月12日，一个《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》帖子出现在了中文摄影网“色影无忌”上。发帖者所说的这张照片，是荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》。昨日，照片的拍摄者、现任《大庆晚报》摄影部副主任刘为强接受记者采访时承认，这张照片确实是PS的。
网友质疑有拼接痕迹
发帖的网友“dajiala”说，2月10日他再次在北京地铁5号线照片展出处看到这张照片时，发现图片最下方，有一道十分明显的线。仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹。经过仔细对比，“dajiala”得出了自己的结论：照片有假。
“dajiala”的帖子吸引了更多网友加入到考察获奖照真假的行动中来。很快，网友发现了更多的问题：“EXIF信息显示，获奖照片的拍摄时间有假！”“有两张在同样地方、不同时间拍摄的照片上的石头竟然是相同的！”“羚羊明显在迁徙，有火车经过不可能不被惊动！”
拍摄者回应确系PS
昨日下午，记者电话采访了照片拍摄者刘为强。“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。
刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”
《成都晚报》供稿
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/djjz/200802160016.asp
色影无忌 >文字论坛 >摄影大家坛Email此页给朋友打印预览
主题：刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假 [ 主题管理员: dajiala ]       主题内检索       主题图片汇总    收藏   倒序显示
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
这是一张大家都很熟悉的片子,当初看到它的时候曾经让我眼前一震:青藏铁
路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中,
多么精准的一个决定性瞬间啊!所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大
图片,作者也获得无数殊荣……一切都很完美……对于我这个摄影爱好者来说
刘更成为了我的偶像之一。
直到前天，我在北京的5号线地铁看到这幅照片的时候，心里还是十分激动，
我注意到照片因为斜着放置，上面积了一些灰尘，就下意识地低头要吹一下
浮尘，这个时候，我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道
十分明显的线，这个时候，我的心里突然一震……仔细观察，这明显是一道
拼接的痕迹，出现在照片的最下方，难道……我当时突然冒出了一个让我不
愿相信的想法：如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个“决定性的瞬间”
不就成了很简单的PS技巧了吗？……冷静了三分钟之后，我拿出相机拍下了
一些细节。
回到家，从电脑里找出了珍藏的照片，对比地铁里展出的照片，这张获奖的
照片和地铁里的照片有着构图上面的区别，但是，仔细对比，我发现上面藏
羚羊的姿态是完全相同的，那么作者对于照片的裁剪似乎是没有道理的。
[2008-02-13 00:31 补充如下]
建议大家用"正序显示"的方式来看这个贴子,这样就能够还
原我确定这张照片造假的发现过程,很过瘾,现在我可以毫不
犹豫地说,这张照片有假了!!!!
哎!@也有点可悲啊!!!!!
又一个周老虎诞生在职业摄影记者当中了!!!!
[2008-02-13 16:35 补充如下]
哪位大侠手上有展览用的这张图片的原始文件,
能不能偷偷发我一个啊!
da_jia_la@126.com
[2008-02-15 12:53 补充如下]
另外，我这边找到了一个确凿的证据，刘本人是将图片作为新闻照片发布的，Chinafotopress是国内最主流的图片服务平台，一般是作者自己上传，经编辑审核后发布。这是他的摄影师注册的服务条款：
http://www.chinafotopress.com/index/userreg?usertype=sys
服务条款明显说明了：“CFP是一家致力于通过国际互联网为各类网站、报纸、杂志、广播电视以及其他出版物提供新闻及纪实图片资料的信息服务公司。”

[2008-02-15 20:12 补充如下]
我们需要的不是承认!
我们需要的是认错!
对于中国的新闻摄影这很重要!
假如他认为他拍摄的不是"新闻照片"!
那么这样的题材也应该是"自然摄影""生态摄影"的范畴!
对于后者,
真实一样是最重要的前提!
刘不能用不是新闻摄影这样的一个苍白的理由给自己的PS行为找到台阶!
野生动物题材不能够归人"艺术摄影"的范畴!!!
[2008-02-16 01:50 补充如下]
看看《影响2006年度新闻图片颁奖典礼》的颁奖嘉宾，
霍玮 《人民摄影报》社社长、总编辑。
叶青 《中国新闻周刊》图片总监
王瑶 中国摄影家协会副主席 中国新闻社摄影部主任
李全 《中国摄影报》副总编辑
刘开明 《新民晚报》摄影部主任 为刘魏强颁奖
解国记 新华社新华每日电讯总编辑
王文澜 中国摄影家协会副主席 《中国日报》摄影部主任
于文国 中国新闻摄影家学会副会长 《工人日报》摄影部主任
邓维 中国摄影家协会副主席
贺延光 《中国青年报》图片总监
如果刘在节目录制现场说了照片是拼接的，
难道他们都能对此视而不见。
就算是，录制现场的几百名观众就没有一个人把这事捅出来。
刘为强在他是声明中无疑又说了假话
另外，CCTV在征集规则中的第一条就强调了真实性原则，同时，为了
保障图片的可靠，还要求专业组的作品必须是已经公开发表过的作品。
当然，这两点“制度保障”是不能保障照片的真实性的，但要追究原罪，
可能出了造假者刘，还有最先发布的媒体和图片库、通讯社，在当时的
舆论背景下，他们太需要这样的一张照片了， 刘刚好投其所好！这是刘
最最可恶的地方，他知道怎么甜主子的屁股！
[2008-02-16 07:30 补充如下]
关于刘为强回应《成都晚报》的几点质疑
——严重鄙视刘继续推卸责任！！！
引用: 刘说：
“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。
事实是：
刘6月23日拍摄这张照片，6月26号之前他就已经将照片以<青藏铁路：为藏羚羊开辟生命通道>为题发布在国内的最主流图片发布网站Chinafotopress上面了，并且还成为该站的“本周最佳”了。
刘不愧是做图片这一行的，为了掩饰图片在拼接痕迹，他提供给网站的图片尺寸缩小长边2500像素，并且进行了比较高的压缩，照片变得有点模糊，这成功地掩饰了图片的修改痕迹，从照片本身几乎看不出来造假。由于Chinafotopress对图片的真假保障主要依靠签约摄影师的自律，不要求提供RAW文件，编辑对照片的真实性判断只是通过的肉眼，所以刘成功过了第一关。
同样，这张照片也进入到新华社的新闻图片销售系统。
引用: 刘说：
后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。
事实是：
央视《影响2006》晚会是2007年1月播出，制作应该在2006年12月之后，而这张照片之前已经通过被许多媒体发布，这张图片的“出名”在前，被央视选种在后，刘在这里抬出央视的企图非常明显，就是想把责任推卸给央视。
更有意思的是，之前刘在接受网络媒体采访时还谎称其在央视节目录制现场曾经说过照片是拼接的，但央视出于照片意义的考虑，将他这段话剪辑掉了，这明显是血口喷人，当时在场的数百观众和作为颁奖嘉宾的摄影圈大腕能够作证。估计他后来意识到了这点，所以在接受《成都晚报》采访时再不提这一出。
引用: 刘说：
“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，在获得这个奖后，我也没有将它用来参选荷赛、中国新闻奖等新闻类图片大赛，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。
事实是：
前面已经说过，将照片交给Chinafotopress和新华社图片网络出售，难道还不是作为新闻图片发布！
另一个事实是：
荷赛、中国新闻奖等新闻类图片大赛对于参赛作品都会有严格的真实性审核，数码作品要求提供RAW格式文件，刘不参加原因可想而知。现在东窗事发之后，刘居然拿不参加作为为自己开脱的证据，就好象是说一个贼因为没有偷过中央金库所以证明他不是贼。
引用: 刘说：
对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。
事实是：
央视的评奖其实是和Chinafotopress合作，初评作品由他们推荐，既然图片之前已经过了Chinafotopress的那道不是很牢靠的关，当然混进十大也就不难了，而且到当时为止，刘的图片还是他处心积虑制作的赝品——长边2500像素和高度压缩的那一张，大赛除非要求提供RAW，否则发现作假难度很高。这就是为什么在这个帖子中很多刘PS的片子都被证明是假，但如果刘自己不出来承认，我们不是特有证据证明此片造假的原因。（希望刘老师不要因为看到这个贴子明天又咬死照片是真啊）
引用: 刘说：
“其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”
事实是：
周老虎事件中，陕西林业那帮也是类似这样说的，呵呵！
引用: 刘说：
刘为强说。对于有网友认为应取消奖项时，刘为强称，当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖他也觉得无所谓，
事实是不是？
如果当时有两万块钱奖金，取消这个奖刘老师就有所谓了？
引用: 刘说：
“目前只有藏羚羊是我的关注焦点！”
事实是：
上面的事实已经证明藏羚羊不是刘的关注焦点！
[2008-02-16 07:46 补充如下]
如果记者要发表相关的报道
建议看完这里的帖子
并且慎用"坦率"这样的形容词.
十分感谢！
[老西 编辑于 2008-02-16 10:45]

 
2008-02-12 21:17 第 0 帖
浏览数：159676 　回帖数：2004 　 此主题共有 67 页: 1  2  3  4  5  6  7   ...  最后页  
"); //-->
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
那条奇怪的线

2008-02-12 21:19 第 1 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
奇怪的线是不是作者PS之后一时疏忽，忘记把贴完藏羚羊的那层，原图露出来的裁掉了

2008-02-12 21:20 第 2 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
他的大名刚好在这条线上

2008-02-12 21:22 第 3 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
这是展览的现场
北京的朋友可以去看看

2008-02-12 21:24 第 4 帖
色而不淫
资深泡菜
泡网分:60.5
交易分:2.2
帖　数:14039-642
图　数:0/31-2
字　数:1468K-70K
注　册:2002年03月
关注！
2008-02-12 21:25 第 5 帖
遥远地平线
泡菜
泡网分:1.6
交易分:0
帖　数:2-0
图　数:0/0-0
字　数:0K-0K
注　册:2007年07月
是有一条线，但PS的话，应该在上面还有，更何况作者为什么不把这条线虚化掉呢？可惜没人来解释这个问题。
2008-02-12 21:28 第 6 帖
xtennisss
泡菜
泡网分:-6.2
交易分:0
帖　数:533-52
图　数:0/23-0
字　数:59K-7K
注　册:2007年06月
疑神疑鬼，都是华南虎给搞的。
照片加字处理的原因。
[xtennisss 编辑于 2008-02-12 21:33]
2008-02-12 21:32 第 7 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
黄线范围是展出图在获奖图的范围,但是.这样的裁剪似乎没有太多道理
注意红色部分:获奖图中浅色部分是不直的,但展出图中浅色部分成了一条线

2008-02-12 21:34 第 8 帖
老魔
资深泡菜
泡网分:10.9
交易分:0
帖　数:3228-408
图　数:0/0-0
字　数:296K-47K
注　册:2004年02月
画面感觉是广角头拍的，反差也有点怪……野生羚羊应该是很机警的吧？会这么近让人拍？而且火车那动静都开来了才跑？……哈~！
2008-02-12 21:39 第 9 帖
levinson
泡菜
泡网分:24.9
交易分:0.5
帖　数:6266-34
图　数:0/4-0
字　数:348K-1K
注　册:2004年04月
应那原照片来对比
2008-02-12 21:40 第 10 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
我了解到刘拍摄藏羚羊花了不少心思,也做了隐蔽,用广角拍到臧羚羊还是可能的,我
当时只是惊叹于那张照片的拍摄时机,如果没有PS那真是绝了,可惜^我现在几乎可以
肯定这是两张合成的了.
[dajiala 编辑于 2008-02-12 21:46]
2008-02-12 21:44 第 11 帖
牛一头
资深泡菜
泡网分:21.7
交易分:0
帖　数:5686-114
图　数:0/28-0
字　数:284K-5K
注　册:2004年07月
希望看到清晰大图以及局部！！
2008-02-12 21:46 第 12 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
引用: 原文由 牛一头 发表
希望看到清晰大图以及局部！！
可惜我只有获奖的图片,这个图是作者最早发布的,当时我辗转获得通过朋友从CCTV影响2006节目组获得文件.
不过这里最大只能发1024像素的,只好缩小发

 
2008-02-12 22:20 第 13 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
引用: 原文由 牛一头 发表
希望看到清晰大图以及局部！！
局部

 
2008-02-12 22:35 第 14 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
引用: 原文由 dajiala 发表
局部
这是我从<博物>2007年11期45页扫下来的局部,在<博物>上发表的图片是没有那条痕迹的
[dajiala 编辑于 2008-02-12 22:51]

 
2008-02-12 22:43 第 15 帖
特快专递
泡菜
泡网分:7.4
交易分:0
帖　数:1275-16
图　数:0/0-0
字　数:55K-1K
注　册:2005年10月
引用: 原文由 dajiala 发表
这是我从<博物>2007年11期45页扫下来的局部,在<博物>上发表的图片是没有那条痕迹的
[dajiala 编辑于 2008-02-12 22:51] 算了吧老兄，别那么认真了。
 
2008-02-12 23:00 第 16 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
"趴在那里８天８夜——据刘为强说，如果藏羚羊不出现的话，他还会等下去，说不定会等18天、28天，一直等到他想要的美好瞬间出现。"
这是当时让我感动的文字,但是,他_没_有_拍_到!他也没有等下去!!!周正龙造假可能是他没有对照片尤其是新闻照片的起码的尊重,那么作为新闻摄影记者,刘先生的这种做法是不是比周老虎更加可恶!!!!!
2008-02-12 23:07 第 17 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
引用: 原文由 特快专递 发表
算了吧老兄，别那么认真了。
是啊!算了吧!
但是这么下去,你还相信我们的新闻吗?你还能相信一幅照片吗?
 
2008-02-12 23:10 第 18 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
获奖照片的EXIF信息显示,拍摄日期是2006年6月23日,而在刘先生当天发表在
佳友在线的日记中,只字没有提这张照片,而是发了一组其他的照片,难道做了
很多年摄影记者的刘先生无法判断这张他之后号称"趴了8天8夜"拍摄的照片
的新闻价值吗?当然.从他日记中我们可以知道,这之前的几天他似乎活动频繁,
也不是如他所说趴了8天8夜啊!
http://www.photofans.cn/article/sort.php/268
http://www.photofans.cn/article/article.php/3410
[dajiala 编辑于 2008-02-12 23:36]

2008-02-12 23:35 第 19 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
越来越有意思了,我从刘为强本人的网站上下载了这张图片:
[2008-02-13 00:52 补充如下]
http://www.liuweiqiang.com/photo/poo/showToppic.asp?book_ID=369

2008-02-13 00:25 第 20 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
发现这张片子和我之前获得的片子的EXIF信息完全不一样,连拍摄的相机也不同:

2008-02-13 00:27 第 21 帖
Leonyon
泡菜
泡网分:12.4
交易分:0
帖　数:694-6
图　数:0/1-0
字　数:37K-0K
注　册:2004年06月
如是假的,的确比周老虎更可恶.
支持LZ追到底.
2008-02-13 00:34 第 22 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
对了,这里加过水印的图片EXIF信息就没有了,如果你要看获奖图片的EXIF信息,可以看15楼的,15楼是我从获奖图片裁剪出来的,传的时候没有加水印,所以EXIF信息在
[dajiala 编辑于 2008-02-13 00:42]
[2008-02-13 00:47 补充如下]
正序排列怎么变成13楼了
2008-02-13 00:34 第 23 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
这张是没水印的
发现楼层会变!

2008-02-13 00:50 第 24 帖
stevewang
资深泡菜
泡网分:19.3
交易分:0
帖　数:717-64
图　数:0/28-0
字　数:41K-3K
注　册:2002年05月
引用: 原文由 dajiala 发表
发现这张片子和我之前获得的片子的EXIF信息完全不一样,连拍摄的相机也不同: 20D拍的那张照片是翻拍的吧？
 
2008-02-13 00:55 第 25 帖
zzsyboy
泡菜
泡网分:16.9
交易分:0
帖　数:657-7
图　数:0/0-0
字　数:72K-5K
注　册:2003年04月
关注此事!
个人认为极有可能造假....
2008-02-13 01:00 第 26 帖
buck
泡菜
泡网分:19.1
交易分:0
帖　数:667-90
图　数:0/0-0
字　数:35K-1K
注　册:2002年04月
暂时只能说很可疑，有疑点。
继续关注中
2008-02-13 01:04 第 27 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
引用: 原文由 stevewang 发表
20D拍的那张照片是翻拍的吧？
翻拍?应该不会,谁会用310的焦距来翻拍照片?
当然,有可能是刘先生做一批片子,而这张是把藏羚羊的图片直接贴到原来的版里了,
那么EXIF信息还会保留最初一张的.
 
2008-02-13 01:07 第 28 帖
dajiala
泡菜
泡网分:0.3
交易分:0
帖　数:54-0
图　数:0/0-0
字　数:13K-0K
注　册:2008年02月
从这张照片可以看出,作者的PS水平不错.

2008-02-13 01:08 第 29 帖
此主题共有 67 页: 1  2  3  4  5  6  7   ...  最后页
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=504479