驳《诺贝尔若有灵不知做何感想！ 》

',1)">
今天，在联合早报网首页显著位置看到一篇署名"朱华涛　写于洛杉矶"的文章《诺贝尔若有灵不知做何感想！ 》，文中观点似是而非，贴出原文逐段驳之。
原文：
诺贝尔在有关和平奖的遗嘱中说，这一奖项要"颁给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人"("to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.") 。
实际上，诺贝尔和平奖授予了一些与诺贝尔先生遗愿完全相反的人。
请看以下事实吧：
前巴以领导人都曾得了和平奖，巴以和平了么？由于美国长期偏袒以色列，中东战火从来就没有停止过，是外孙打灯笼照"舅"。
驳：
"颁给为促进民族团结友好、......尽到最大努力或作出最大贡献的人"，这是诺贝尔先生的本意，而作者要看到的是"巴以和平"的结果，究竟是谁在"与诺贝尔先生遗愿完全相反"？
原文：
前南朝鲜领导人得了和平奖（奇怪的是对等的前北朝鲜的领导人却不能得和平奖，这是为什么呢？！不是别的，是政治原因。），朝鲜和平了么？连六方会谈都进行不下去。最近，又发生了神密的天安舰事件（是真正的高技术），更是把朝鲜拖到了战争的边缘。
驳：
建议作者了解一下朝鲜半岛问题的历史事实再发言。
原文：
前苏联总统戈尔巴乔夫获得了诺贝尔和平奖，功劳是把一个好端端的超级大国苏联弄得七分八裂，变裂成了15个国家！那来和平之有？
驳：作者是不是在干涉他国内政？
中国人讲"兄弟和而家不分"。一个基本事实是，并非诺贝尔和平奖促成了苏联解体，而是"天下大势，分久必合，合久必分"使然（中国政府一贯表示"尊重各国人民的选择"）。苏联时期，原各加盟共和国人民过的是怎么样的"和平"生活呢？建议多了解苏联历史。
原文：
诺贝尔和平奖的光荣榜上还有世界著名的前苏联不同政见者萨哈罗夫，今日缅甸的不同政见者昂山素季，说穿了就是鼓励分裂和动乱。萨哈罗夫做到了，已经是过去完成时了；昂山素季正在做，是现在进行时。
驳：
萨哈罗夫和昂山素季，是否"鼓励分裂和动乱"，谁最有发言权？难道是作者吗？岂不是其所在国国民吗？
原文：
榜上还有美国前副总统戈尔和芬兰前总统阿赫蒂萨里。请问戈尔为和平做出过什么贡献？用放大镜看也找不到嘛。芬兰前总统阿赫蒂萨里是科索沃战争的鼓吹者和支持者，这样的人获得诺贝尔和平奖是为了和平还是鼓励战争？！
驳：多亏作者还在洛杉矶，建议了解一下美国前副总统戈尔。科索沃战争是独立战争，是正义的战争。
原文:
再说现任美国总统奥巴马也得了和平奖，一个刚上任的总统什么也没有做，就获得了诺贝尔和平奖，连他自己也没有想到。奥巴马得了和平奖之后照样增兵阿富汗，美国核动力航空母舰照样在东北亚，在黄海，在中国南海游来游去，参加各种军事演习，给亚洲和世界带来了和平么？
驳：将促进世界和平的期望寄予美国总统奥巴马，这错了吗？请作者思考一个问题：假如没有美国世界更不太平，还是有了美国世界才比较太平？
原文：
 
其实除了诺贝尔物理奖、化学奖和医学奖等具有硬指标性的奖项之外，诺贝尔奖早已政治化了，被人们斥之以鼻。
驳："被人们斥之以鼻"，请作者不要代表"人们"，每个人的观点只能代表自己。
原文：
中国的水稻杂交之父袁隆平该不该获诺贝尔奖？
人工牛胰岛素发明者中国的牛满江教授等该不该获诺贝尔奖？
鲁迅、老舍、巴金该不该获得诺贝尔文学奖？......
没有，他们都没有获得诺贝尔奖！！！？？？
为什么？！不知道？其实人们心里是知道的，这就是政治因素。
驳：难道诺贝尔奖是专门给中国人设立的，难道是为作者本人的意愿设立吗？难道诺贝尔委员会没有自主权吗？请结合一下史事背景再发高见也不迟。
原文：
诺贝尔和平奖，还有文学奖，已成了西方的政治工具，客观性和公正性自然就少了，或者说基本上没有了！这样下去能不砸诺贝尔奖的牌子么！诺贝尔先生若在天有灵不知做何感想！
驳：
建议作者不要代表诺贝尔先生说话。
原文：
其实中国政府和中国人民一定不要把诺贝尔奖这玩意儿当回事，否则正中下怀！人家不就是要让你把它当回事的么？你斥之以鼻不就得了么！就像皮球，你不拍它，它就蹦达不起来。对于对其它诺贝尔奖项也不要看得太重，也就是那么回事吧。
驳：建议作者不要代表"中国政府和中国人民"说话，不要把自己的意志凌驾于中国政府和中国人民之上。
原文：
诺贝尔奖的话语权和评审权在人家手里，人家爱怎么说就怎么说吧，爱怎么做就怎么做吧，咱们是大人不记小人过，不和它们一般见识就行了。
驳："大人""小人"之说，显然这是气极败坏的"国骂"风采。以物之"它们"代指他人，这失去了起码的理智和对他人人格的尊重。
原文：
中国人民和中国政府只有把自己要做的事做好，把自己的国家建设好，不断发展强大自己，这才是最过硬的道理，一万年也不过时。
驳："强大"不要紧，要紧的是如何强大，是以人道"王道"还是其他？难道作者也支持"没有强拆就没有新中国"论吗？
原文：
要想让西方公平、公正地对待中国，中国只有强大起来这一条路可走！
驳：难道"强大"就必然能赢得他人"公平公正"对待吗？中国社会为什么存在日益普遍的"仇富""仇官"现象？岂不是因为中国的富人和官员过于"强大"了吗？
原文：
诺贝尔基金会也许不会想到，受伤害的不仅是中国政府和中国人民，最终受到伤害的一定是诺贝尔和平奖和文学奖自身，乃至诺贝尔其它奖项也会受到伤害，这就叫自毁门庭，自己砸自己的牌子！西方的政客们难道不会得到报应吗？
驳：建议作者作一个问卷调查 ，有多少"中国人民"因本次诺贝尔奖受到了伤害。
原文：
多行不义必自毙。中国有句谚语："善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。时候一到，一切全报。"但愿西方的政客们能记住这句警语。
其实，报应早已开始了，只是这些自以为是的政客们自我感觉良好，没有知觉而矣！
驳：
这里，作者显然是把自己当作了公义的化身，违背自己意愿的人和事就是入"不义"之列。不知作者对自己永远正确有多大把握。假设这次是作者错了，岂不是要自陷"不义"吗？
结语
作者朱华涛先生，显然是一个对"西方"苦大仇深的中国同胞，不知怎么不远万里跑到了资本主义阵营的老巢美国去的，不知是否为的是"战斗在敌人心脏里"。