苏小和 : 明朝的维稳成本

明朝的维稳成本 / 苏小和

上个月我推荐了台湾学者赖建诚先生的《梁启超的经济面向》，引来热议。不仅大陆各大网站转载，海外如《观察》、《新世纪》也隆重刊行，其中原因，我想一方面是众人被梁启超100年的经济思想所震撼，先人对常识早有把握，可叹这个国家迷途并不知返，另一方面，则是被赖建诚先生的大好学养折服。所以，这个月，我干脆找了赖先生的其他著作来读。

在我看来，《边镇粮饷，明代中后期的边防经费与国家财政危机1531——1602》（赖建诚著作，浙江大学出版社2010年8月出版），是本很有意味的书。明朝败亡于财政败坏，而财政败坏的直接因由，是边饷剧增，有点像笑蜀同学说的维稳成本。赖先生提到的一个史实，是明朝中后期财政的压力剧增，主要开支，就是边防经费的支出，一度达到整个财政支出的97.25%。如此高昂的维稳成本，可怜的明朝皇帝怎么维持。这是史家共识，但是具体的情况与确切的数据，能深入讨论者不多。黄仁宇先生的《16世纪明代中国之财政与税收》，算是这方面的扛鼎之作。但黄先生所援引的史料，多半集中在明朝官样文件，而赖建诚先生则依据的是《万历会计录》，以及诸多明代大臣学者记载的军马钱粮数据。可以说，黄仁宇事实上偏重于宏大叙事，而赖建则偏重于细节考据，是这方面的又一本力作。

说到细节，赖先生的功夫，那叫一个到家。他先在楔子中交代问题意识，检讨相关文献，然后对边军的指挥系统，边镇历史和财政年度出入、边饷支出做了最详细的计算与介绍。最后得出结论：“边饷日虚，是明朝国防的长期结构性困扰，不容易因某人的某项对策就能挽回或者改变，这是逼迫明朝走向败亡的过程之一”。有兴趣的读者可以一查。国家的发展说到底，还是要靠财政支撑，因此，如何扩展国家的财政能力，成为所有国家谋略的重中之重。在所有的选项中，市场经济、自由竞争被认为是最优选择，只有在尊重每个人的产权，释放每个人的市场创造性的前提下，国家财政能力才能形成稳定的财源。这个道理并不复杂，可惜中国人似乎死不买账，原因在于，一旦尊重每个人的财产自由权利，国家的权威、既得利益的小圈子利益就会受到制衡。这正是一代代皇朝粉墨登场，又黯然退场的经济学理由。

再谈谈赖建诚老师的另外一本书，《亚当·斯密与严复》（赖建成著作，浙江大学出版社2009年2月出版）。这是一本只有174页的小册子，但是赖先生从1989年开始，经过了15年的摸索，停顿、重新出发和再修订。赖先生说，这本书的结构，是站在舒尔茨1964年发表的著作《改造传统农业》第五章的基础上，所做的专题深入性研究。舒尔茨在经济学方面的贡献卓著，特别是《改造传统农业》一书，对发展经济学有着重大的理论和政策意义，他于1979年与另一名美国经济学家阿瑟·刘易斯共同分享了当年的诺贝尔经济学奖。而这名大名鼎鼎的刘易斯，正是人口流动模型理论的集大成者。这两名经济学大家的理论，对中国当下的经济建设，指导意义重大，留待以后专门来说。

赖先生强调，他关注严复现象已经很久，想通过学理性的研究，找到西方思潮如何引入中国的内在逻辑，发现中国人对西方学说的种种回应，所以他认为，对严复的观察，是研究中国近代学术思想是的重要题材，虽然在这方面已经有人着墨很多，但赖先生坚持认为，这方面还需要更加专业的深入分析。

说到严复，有一些小史料很有意思。他于1877年5月去伦敦求学，专业是海军，到1879年1月返回清国，，不到两年时间，他涉猎的过程包括物理、化学、炮台图、海道图、海战史、铁甲船、炮弹学等等，学业压力很大，并没有时间接触到经济学。所有有人就猜测，，严复可能是在英国的报纸、刊物和传闻中听到了亚当斯密这个人和他的书，但没有深入阅读了解。所以，赖建诚先生认为，严复很有可能是回国后才比较深入接触西方名著，而原因在于，他回国后屡试不爽，无缘官场，心灰意冷之际，才把兴趣赚到学术上。感谢糟糕的官场，中国人从此才有了严复这样有眼光的读书人。他还翻译过《群己权界论》，其实就是密尔的《论自由》，2007年戴新伟老师给我布置作业，把雷蒙阿隆的《论自由》和密尔的书结合起来，写一篇关于自由的书评，我翻了差不多2个星期的书，写了一篇《我们如此不了解自由》，现在我自己还爱看，对自由的理解，就是那个时候才有了个眉目，感谢戴老师。

说了这么多，还没介绍赖建诚先生。他还很年轻，1952年生人，算是年富力强的中年学者，巴黎高等社会科学研究院博士，哈佛大学燕京学社访问学者，台湾清华大学经济系教授，专攻经济史，经济思想史。看他的介绍，有几本书我有兴趣，1992年他出版了《重商主义的窘境，》，他翻译的《入戏的观众》，也是雷蒙阿隆的作品，还翻译了波伏娃的《波伏娃的告别，与萨特的对话》。很有意思，怎么感觉和我的知识兴趣有点相似，估计是个人文趣味很足的教授，但愿有机会能够面见赖先生。

最后一点感叹，大陆似乎出不了赖建诚这样扎实的学者。好多人都去骗课题经费，盘剥学生，或者走穴去了，还有几个志存高远的教授，满脑子学而优则仕，幕僚情结，上书情结。这是一种极为低俗的思维原型。知识人是一个独立的阶层，知识人所有的工作，只与知识有关。一个社会如果始终无法形成独立的知识人阶层，那么这个社会肯定是粗鄙的，功利的，短视的专制社会。由此，让我们一起羡慕一下赖建成先生。