神马文学网明朝的维稳成本
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:01:07
在所有的选项中，市场经济、自由竞争被认为是最优选择，只有在尊重每个人的产权，释放每个人的市场创造性的前提下，国家财政能力才能形成稳定的财源 在我看来，《边镇粮饷，明代中后期的边防经费与国家财政危机1531—1602》(赖建诚著，浙江大学出版社2010年8月出版)，是本很有意味的书。明朝败亡于财政败坏，而财政败坏的直接因由，是边饷剧增，有点像笑蜀说的维稳成本。 赖先生提到的一个史实，是明朝中后期财政的压力剧增，主要开支，就是边防经费的支出，一度达到整个财政支出的97.25%。如此高昂的维稳成本，可怜的明朝皇帝怎么维持。这是史家共识，但是具体的情况与确切的数据，能深入讨论者不多。 黄仁宇先生的《16世纪明代中国之财政与税收》，算是这方面的扛鼎之作。但黄先生所援引的史料，多半集中在明朝官样文件，而赖建诚先生则依据的是《万历会计录》，以及诸多明代大臣学者记载的军马钱粮数据。可以说，黄仁宇事实上偏重于宏大叙事，而赖建诚则偏重于细节考据，是这方面的又一本力作。 偏重于细节考据 说到细节，赖先生的功夫，那叫一个到家。他先在楔子中交代问题意识，检讨相关文献，然后对边军的指挥系统，边镇历史和财政年度出入、边饷支出做了最详细的计算与介绍。最后得出结论：“边饷日虚，是明朝国防的长期结构性困扰，不容易因某人的某项对策就能挽回或者改变，这是逼迫明朝走向败亡的过程之一。” 国家的发展说到底，还是要靠财政支撑，因此，如何扩展国家的财政能力，成为所有国家谋略的重中之重。在所有的选项中，市场经济、自由竞争被认为是最优选择，只有在尊重每个人的产权，释放每个人的市场创造性的前提下，国家财政能力才能形成稳定的财源。 这个道理并不复杂，可惜一些人似乎死不买账，原因在于，一旦尊重每个人的财产自由权利，国家的权威、既得利益的小圈子利益就会受到制衡。这正是一代代皇朝粉墨登场，又黯然退场的经济学理由。 再谈谈赖建诚老师的另外一本书，《亚当·斯密与严复》。这是一本只有174页的小册子，但是赖先生从1989年开始，经过了15年的摸索，停顿、重新出发和再修订。 赖先生说，这本书的结构，是站在舒尔茨1964年发表的著作《改造传统农业》第五章的基础上，所做的专题深入性研究。 舒尔茨在经济学方面的贡献卓著，特别是《改造传统农业》一书，对发展经济学有着重大的理论和政策意义，他于1979年与另一名美国经济学家阿瑟·刘易斯共同分享了当年的诺贝尔经济学奖。而这位大名鼎鼎的刘易斯，正是人口流动模型理论的集大成者。这两名经济学大家的理论，对中国当下的经济建设，指导意义重大。 对严复的专业观察分析 赖先生强调，他关注严复现象已经很久，想通过学理性的研究，找到西方思潮如何引入中国的内在逻辑，发现中国人对西方学说的种种回应，所以他认为，对严复的观察，是研究中国近代学术思想的重要题材，虽然在这方面已经有人着墨很多，但赖先生坚持认为，这方面还需要更加专业的深入分析。 说到严复，有一些小史料很有意思。他于1877年5月去伦敦求学，专业是海军，到1879年1月返回清国。不到两年时间，他涉猎的过程包括物理、化学、炮台图、海道图、海战史、铁甲船、炮弹学等等，学业压力很大，并没有时间接触到经济学。所以有人就猜测，严复可能是在英国的报纸、刊物和传闻中听到了亚当·斯密这个人和他的书，但没有深入阅读了解。 所以，赖建诚先生认为，严复很有可能是回国后才比较深入接触西方名著，而原因在于，他回国后屡试不爽，无缘官场，心灰意冷之际，才把兴趣转到学术上。 感谢糟糕的官场，中国人从此才有了严复这样有眼光的读书人。他还翻译过《群己权界论》，其实就是密尔的《论自由》。我对自由的理解，就是反复看了《论自由》才有眉目的。 赖建诚先生还很年轻，1952年生，算是年富力强的中年学者，巴黎高等社会科学研究院博士，哈佛大学燕京学社访问学者，台湾清华大学经济系教授，专攻经济史，经济思想史。1992年他出版了《重商主义的窘境》，他翻译的《入戏的观众》，也是雷蒙阿隆的作品，还翻译了波伏娃的《波伏娃的告别：与萨特的对话》。 与赖建诚比，内地有些人去骗课题经费，盘剥学生，或者走穴去了，还有一些志存高远的教授，满脑子学而优则仕，幕僚情结，上书情结。这是一种极为低俗的思维原型。 知识人应是一个独立的阶层，知识人所有的工作，只与知识有关。一个社会如果始终无法形成独立的知识人阶层，那么这个社会肯定是粗鄙的、功利的、短视的。