神马文学网在一片喧嚣中听说Google变坏了
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 18:33:09
洗漱之后，看到Flypig更新了两篇。在名为第22条军规的题目下面，是一个对于Google.cn的讨论。最近这个话题很火热，一下子激起阅读的兴奋来。
读罢之后，一方面发现这篇文章提到了很多的人物，他们是否在这个事件中关键呢？比如李开复。另一方面，Google到底是什么？Google到底应该如何运营？
李开复先生是我尊敬的人。并非由于我们曾经面对面地问答，而是对于他”选择的智慧“的敬佩。从法学院跳到并不像今天这么火热的计算机科学，就像他在2005年从微软跳到Google一样。我看到的是一个理性的人，在衡量了维护承诺、从一而终的社会成本和个人成本，并与慎重选择、重新开始的相关成本比较之后，做出的经济选择。说到这，我自己也认为跑题了。因为李开复在这个问题上，是否具有关键性的意义还有待商榷，那么讨论他个人职业发展的忠诚和道德底线问题又与Google的Evil有何种必然的联系呢？难道Google是看中了开复的”邪恶”而将之招至麾下的吗？或者开复真的是在”以自己的职业习惯修正公司的想法”。
让我想起去年的旧事，在北京大学英杰交流中心，我手拿麦克风，紧张的向李开复提问，我说我有两个问题，第二个问题是一个记者朋友要我问的，您可以以比较PR的方式来回答。全场都笑了。我想那天我可能特别傻气，但是除了我，还有什么可笑的呢？
如果Google的核心竞争力是”不作恶”，那么为什么Google偏偏会在中国推出一个.cn来呢？原因究竟在李开复还是中国呢？这个问题似乎更显而易见一些。正如1月26日USATODAY的新闻中引用Google官员McLaughlin的话：
为了能在中国运营，我们从Google.cn上的搜索结果中移除一些内容，作为对当地法律、管制或政策的回应。移除搜索结果与Google的愿景相悖，但是不提供任何信息则与我们的愿景更加相抵。
“In order to operate from China, we have removed some content from the search results available on Google.cn, in response to local law, regulation or policy,” said a statement from Google senior policy counsel Andrew McLaughlin. “Removing search results is inconsistent with Google’s mission,” he conceded, but “providing no information … is more inconsistent with our mission.”
这番后来还是被媒体攻击的体无完肤的话里面又有多少不得已而为之。为什么在这样一个不合理的事件中，我们没有看到不合理的根本所在而去埋怨一个公开上市的商业公司为什么没有放弃未来最大的市场呢？
我相信将来在Google身上还会有类似事情，Google应该会预料到自己行为的后果，而它现在正在承担这样的责任。这可能是一个短期执行与长期愿景之间的摩擦。给多一点时间，我们都可以看得更清楚，究竟一个”伟大的公司”应该为这个世界贡献什么，而Google作为一个大众期望的”伟大的公司”又实际上以何种方式在践行它的承诺。
读罢之后，一方面发现这篇文章提到了很多的人物，他们是否在这个事件中关键呢？比如李开复。另一方面，Google到底是什么？Google到底应该如何运营？
李开复先生是我尊敬的人。并非由于我们曾经面对面地问答，而是对于他”选择的智慧“的敬佩。从法学院跳到并不像今天这么火热的计算机科学，就像他在2005年从微软跳到Google一样。我看到的是一个理性的人，在衡量了维护承诺、从一而终的社会成本和个人成本，并与慎重选择、重新开始的相关成本比较之后，做出的经济选择。说到这，我自己也认为跑题了。因为李开复在这个问题上，是否具有关键性的意义还有待商榷，那么讨论他个人职业发展的忠诚和道德底线问题又与Google的Evil有何种必然的联系呢？难道Google是看中了开复的”邪恶”而将之招至麾下的吗？或者开复真的是在”以自己的职业习惯修正公司的想法”。
让我想起去年的旧事，在北京大学英杰交流中心，我手拿麦克风，紧张的向李开复提问，我说我有两个问题，第二个问题是一个记者朋友要我问的，您可以以比较PR的方式来回答。全场都笑了。我想那天我可能特别傻气，但是除了我，还有什么可笑的呢？
如果Google的核心竞争力是”不作恶”，那么为什么Google偏偏会在中国推出一个.cn来呢？原因究竟在李开复还是中国呢？这个问题似乎更显而易见一些。正如1月26日USATODAY的新闻中引用Google官员McLaughlin的话：
为了能在中国运营，我们从Google.cn上的搜索结果中移除一些内容，作为对当地法律、管制或政策的回应。移除搜索结果与Google的愿景相悖，但是不提供任何信息则与我们的愿景更加相抵。
“In order to operate from China, we have removed some content from the search results available on Google.cn, in response to local law, regulation or policy,” said a statement from Google senior policy counsel Andrew McLaughlin. “Removing search results is inconsistent with Google’s mission,” he conceded, but “providing no information … is more inconsistent with our mission.”
这番后来还是被媒体攻击的体无完肤的话里面又有多少不得已而为之。为什么在这样一个不合理的事件中，我们没有看到不合理的根本所在而去埋怨一个公开上市的商业公司为什么没有放弃未来最大的市场呢？
我相信将来在Google身上还会有类似事情，Google应该会预料到自己行为的后果，而它现在正在承担这样的责任。这可能是一个短期执行与长期愿景之间的摩擦。给多一点时间，我们都可以看得更清楚，究竟一个”伟大的公司”应该为这个世界贡献什么，而Google作为一个大众期望的”伟大的公司”又实际上以何种方式在践行它的承诺。
在一片喧嚣中听说Google变坏了
在Word中听歌看碟
远离喧嚣，感受生命美好，荡涤心灵，听鸟儿在说什么
我要嫁的那个人。一定会在某一个阳光明媚的日子。顶着一片湛蓝的天。笑着对我说宝贝我们该有个家了
我要嫁的那个人。一定会在某一个阳光明媚的日子。顶着一片湛蓝的天。笑着对我说宝贝我们该有个家了
微博：喧嚣过后，路在何方
不怕老板发现你 在Word中听歌看碟
温总理在北京三十五中听课后的评课
李登辉本性不该 骂马英九变坏了
上网那么久，你变坏了没有？
想知道你怎么变坏了吗
想知道你怎么变坏了吗
想知道你怎么变坏了吗
传说中听了就会自杀的歌
传说中听了就会自杀的歌
Google在中国干了些什么
在中国，YAHOO卖了，eBay卖了，Google也要卖？
-印度喧嚣 中国平静，中国到底在害怕什么？
在喧嚣的网络民粹声中，我倡导“节制”
我躲在喧嚣的尘世外，兀自盛开
讲述实录：在网上聊天后我开始变坏
转] 是什么使某些国人道德变坏了?
女人，男孩变坏了，你们就没有责任吗？
女人，男孩变坏了，你们就没有责任吗？