宜黄事件中媒体和钟家谎言何其多

宜黄事件被炒得沸沸扬扬，铺天盖地的媒体报道似乎已经给我们揭开了事实真相，作为论坛网民，在对伤者给予同情的同时，也并不妨碍我们剖析这次事件中真正的真相，同情归同情，真相是真相，NC才会混为一谈！

那么当我们仔细审视这些报道，我们就会发现被众多媒体众多“高素质”记者所采信并作为报道主要依据的钟家言论，存在不少的矛盾和谎言！

现将本人的几个相关帖子整理如下作一剖析：　

第一、屏蔽政府房屋置换的拆迁补偿方案，炒作政府货币补偿如何如何不合理。

众多媒体在报道宜黄事件时，竭力给受众一种强烈的暗示----政府货币补偿41万的方案严重不合理，钟家走投无路而被迫“自焚”！

而实际上国家的拆迁补偿政策包含两种补偿方式：货币补偿和房屋置换。由于货币补偿标准一般由省级政府制定，由于事件滞后，往往不能体现房屋拆迁时真实的市场房价水平，因此在实际拆迁工作中，绝大多数拆迁户都选择房屋置换。

以宜黄钟家为例，自建的没有缴纳过土地出让金的农村住宅，即使按2010年的造价，390平米X600元/平米也不到25万！而按照宜黄政府的房屋置换方案，390平米符合国家建设标准的包含土地出让金的安置房，不说按钟家所称周边房价2700元/平米计算,就按2000元/平米计算，价值也近80万！

同时，政府还给钟家360平米宅基地，可建3层1080平米房子并上证；另外还给钟家13人全部纳入低保！！-----以上总价值在100万以上！

而众多媒体在涉及这个合理的安置方案时，要么闭口不谈，要么一笔带过，要么以“钟家不信任”政府为由屏蔽这个房屋置换方案！

政府安置方案是否合理，是分析宜黄事件真相的重要因素之一，我们的媒体为什么在这个问题上大显春秋笔法，屏蔽政府合法合理的方案呢？

第二、竭力指责政府不答应钟家合理要求，但是却回避模糊钟家到底有什么“合理”要求。

前面我们说政府安置方案是否合理，是分析宜黄事件真相的重要因素之一。在钟家认为政府安置方案不合理的情况下，政府是否满足了钟家的“合理”要求，则是判断事实真相的另一个重要因素。

事件发生之初，众多媒体大呼为什么政府不满足钟家的“合理”要求，但是令人惊叹的是，众多媒体以及钟家人根本闭口不谈钟家的“合理”要求是什么？呵呵!真是咄咄怪事！

直到近期的报道，才扭扭捏捏的透露了钟家的“合理”要求---将自己的自建住宅置换为商业用地！呵呵，这个要求是否合法“合理”，全论坛经历过拆迁的朋友心里自然有数，也难怪众多媒体要么闭口不谈，要么模糊歪曲：

众多媒体大谈钟家何其无辜，“钟家仅仅想得到和邻居（加油站）一样的补偿待遇而已”----加油站是商业用地的事记者钟家不会提！

作为钟家提出这样的要求并不奇怪，奇怪的是我们高素质的媒体在报道钟家这个“合理”要求的时候，一贯喜欢大作评论的媒体，没有一家对钟家这个要求是否“合理”进行评述和判定，呵呵，看来他们还知道一点最后的羞耻。

第三、编造现场工作人员数量，制造政府“围攻”钟家假象博取同情。

9月15日南都发表的报道中引用当事人钟如翠的说法，“当时到她家近百人的队伍，。。”，而网易在转发时也特意加注了下列文字：“9月10日，。。。与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争。。”

而事实真是这样的吗？

钟如翠9月11日在接受潇湘晨报滚动新闻记者周至美采访时说，“ 9月10日上午9点多，警察、城管大概40多人来到他们家”

而对照现场照片，工作人员的人数应该在20人左右！

现在论坛发言者动辄就是“政府100多人如何如何”，那么这个数字到底是钟家在撒谎还是媒体在撒谎？　

第四、制造工作人员不但不救人，反而阻止钟家人救人谎言。

在南都系媒体的几次后续报道中，对政府现场工作人员参与救人根本避而不谈，直接屏蔽。与此同时，不少跟风媒体如腾讯报道：“现场工作人员不但叉腰不救人，反而阻止钟家子女救人”！-----这个报道很大程度上加剧了受众对政府工作人员的恶感！

而此前南都的一篇文章却说：“工作人员参与了营救，此前她（钟如翠）对XX记者说，无政府人员参与救人。昨天在与记者认真看了照片之后，她承认，政府确有工作人员参与了救人。”

这个前后不一的说法，到底是钟家在撒谎还是媒体在撒谎？

   照片说明

下面是离钟家放火地点很近的正在营业的加油站

    下面这张照片清楚显示拍摄者位于建筑工地！看上面的钢管！试想建筑工人在又脏又乱的环境劳作带专业相机干什么？请注意火焰离油罐车的距离！

钟家真的是南都凤凰所说的“自焚”吗？

    大家可以自己试一试：

    用打火机点烟，这时如果旁边有人快速经过，打火机火苗会朝人经过的方向倾斜。

    而图片显示罗志凤不是自焚，她站在点燃的汽油旁边几十公分处快速挥动汽油桶泼汽油！

    汽油烧房顶干什么？很简单，逼、吓工作人员离开或答应钟家的要求！ 

    如果工作人员离开或者答应钟家要求。

    显然“自焚”者不可能再继续往身上倒汽油点火！

    就好比歹徒劫持人质后总会叫一声“你们闪开，不然我就杀人质”一样，

    也就是说，汽油倒房顶后有一个逼、吓的过程。

    如果这个逼、吓不奏效，再往身上倒汽油才是正常“自焚”者的心态

    而9月13日南都报道说“现场照片记录里3个人的3分钟●第一分钟：1罗志凤、叶忠诚在房顶泼汽油，随即着火。”

    很显然，罗志凤、叶忠诚在往房顶泼汽油后一分钟内起火。

    期间罗志凤、叶忠诚没有任何逼、吓的言行。期间罗志凤、叶忠诚没有任何逼、吓的言行。如果不想逼、吓，就是想死，直接倒身上“自焚”即可！没必要把汽油倒房顶点燃！因此，说钟家是玩“自焚”弄假成真是没错的！而不是汽油先倒房顶逼、吓无效以后采取“自焚”手段表示抗争！

    官方声明称两人是风力作用下不慎点着，并非自焚----这是比较客观的！

    罗志凤先着火，叶老汉上来帮她脱光衣服，罗志凤得救了，本来没事的叶老汉却死了，当钟家人发现楼上着火呼救时，没一个字提到叶老汉，当为救罗志凤而受伤的八十老汉濒死时，病床前没一个钟家人。两个男的去了北京，两个女的准备去“接受采访”。

    事实证明，罗志凤玩火不慎烧自己，叶老汉为救罗志凤而死，与什么自焚没有关系。

    而钟如琴呢？ 

    图片显示，钟如琴先点燃衣物攻击他人，然后向楼下点燃的衣物泼汽油，因衣物被扑灭。又准备点燃衣物扔到泼汽油处引燃时烧到自己。

    事后图片显示，烧过的衣物有10多件，甚至还有毛衣！显然钟如琴是准备用这些衣物引燃已经泼到楼下的汽油！

    钟如琴就是故意攻击他人而烧到自己，与什么自焚没半毛钱关系！钟家仨人被烧说明了古人的话有道理：玩火者必自焚！而南都腾讯凤凰在撒谎！

宜黄钟家是否涉嫌以危险方法危害公共安全罪？

    从现场照片分析来看，钟如琴有以下行为：

    1、向楼下工作人员投掷浇满汽油并点燃的被子或衣服；

    2、在投掷燃烧物后，继续向楼下工作人员泼洒汽油并还有点火行为。

    罗志凤有以下行为：向房屋泼洒汽油并纵火。

   此时，紧贴钟家房子停放着一辆运输油品或液化气的槽罐车，邻近还有加油站，

    钟家成员作为有行为能力的人，应该知道自己行为的危害性。 
    以危险方法危害公共安全罪

    以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。

    在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。

    所谓其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒之外的，但与上述危俭方法相当的危害公共安全的犯罪方法。其他危险方法应理解为与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法，

    即这种危险方法一经实施就可能造成或造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损。

    《刑法》第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    罗志凤是否还犯有过失致死罪（不是过失伤害罪和过失杀人罪）还要看她和叶忠诚死亡之间的因果关系，如果是罗志凤点燃屋顶的火导致叶忠诚出现烧伤并最终死亡，那么罗志凤过失致死罪也是成立的。当然这样看公安部门和消防部门鉴定的结果。

    因此，从法律上来讲，钟如琴和她母亲罗志凤都涉嫌纵火罪、故意伤害罪和危害公共安全罪。伤愈后，完全可以由县一级的公安局以涉嫌纵火罪、故意伤害罪和危害公共安全罪对二人实行刑事拘留。如果刑事拘留期间，钟如九如果不愿意作证，那就涉嫌包庇罪，如果作伪证，那将就涉嫌伪证罪。至于有无涉嫌非法储存危险品违法行为需要进一步认定。

    由于钟如琴本身就多少有点神经不正常，可能会免予刑事处罚，但这要看精神病鉴定结果。而她母亲罗志凤可能会判刑。而钟如九如涉嫌包庇罪或伪证罪的话，判决会和她母亲一样。

    公安和消防两家对照片和现场进行检验和勘查，情况会侦查得很清楚。不管钟家多么值得同情，但其行为构成违法行为是必须追究法律责任的！

    抚州市委、市政府发给新华社的具有法律效力的公文已经确认了宜黄县政府整个过程中并无违法行为，这个结论在法律上已经让钟家很被动了。要把纵火说成正当防卫很难。

    图片分析：

    请看第二张照片，钟如琴在室内用燃烧的被子攻击工作人员，再看第三张，钟如琴以为被子还在燃烧，所以想直接泼汽油到被子上引燃，结果发现泼了汽油没用，因为被子的明火已经基本扑灭，再看第四张，泼了汽油没引燃怎么办？显然钟如琴又在室内引火准备把楼下的汽油引燃，结果被自己泼汽油时遗留的汽油引燃自身！！而钟如九从钟如琴扔燃烧的被子攻击工作人员到最后钟如琴着火跳楼全程在旁边，却公然撒谎说她不知道火是怎么着的！

    第2、3张照片显示钟如九一直在窗户上摄像，而第四张照片明确显示钟如九回头看钟如琴，怎么起火的钟如九完全清楚！

    但是为了掩盖钟如琴点火泼汽油攻击他人的事实，钟如九谎称不知道怎么起的火！

              钱财就这么重要？

 居然看着自己亲二姐在火里燃烧却一不呼救二不救人？

    谁会冷血残忍到看着自己的亲姐姐在火里挣扎，而自己却在一边冷静的无动于衷的摄像为将来的索赔“收集证据”？ 最近新浪和腾讯为了争夺宜黄拆迁当事人钟如九的微博大打口水仗！更有无数无心或有心人纷纷炒作钟家的钟如九是多么的无助，可悲，善良！

    可是大家看看下面的图片文章，你就会发现些什么！

    你知道不知道当叶姓老人和自己的母亲、姐姐在燃烧时，钟如九却在淡定、理智的摄像！

    你知道不知道上前去救人的工作人员被钟如琴泼汽油阻挡？

    你知道不知道女厕攻防战是编造的虚假新闻？

    你知道不知道所谓“自焚”实际上是碰瓷表演演砸了而已？

    你知道不知道钟家的“合理”要求就是把自己的自建住宅置换为和加油站一样的商业用地？-----别人靠拆迁吃一时，钟家要靠拆迁吃一世！

    你知道不知道无良媒体如何违背客观原则偏袒钟家！

    你知道不知道某人狂吹南都系已控制四大门户网站？

    你知道不知道所谓的书记豪宅门是无耻的谣言？

    你知道不知道为钟家利益而濒死的叶老汉病床前没有一个钟家人陪同？在叶老汉死亡的前一天，钟如田钟如奎在北京找律师准备索赔，而钟如翠钟如九正坐着某千万身家包工头的凌志准备到机场准备去北京“接受采访”？

    如果你想了解，请跟我来一起看看：

在宜黄事件的炒作中，无数的媒体无数的钟家枪手气势汹汹铺天盖地的给我们传达一个信息：

    第一、政府蛮横无理，第二、钟家合理要求没有得到满足。

这两点是造成惨剧的根本原因！

    第一、政府是不是蛮横无理本人只说几句：

    谈了三年，50多次，钟家多次使用泼汽油大法，政府一直不敢采取法律许可的强拆。可是遇到贪婪的钟家，这些努力和退让有用吗？

    拆迁人2007年和钟家开始谈，谈了50多次，2009年根据国家法律法规申请强拆。按照法律法规规定钟家应该在2009年12月8日前搬迁，否则可以强拆。钟家也可以在三个月内向法院申诉！直到2010年5月国务院紧急通知下发，政府一直还在做工作而没有强拆，这样的政府就是你们心目中蛮横无理的政府？

    第二、政府说钟家提出了赔偿300万的条件，事发后钟家矢口否认！

    政府是否满足了钟家的合理要求是判断事件起因责任的重要条件！可奇怪的是：

    在炒作过程中，“客观公正”的南都噤若寒蝉，牛皮哄哄的钟家枪手们讳莫如深，演技高手钟家避而不谈！

    奇怪啊奇怪！枪手们铺天盖地的问：政府为什么不满足钟家的合理要求？那么请南都、请枪手、请钟家告诉网民：钟家提出的“合理”要求到底是什么？

    直到如今终于有了一个答案：宜黄人中流传一句话，“钟家就是想搪（蹭）加油站”，而加油站是商业用地，让全天涯被拆迁过的人评评理，你普通住宅拆迁，可不可能给你置换为商业用地？

加油站是商业门店，你是普通住宅！！商业门店土地是缴纳了土地出让金的，你钟家房子一分钱没交出让金！

仅仅因为钟家房子靠近加油站，加油站置换了商业门面，你钟家没交土地出让金的房子也要跟着置换成商业门面，天下有这个道理吗？且不说国家政策法规不允许，难道其他20户拆迁户就是傻子？

    政府不答应怎么办？钟家就要抗争，怎么抗争呢？

    布一个局，一个假“自焚”的局，这个局只是一种威胁，一种即不会真正伤害自己，却又可以恐吓官方，并且，博得大家的同情。-----俗称“碰瓷”！

    请大家通过下面的照片自行判断这场闹剧到底是不是钟家的布局！

    钟家可爱的钟如九童鞋，在家人泼汽油，甚至在他们进行所谓的“自焚”时，都在淡定、理智的摄像。

试问，如果是你最亲的家人，他们想要自焚的时候，你能理智的袖手旁观么？

    假设，她们真是铁了心自焚，用生命来捍卫这样权利。那何必往房梁上倒汽油？何必往窗外泼汽油？又何必自救？包括其母与大伯，将着不慎点着的衣物脱光，慌忙扑灭。只能说明。这一切的事件，仅仅是一个处心积虑却又始料未及杯具。

    知道那两个人为什么在屋顶上着火那么久没人管吗？

    当房顶上两人在燃烧，工作人员试图靠近大门营救时，钟如琴扔燃烧的被子攻击工作人员，然后继续泼洒汽油阻挡工作人员靠近。　　　可是从某些媒体挑选的图片上，你只看到那两个人在屋顶着火那么久，你又知道这背后的原因吗？

    这就是真相，一个你不想知道确必须接受的真相。

    房顶上两个人本意烧房顶威胁威胁，从图片上可以清楚看到汽油根本没倒身上而倒在房顶！结果自己身上残留的汽油被引燃！

    二楼的钟如琴先是扔浇满汽油的被子攻击他人，随后又往窗外泼汽油，而不是钟如九谎称的“二姐往自己身上倒了一罐汽油”，由于楼下的被子明火被扑灭，钟如琴又准备引火点燃泼到楼下的汽油，结果也把残留在身上的汽油引燃！

    这正印证了一句老话“玩火者必自焚”-----可见。整个事件就是演戏过程中使用道具不当引发的安全事故而已，与什么“抗争自焚”没半毛钱关系!

    整个事件就是演戏过程中使用道具不当引发的安全事故而已，与什么“抗争自焚”没半毛钱关系!

    整个：事件就是演戏过程中使用道具不当引发的安全事故而已，与什么“抗争自焚”没半毛钱关系!

    照片说明：钟如琴着火从楼上跳下，工作人员在灭火救人，而“善良”的悲情圣女钟如九若无其事的淡定理智的“收集证据”！

政府阻止钟家姐妹违规上访是有理有据的

    国务院《信访条例》：

    第四条 信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。

    第十六条 信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。

    第十八条 信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。

第四十七条 违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

    看清楚：

    钉子户要上访，第16条规定必须向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；也就是说必须向本县政府信访办或州政府信访办提出！-----提出信访事项必须向规定机关提出而不是向什么境外媒体提出！

    这个提出，是必须按18条的规定到本县政府信访办或州政府信访办设立的接待场所提出！

    16条规定的是向那一级政府信访办提出，18条规定是在什么地点提出---不是在家，不是县政府门口，也不是在县长办公室、更不是北京某境外媒体办公室，而是县、州政府指定的的接待场所！ 

    不去县、州政府接待场所提出而去北京提出的，制止你甚至拘留你是有法律法规依据的！

    别告诉我钟家还有三人在病床上的时候钟家姐妹是去北京旅游，别告诉我当钟如九口中最热爱的大伯叶忠诚（其实并非钟家亲属，是钟家什么人建议大家自己搜索）濒临死亡时。钟家姐妹可以不管要死的亲人而是去接受采访！更不要告诉我钟家姐妹是没见过飞机，专门去看大飞机！

    政府唯一的过错，就是没有按信访条例，一见面就直接制止钟家姐妹的违法上访行为，不应该搞什么所谓的“文明执法”僵持好几个小时，让钟家姐妹利用女厕所大肆炒作！