花都区政府

一些农业科学家座谈讨论　现代化农业的概念、标志、范围和一些提法
1979.08.21
国家农委、国家科委不久前在无锡召开了全国农业现代化综合科学实验基地
座谈会。与会一些专家就我国农业现代化问题，进行了讨论。现把提出的一些意
见，摘要如下。
一、现代化农业的概念问题
有的同志说：现代农业的概念就是“用现代工业和现代科学技术来武装农业，
同时改革农业生产的经济结构，提高农业生产的社会化水平。”现代农业与传统
农业的本质区别是由下述三个方面构成的：
（一）传统农业的物质技术基础是手工工具，人畜力和自然肥料；而现代农
业是机械操作、石油、电气动力，加上化学肥料、农药、除草剂和其它化工产品，
就是把工业的物化劳动转移到农业生产过程，以换取大量的农产品，大大节省投
入农业的活劳动。
（二）传统农业多停留在利用自然、适应自然，在很大程度上还是“靠天吃
饭”的状态；而现代化农业是在加深对生物本身及其环境因素的客观规律的认识
基础上，广泛应用现代科学技术，包括现代生物科学和数、理、化在农业上的应
用，形成一个与机械操作相结合的农艺技术体系，可以能动地利用自然和改造自
然。
（三）传统农业是小生产经营方式，“小而全”，规模小，商品率很低；而
现代化农业是农林牧结合，农林牧副渔全面发展，形成区域化、专业化、社会化
的大生产，形成产、供、销一条龙，农、工、商一体化的农村经济体系。
有的同志说，只讲用现代化工业和现代化科学技术来武装农业似乎还不够，
应该首先要明确是武装什么样的农业？我国是农林牧副渔五业并举的大农业国家，
要求具有合理的农业经济结构和相对稳定的农业生态系统，才能高产稳产、持续
增产。但是不同地区的自然条件、经济条件和农业发展水平不同，必须按地区分
别研究确定农林牧副渔的合理配置和比重，使其构成相对稳定的生态系统。
二、现代化农业的标志问题
有两种不同的见解，一是把农业劳动生产率作为主要标志，一是以提高单位
面积产量和总产量为主要标志。
一些同志认为，看一个国家的农业是不是现代化了，农业劳动生产率应是一
个主要标志（或称综合标志），它综合反映于平均一个农业劳动力所生产的农产
品能满足多少人的生活需要。这个标志对世界各国都是适用的，我国也不应例外。
有的同志说，一般所说的农业劳动生产率，是指单位劳动时间（工时、工日）
所生产的农产品数量（或者说生产单位农产品所消耗的劳动时间的数量）。这个
数量折合成货币形式，是可以同社会上其它部门的劳动生产率（如工业）相比较
的。因此，不论是社会主义国家或资本主义国家的农业是否现代化了，都可以从
农业劳动生产率这个标志来看。
一些同志认为，我国的一个显著特点是人多地少，而土地是作为重要的生产
资料参加再生产过程的。因而衡量我国实现农业现代化的标志笼统地只讲农业劳
动生产率是不够的，更重要的是要着眼于提高单位面积产量和总产量。
目前有一种说法：“人多地少地区主要是提高单产；地多人少地区主要是提
高劳动生产率”。这种说法在某种程度上是把提高单产与提高劳动生产率对立起
来了，或者说是把二者分割开了。其实在人多地少地区也应提高劳动生产率，在
地多人少地区也要提高单产才行。提高劳动生产率的因素是多方面的，诸如提高
土地利用率、提高生产过程的机械化程度、采用科学技术的新成就、改进经营管
理方法，以及在社会主义条件下认真贯彻按劳分配原则等，都能有效地提高劳动
生产率，既不应把这些方面同提高劳动生产率对应起来，也不应把这些方面同提
高劳动生产率平列起来。总之，我国农业现代化要从我国人口多、耕地少这个显
著特点出发，应当在特别着眼于提高单位面积产量和总产量的要求下，努力提高
农业劳动生产率。
三、现代化农业应有它恰当的范围
有的同志说：对于农业现代化的范围现在有越说越广的趋向，例如把产、供、
销一体化，农、工、商一体化都归到农业现代化的范围内了。这样反而把农业本
身的特点和内容冲淡了。实现农业现代化固然需要解决产、供、销一体化和农、
工、商一体化的问题，但同时工业、交通、商业部门也要实现现代化嘛！总不能
都由农业生产部门包起来呀！有的同志提出：是否把农业本身和为农业服务的部
门区别开来，对为农业服务的有关部门的任务我们只提出要求就可以了。
四、几个值得商榷的提法
（一）“搞中国式的农业现代化”。很多同志认为，对这个提法的正确理解
是：我们搞农业现代化要从我国的实际情况出发，不要生搬硬套外国的某些具体
作法；要把学习外国的先进经验同我国的具体实际结合起来，做到“洋为中用”。
有的同志说，如果强调过了头，也可能产生一种误解，好象我国农业现代化与世
界上经济发达国家的毫无共同之处，认为外国先进经验和科学技术不适合我国国
情，一切都要由自己来重新摸索，这就不对了。社会主义国家同资本主义国家的
根本区别是所有制不同，而在采用先进科学技术、发展生产力上则是相同的。不
同国家由于条件不同，农业现代化的具体途径和作法不同，化的速度也不同，但
农业现代化的基本内容和主要标志是共同的。我们批判了穷过渡，如果搞穷现代
化，降低客观标志也不对。
（二）关于“化”。这个化、那个化提得太多也不好。一些同志说，农业现
代化是一个整体的概念，包括机械化、电气化、水利化、化学化，还有什么良种
化、园林化、工厂化、区域化、专业化、社会化……等等，最好不单提某一化，
把整体概念割裂开来；同时，有些“化”既不朴实也不准确。如化学化，就肥料
来说，不能单靠化肥，还要结合施用有机肥料；就治虫来说，不能单搞农药，还
要搞生物防治。因此，有些同志说，最好少用“化”，比如说“经济合理地使用
化肥、农药等化工产品”，这比“化学化”更为妥切和朴实一些。
（三）生产区域化、专业化的提法在我国值得考虑。有的同志说：要说大的
区域化，我国南方主要是水稻，也可以说是水稻区；华北平原是小麦、棉花、玉
米区。美国发展畜牧业在西部草原放牧幼畜，运到玉米带育肥，这种作法在我国
行不通。我国只能适当集中，不宜高度集中。特别是粮食，我国人口多，粮食消
费量大，过于集中就有个贮存运输问题，长途运输是不合算的。经济作物如棉花、
橡胶、甘蔗、甜菜等，适当集中和专业化，有利于提高单产，并便于加工。
从我国实际出发，提“农林牧结合，合理布局”比较合适。有的同志说，农
业合理布局值得重视，布局搞得好，不增加投资，甚至还可节省投资，也能增产。
如胶东丘陵旱地，种小麦亩产只有一百多斤，而种花生可收到三百多斤，就是一
个例子。
（四）农村多出的劳力要“就地消化”。本来的意思是避免农业人口大量流
入城市，应随着社队工副业的发展建设中小城镇；而“就地消化”把多出的劳力
看成了包袱。因此不如说“对农业多出的劳力要合理安排”。＊