一个关于西方民主的令人震惊的真像(环球论坛)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 00:24:27
什么是民主?西方人认为很简单:一人一票、普选、政党轮替。并且认为是“放之四海而皆准的真理”。妄图全世界都推行西方的民主化。其实在民主化这个问题上,西方没有摆脱“惟我正统,别人都是异教”的思维模式,这种思维模式在历史上曾导致了无数次战争,几乎毁灭了西方文明本身,西方本可以从中悟出很多道理。可是他们没有。
来看看现实吧:先看看美国创建的民主国家吧:在亚洲的菲律宾、美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地,还有今天的伊拉克。
其实,整个上世纪90年代里,许多国家举行自由选举后,便立即进入战争状态:亚美尼亚和阿塞拜疆开打,厄瓜多尔和秘鲁开打,埃塞俄比亚和厄立特里亚开打,还有布隆迪、卢旺达的大屠杀,导致100多万人丧生,当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。前南斯拉夫,光是波斯尼亚战争中死亡的人数,最保守的估计都超过10万人!成为欧洲二战后死亡人数最多的战争。
在中国也是一样,孙中山先生建立的亚洲第一个民主国家¬-------中华民国,从1911年起就陷入了无休无止的内战之中,直到1950年才再次完成了统一,付出了险些亡国的代价。这是孙中山在后期提出军政和训政的主要原因。
比较好一点的是印度、博茨瓦纳、哥斯达黎加等个别国家。印度现在的贫困人口比中国要多多少倍?
博茨瓦纳是一个人口才170万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度,而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富,民族成分相对单一,但即使有这么好的条件,博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的发展中国家,人均寿命不到40岁。哥斯达黎加也是一个小国,人口才400多万。相对于中美洲其他国家,哥斯达黎加政治比较稳定,经济也相对繁荣。这个国家90%以上的人口是欧洲人的后裔,各方面起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家,而且贫富差距很大,人口中20%还处于贫困状态,首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄,有很多的铁皮屋、贫民窟。
其实现在的发达国家,没有一个是在实现现代化之前,或者在实现现代化的过程之中搞普选的。美国黑人的投票权到1965年才真正开始;瑞士是到了1971年,所有的妇女才获得了投票权,瑞士才实现了真正意义上的普选。
而且,世界各国都是在专制的时候发展最快。在美国罗斯福的终身制时期,在法国的拿破仑时期,在德国的裨斯麦时期,在英国的维多利亚时期,在日本的明治时期,在韩国的军政府时期,在俄罗斯的列宁时期(施行政治专制,而且施行了经济专制,使俄罗斯成为仅次于美国的国家,欧洲的头号强国)和彼得时期等等,都是他们发展最快的时期
假设中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢?假如万幸中国没有四分五裂,没有打起内战的话,我们可能会选出一个农民政府,因为农民的人数最多。这不是对农民有歧视,我们往上追溯最多三四代,大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根,我们不歧视农民,不歧视农村来的人。但是一个农民政府是无法领导一个伟大的现代化事业的,这一点任何人都清楚。”
再看看现在的中国,走自己的富强、民主之路,在不到30年的时间里,保持了政治稳定,经济规模扩大了10倍,人民生活普遍提高,几亿人民脱贫,民主化和人民群众的政治参与度越来越高。虽然仍存在各种问题,有些还相当严重,但中国的崛起,整个世界有目共睹,大多数中国人也对国家前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵的话语权,这种话语权就是可以和西方平起平坐地讲道理,你有理,我听你的;你没理,你听我的。要是都听西方的,中国早就解体了。