石子砚：我们该如何敬畏民意(中国经济时报 2008-1-8)

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 21:22:14

我们该如何敬畏民意
对于民意是否敬畏与尊重，并不取决于采取哪种方式与“花样”和手段，而在于民意管不管用，在于草根的声音对于公共政策有无价值和制衡作用。否则，不管形式如何新颖与花哨的“敬畏民意”都有可能成为一种“表演”。
■石子砚
如今，在长春市政府部门，读报不再是茶余饭后的消遣，而是工作的一部分内容。长春市有关领导在近日举行的市政府精细化管理座谈会上，要求政府组成人员必须看报，每天早晨利用４０分钟时间，将当地出版发行的５种主要报纸浏览一遍，“通过报纸听民声、观民意，了解百姓疾苦，检查管理中存在的问题和漏洞”。（１月７日《人民日报》）
正如报道中所说，媒体是政府的一面镜子。不看报纸不看新闻，对所在城市了解就不够，解决老百姓的问题就不具体。因此，长春市要求政府组成人员必须每天看报４０分钟的“良苦用心”，令人称道；“通过报纸听民声、观民意，了解百姓疾苦，检查管理中存在的问题和漏洞”也的确是一辆比较好的“民意直通车”。然而对于长春市要求干部每天读报观民意的做法，坊间并不买账，网友评论道“哪天没看这么长时间报纸？”、“４０分钟可不止，有的人一杯茶水能看一下午报纸呢”，一上来，这辆新花样的“民意直通车”就遭遇了民意的一盆冷水。
这种境况并不例外。不可否认，民意在公共政策中的分量越来越重，在民意两字已经成为官员口中一个口头语的时代语境之下，出现任何形式甚至称之为“花样”的敬畏和尊重民意的做法，都可能是正常的。在这样一个广阔的时代语境之下，即使这种“花样”是一种作秀，但也仍可以视之为是一种社会进步。但是，我们应该看到的是，敬畏和尊重民意，更多的是一种姿态、目的，而非手段。也就是说，对于民意是否敬畏与尊重，并不取决于采取哪种方式与“花样”和手段，而在于民意管不管用，在于草根的声音对于公共政策有无价值和制衡作用。否则，不管形式如何新颖与花哨的“敬畏民意”都有可能成为一种“表演”，而所谓的“敬畏民意”也只能沦为一种“花样敬畏”。
由长春市要求干部每天“读报观民意”的做法，公众可以很自然地想起很多人耳熟能详的“花样反腐”一词。反腐败如同敬畏民意一样，都是一件深得人心的好事。而近年来，有许多地方出台了电视述廉、公务员宣誓“以后当了官永不贪污”、反腐败网络游戏“清廉战士”以及廉政短信、廉政扑克、廉政手机开机语、夫人亲情反腐等“反腐绝招”。随着“反腐绝招”的不断推陈出新、标新立异，有人戏言，下一步的反腐手段可能都要到月球上去了。这些反腐败手段不可谓不新颖，所取得的效果也并不是一无所获。但是显然，这些被公众称之为“花样反腐”的反腐败策略，虽然不能说不好，但都不能称之为是反腐败的治本之策。而现在，长春市要求干部每天“读报观民意”，又何尝不是一种“花样观民意”呢？
总之，敬畏和尊重民意只是一种态度而非一种手段亦或“花样”。正如姜汝祥在《榜样》中感慨：“没有源于内心的对消费者的敬畏，就不会有来自制度体系对消费者价值的追求”。把这句话套用在敬畏民意问题上，责任政府及官员如果没有对民意的敬畏，就不会有来自制度体系对公共利益的追求。康德曾说过：世界上唯有两样东西能让我们的内心充满敬畏之情，那就是头顶的星空和心中的道德律。笔者认为，只有把民意真正纳入官员政绩考核体系之中，才会真正让民意成为“官员头顶的星空和心中的道德律”。
http://www.cet.com.cn/20080108/WENHUA/200801085.htm

石子砚：我们该如何敬畏民意(中国经济时报 2008-1-8) 今天的民意该如何表达今天的民意该如何表达今天的民意该如何表达我们该如何解读国民党我们该如何解读国民党？我们该如何关注高考？我们该如何进行理财现在的我们该如何。。。。。敬畏民意就无须恐惧网络社论：敬畏民意就无须恐惧网络敬畏民意也就无须恐惧网络敬畏我们的文化遗产敬畏我们的文化遗产云南官员谈躲猫猫事件：敬畏网络民意就是敬畏民意中国经济时报石子砚：“一周局长”，只是一种“权力美学”(东方早报 2008-10-17) 打破砂锅：我们该如何应对流氓软件？我们该如何纪念南京大屠杀我们该如何纪念南京大屠杀我们该如何纪念南京大屠杀朱学勤：我们该如何纪念南京大屠杀林明理:我们该如何解读国民党林明理:我们该如何解读国民党